胡林翼协调湘军将帅

胡林翼协调湘军将帅 第2卷第4期 2002年12月 华东船舶工业学院(社会科学版) JournalofEastChinaShipbuildingInstitute(SocialScienceEdition) V01.2No.4 Dec.2002 文章编号:1009—7082(2002)04—63—04 胡林翼协调湘军将帅 陶海洋 (华东船舶工业学院社会科学系,江苏镇江212003) 摘要:湘军内部关系一直复杂.胡林翼协调了湘军内部的各种关系,包括起用老湘军,重用罗泽南而 使江西曾国藩脱困,协调彭杨关系等.协调好湘军将帅的内部关系,又成为湘军由弱变强的根本原因之 一 ,其意义是十分明显的.本文既从人际关系上探讨了湘军的发展,又从湘军发展中的人际关系探讨了 胡林翼所作的努力及其地位. 关键词:胡林翼;湘军;协调;关系 中图分类号:K254.9文献标识码:A 湘军初建,”类聚群分,盖有莫之为而为者, 在军尤盛.江忠烈公原募之勇,名日楚军.曾文 正公继募之勇,名日湘军.同一省份,而不免畛域 之分”[1】(卷?.湘军创建之初,作为地方武装,为 保持一定的凝聚力,排除不必要的离心成分,本无 可非议.但是,曾国藩以帮办身份招集湘军,处 “不官不绅”之地位,就很难从外部(尤其是朝廷那 里)吸取政治,经济等力量充实自已,如果能保持 “势如破竹”的坚挺之势,或可得到朝廷及地方实 力派的一点支持,且多是道义上的,而一旦处于逆 境,则必须处理好内部各成员的关系,避免被消 灭,吞并的双重威胁.1854年湘军出省后,很快 即有湖口之败,陷入尴尬被动的窘境.要摆脱这 一 窘境,必须重新从上游组织力量,打通武汉至九 江的江面.正如坐困江西的曾国藩说:”若雄师从 北岸长驱与水军鼓行东下,直至小池口,八里江等 处,则敝处青山,湖口之师,忽如枯鱼得水,江西瑞 州,临江之贼,忽如釜底之去薪.以不援为援,乃 转败为功之要着也.”[](P241)但曾国藩却缺乏容 人之量,他曾说:”前此湘军如罗罗山(罗泽南),王 璞山(王金),李希庵(李续宜),杨载福辈,皆思自 立门户,不肯寄人篱下,不愿在鄙人及胡,骆脚下 盘旋.”[3】(卷13)王金是较早让曾国藩逐出门户的 战将,罗泽南虽跟随曾国藩,却一度与曾有分歧. 湘军将领之间,亦有矛盾,如杨载福(后名岳斌)和 彭玉麟,一度互不服气.胡林翼在为湘军重新夺 回武汉,扳回败局的过程中,成功地协调了湘军将 帅之间的复杂关系.同时,湘将与旗将之间,亦有 不协,如太平军第二次西征时,鲍超等人不服多隆 阿指挥,胡林翼协调好多,鲍等人关系【4】,客观上 以新的力量充实湘军,从而使湘军得以不断发展. 1起用老湘军 湘军组建之初,曾国藩不满王金矜持自许, 好放高言的风格,特别是王金违背曾国藩的招募 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ,私自增募乡勇,并与湘抚骆秉章取得联络, 日益亲骆疏曾,想通过骆秉章扩充自己实力而自 成一军,处处显露了不愿接受曾氏约束的倾向. 王金这种做法,使曾国藩忧心忡忡而屡屡劝止. 最终”度其才气终不能为下,乃听金别将”【5]5.不 仅将王部3000人裁减为1000多人,且决计不带 他东征,使之失去进一步发展的机会.王金被逐 根本原因在于曾国藩与骆秉章等地方实力派间有 矛盾,王鑫后来完全投靠骆秉章,自定营制,自成 体系,以2400人独立于曾记湘军之外,人们习惯 称之老湘军.1855年曾国藩处于窘境之时,胡林 翼因与左宗棠交厚,1856年9月,他商同湘抚骆 秉章,檄王鑫由岳州出境赴崇阳,通山,蒲圻一带 剿匪. 收稿日期:2002—05—22 作者简介:1~(1969一),男,江江人,华东船舶工业学院讲师. 华东船舶工业学院(社会科学版)2002年 崇阳,通山,蒲圻一带,乃湖北后路,湖南边 防.”皆匪之所聚”,尤其崇阳,通山间为江西湖北 两省往来通道,?寇胁居民蓄发,与武昌寇交通,连 年用兵,官军退辄复沦陷,平,巴与接壤,并被其 害”(Pso).1854年底湘军所以有湖口之败,胡林 翼说:昔往崇阳仅一月,桂口,通城之匪尚有所 获,崇阳以下未能尽净,驰赴九江,遂留祸根常以 为恨.”[6](P65)所以胡林翼为重新打通上游,必须 重视这块地方的治安.?? 但是王部虽到崇,通,仍受湖南牵制,面临两 难境地,”鑫此行出于万不得已,然不敢太远,亦 不敢甚久”.王鑫表示,战事要有转机,必须有 “赖诸军之地”,而不能”以小嫌介意”[](卷15),所 以在崇,通大办团练,配合李续宾马步,攻取大冶, 兴国,彻底清除进攻武汉的隐患,切断了武汉太平 军的退路.胡林翼对王鑫完全信任,如王禀请办 团经费,胡林翼回信说:”白定规条,不遵者罚其悭 吝,即可通行.”[6】(并在奏稿中_大加褒扬,把 “鄂省前后各县均已肃清”的功劳,大多记在王金 身上,王鑫所以非常卖命.:王鑫后隶?所部仅及 三千,日来病者已三分之一”,而且湖南边境全,灌 遭广西土匪不断滋扰骆秉章虽令王金回援,但 还是同意胡林翼让王部继续”暂住崇,通”的请求. 不仅如此,1857年闰五六月问,太平天国翼王石 达开出安徽,江西,江西曾记湘军受到翼王与福建 杨宜清兄弟从东,西两面合击的威胁,王鑫又助 一 臂之力?..4月,王鑫部进泰坪墟,并分兵剿峡江 通临,吉之路,防止太平军进入湖南,又分兵让刘 腾鸿驻防瑞州,阻止太平军由崇,通入湖北王 叠写信给江西巡抚耆龄说:”此次来江,专拟就寇 处纵横荡击,以持大局……尽夺沿江之险,断吉, 临,瑞之接济d”[2](PS6)q:鑫部”善以少击众”[5],曾 于1856年于古厦(宁都州),吉安,乐安等处败杨 宜清等太平军,并于6月17日收复抚,建.由于 王鑫身患热病,于8月后不久去世.但是,他在 江西的努力,客观上减轻了曾记湘军等部韵压力, 曾记湘军也才可以勉强应付来自湖口等处太平军 的进攻,虽”岌岌将殆”,却避免了灭亡的命运.更 为重要的是,王部挡住太平军对江西的进攻,使胡 林翼避免了两头作战,专心进攻九江,从而解救了 江西之围.王鑫所以能出省打仗,与胡林翼的协 调是分不开的.不仅如此,胡林翼协调好湖南骆 秉章与曾记湘军的关系,具有较深远的影响,直到 胡氏死后几年,湖南一直是湘军兵源,饷源的重要 基地o? ?? _ } 2重用罗泽南 r ? -- 在利用老湘军同时,重用罗泽南是胡林翼为 解救江西的又一重要行动.罗泽南虽没有像王 鑫那样早早被逐出湘军集团,但也是企图有所作 为的.曾国藩口称”敬爱塔,罗二公,逢人辄称其 勇”[8](93)1,但并不信任罗泽南,以至于1854年 出征时;公开表示不带罗氏.曾国藩这种排挤之 举,受到湖南士人的责备.郭嵩焘是曾.氏好友,亦 在信中责备他:”不以诚求罗山出谋大事,而反置 能者于闲散之地.”[8](„罗泽南对曾国藩东征 是全力支持的.,湘军虽有湖口失利,但罗泽南不满 时人对曾国藩的指责:”坚城顿雄师,物议遂纷纷, 尤吹腐公疵,成败以论人,西施亦可 掘”[9](卷2?P29).在总结教训时也是极抱惋惜与 希望之心的,”祸兮福所伏,知非天欲磨砺此军,抑 其躁进之心,养其久疲之力,为将来大举地步耶?” 当然,他对曾国藩退守白保的做法不满,战略上与 曾国藩有分歧.., 罗泽南认为,要解决湘军的困境,必须”于陆 路中择老成持重而兼英毅之资可以独当?面者二 人,付以事权,一令其带久战之师二三千人归湖 南,更招四五千人益之,白岳州渡江而下汉阳,以 捣汉口……现在浔阳四五千人,更招二三千人益 之,暂驻浔阳,日事操演,牵制贼之大股不得尽窜 楚境,,且固江西之门户,待彭蠡水师一出湖口,相 与并力以攻浔城……徒于一路求胜,呼终不能 济”[](卷?丹们,对曾国藩因水师不利遽退浔城的 保守战略深表疑惑,对一度死打硬攻九江,湖口的 做法也深表异议.罗泽南认为:”今之忧不在湖口 之难复,而在湖口之难守,贼之上踞武汉.下踞金 陵,相为犄角,吾出湖口之后,欲攻武汉则虑小孤 贼船乘于下,欲攻安庆则虑武汉贼船尾于上,且湖 口逼近江面,为贼必争之地,得湖口必分兵以守, 与贼相持无已,非长策也,为今之计,惟以复武汉 为要着.武汉复则从北路以攻蕲,黄,下小池口, 金口之水师,相联而下,以断贼之粮 道.”[9](卷,P3..,.34?尽管曾国藩也明白长江势若 建瓴之势,但由于1855年8月30日塔齐布死于 九江,本就担心罗泽南另立门户的曾国藩更不愿 罗泽南分兵上援. 罗泽南当然清楚曾国藩心理,故虽有上援之 第4期,陶海洋:.胡林翼协调湘军将帅65 议,却”请先以义宁自效,克服义宁即请随同麾下 进征武汉”[9](卷6.P335).且一再表示自己非独当一 面之人:”泽南一介 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 生,罔识时务德不足以动人 才,不足以应变,军兴以来,勉从戎行,盖赖有麾下 之调度,动中机宜,又得智亭军门?同心共济,是以 未至于大戾,”“而当一面之重任微论不能办 此.”[9](卷6,P32?)显然,”随同麾下进征武汉”只是谦 辞,一旦胡林翼奏定请罗泽南回援时,罗泽南则毫 不犹豫向曾国藩提出:”倘不遗葑菲,欲俾以剿崇, 通,援武汉之重任t”0…?愿枕戈尝胆,以从事其间, 以歼此一隅之群丑..成败利钝,古人亦难逆睹,泽 南亦惟尽其事之所当为,与夫力之所能为者,以不 负委托之意.”99C9]C~6,蝴)? 罗泽南1?855年8月上援,给困境中的胡林翼 带来希望.:1855年间,胡林翼兵退步金口等小地 方,兵单将寡而难以施展.胡林翼一见罗泽南 5000人上援,即很快亲到羊楼洞会合,而且不惜 血本供罗军军饷,”给以饷项,速饬进取,乃今日之 第一义[10](卷90o).他 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 胡大任,王家璧等到 武昌,新堤,l沙市,解洲施南等处加紧劝捐以供罗 军.胡大任后回忆在新堤收捐情形说:”无奈新堤 民房多被兵勇拆坏,富商大贾均未复业,钱无所 出,只得请该镇老翁十余人,坐守:/J,贸易铺户,接 钱即借,任为署券,订于新堤厘局陆续归款,以昭 凭信_o?数日内诸公竭精尽力,累铢积寸,已凑得青 蚨三千竿,即请局友朱鲁松驰解六溪13大营,听候 指挥,饬解罗营,以副尊诺而励援 师.”[11](P40卜i103)胡林翼为支撑罗军,不惜用近乎 抢劫的”劝捐”方式,罗泽南十分感激,把自己部队 分部分给胡林翼以改变其窘境. 对胡林翼全力支撑罗军,左宗棠说:”便(使) 其有求手老兄.或就羁勒.??[2j(第23l页曾国藩也担 心罗泽南改投他门.事实上这种担心完全是缺 乏大贤之量的一方面,罗泽南上援是他本人认 真分析形势得出的结论,罗氏及手下李续宾等人, 对曾氏相当牵挂的.?罗泽南本人因急攻武昌,”愤 城不时下,不能急援江西,欲斩关以入”[6](P38),在 冲向城门时,被城上太平军打中左额,不久死去. 罗泽南死后,李续宾代领其军,李氏亦”思念涤公, 欲援江西”[10](卷r99).另一方面,胡林翼根本没 有并吞罗军之念,只是罗泽南攻打武汉的行动有 益于胡林翼改变自身窘境而已.同时,胡林翼本 人十分关注曾记湘军的命运,他对下游金陵围兵 很不满意,表示”涤帅旧留江西之部曲;在今日总 算强兵,然百日.无饷矣”,由于湖北”兵将文武,无 一 堪战守之才”[10]《卷9,Pl02),所以他才重用并竭力 支撑罗军.更何况,罗泽南上援武昌,这不完全由 他本人及曾国藩之意决定清廷于1856年2月上 谕表示,如武汉可很快攻克,湖北可以留罗军继续 效力.同时,罗军已欠饷两月,而江西不能供其 饷没有其用武之地. 就分援江西而言,胡林翼曾表示,不派兵则 已,要派兵就必须有数千兵勇相随.1856年3月 曾国藩之父派曾国华向胡林翼请兵急援江西,胡 林翼即分4100人给他,并让大将刘腾鸿,普承尧 相随.胡林翼如此兼顾大局连清廷也予以嘉许, “盖自是文宗始知公之志非仅规营湖丑匕而 已”[2](r?245).事实上胡林翼利用罗泽南,客观上 改变了自己的窘境,但更重要的是,到1856年1l1 月玫陷武昌,后继续进兵,并于?1:857年攻占小池 口等处[2]fP?245).,使外江,内湖两支部队会台,曾记 湘军被动挨打的逆境才得以根本扭转. 3,协调彭,杨等人矛盾 1855年初,湘军水师于湖口失利后,外江大 船返回湖北.重新夺回武汉上游必须重新争得 水上主动权..但是,水师将领彭玉麟与杨载福却 因事不和,互不相让.胡林翼得知此情,以大义相 感召,使两人和好女d初.按方宗诚《柏堂师友言行 记》卷二记:”文忠知之,乃致书杨公,彭公,请其会 商要事.杨公先至,欢谈,而彭公至,杨公即欲出, 文忠强止之,彭公见杨公在座,亦欲出,文忠又强 止之,两人相对无语.文忠乃命设席,酌酒三斗, 自捧一斗,跪而请日j?天下糜烂奎此,实赖公等协 力支撑,公等今自生隙,又何能佐治中兴之业耶?? 因泣下沾襟.于是彭,杨二公皆相呼谓日:?吾辈 负宫保矣!如再有参差,上无以对皇上,下无以对 宫保.?遂和好如初.” 胡林翼在湘军面临困境时,成功地驾驭了一 批湘军战将,不仅如此,胡林翼从湘军大局出发, 努力经营湖北,使湘军实力大增.湘军成马队,是 胡林翼交欢官文的重要成果之一.这支马队.先 由都兴阿带领,至1859年后,由多隆阿带领,马步 近万人,成为湘军后期劲旅.但湘军将领鲍超等 不服多隆阿,特别是鲍超与多隆阿争强斗胜,又使 这支劲旅存在随时分离的危险.在太平军第二次 西征时,胡林翼协调多隆阿与鲍超等人之间的关 66华东船舶工业学院(社会科学版)2002年 系,客观上为湘军攻克安庆,起了很大作用. 1855年至1856年两年,曾记湘军处窘境中, 胡林翼尽管自身兵单将寡,甚至有依靠湘军的一 面,但是,他能从湘军发展的大局出发,努力协调 湘军将帅的复杂关系,不仅弥补了曾国藩的不足 之处,尤其是避免了这批湘军将领在不利环境中, 或被排挤,或不能发挥最大效用的命运,使湘军渡 过难关,有了根本的保障,并因此而转弱为强.自 己也能在湖北站稳脚,其意义是十分明显的.胡 林翼利用湘将手段也值得注意,他常不惜重金,按 方宗诚《柏堂师友言行记》卷2一则:”鲍春霆提督 在安徽告假回籍三月,曾相方在祁门,以檄促之. 文忠则手书二十六封,令速返.春霆至望江,又禀 请曾相借发二千金寄家,曾相斥之,谓时事孔亟, 毋得迟迟其行,今且未立一功,而先谋家室,将何 以服前敌军心?文忠闻其事,即自寄三千金赠之. 春霆深感激,致死力焉.”显然,胡林翼不惜代价重 用湘军将领,他因此深得军心.按王阁运《王志》 一 则云:”曾起农家,胡称贵胄,诸所措置,曾不及 胡.而同时名人,希与胡接.”当然,在清廷江河日 下之际,胡林翼协调湘军将帅的努力又必然带有 一 定的局限性,其效果只能显于一时,这是特定时 代环境决定的悲剧. 参考文献: [1]徐宗亮.归庐谈往[M].光绪廿一年. [2]湘军人物年谱[M].长沙:岳麓书社,1987. [3]李思澄(摹印).复李宫保[A].曾文正公手札[M]. [4]陶海洋.曾国藩的再起与胡林翼.益阳师专 [J].1995(2).38—42. [5]王闺运.曾军篇第--[A].江西篇第四[A].湘军志 [M].长沙:岳麓书社,1983. [6]汪文铎.胡文忠公抚鄂记[M].长沙:岳麓书社, 1988. [7]王鑫.复胡润芝宫保[A].王壮武公遗集[M].光绪 十八年. [8]曾国藩全集?书信--[M].长沙:岳麓书社. [9]罗泽南(郭嵩焘编).罗忠节公遗集.(沈云龙.近代 中国史料丛刊.6辑.53号.台湾) [10]胡林翼全集(书信)[M].上海:大东书局,民国二十 五年. [11]胡林翼未刊往来函稿[M].长沙:岳麓书社,1989. HuLinyiCoordinatesRelationsAmongHunan?SGenerals TAOHai-yang (Dept.ofSocialScience,EastChinaShipbuildingInstitute,ZhenjiangJiangs u212003,China) Abstract:TherelationsinHunan?SArmywerealwayscomplicated.HuLinyit riedtocoordinatethecom— plicatedrelationsinordertopromotethestatus?ofHunan?SArmy.FirSt,hereinstatedoldHunan?SArmyin ordertostrengthenHunan?SArn1Y.Secondly,heputLuoZenanginanimportantpositioninordertoextri— cateZengGuofanwhohadbeenbesiegedinJiangXiprovincesincethebeginningof1855.Thirdly,heODOr— dinatedrelationsbetweenPengYulingandYangZhaifu,ect.Fromthese,wecanlearnHuLinyi?Sstatusin thedevelopmentofHunan?SArmy. Keywords:HuLinyi;Hunan?SArmy;coordination;relations (责任编辑:贡洪殿)