【doc】《国语》、《左传》、《史记》中的晋文公重耳形象比较研究

【doc】《国语》、《左传》、《史记》中的晋文公重耳形象比较研究 《国语》、《左传》、《史记》中的晋文公重耳 形象比较研究 2009年'和田师范专科学校》(汉文综合版)Ju1.2009第28卷第四期总第60期 《国语》,《左传》,《史记》中的晋文公重耳形象比较研究 马婷婷 (西北师范大学文学院甘肃兰州730070) L捅要J晋文公重耳是'国语','左传),'史记)三郝着作中刻画得 最成功的一位春秋霸主.其记载大体相似但同中有异:'国语'中的晋文公从善 '中的晋文公从一开始就充满英 如流但缺少霸气与沉着果断的决策能力,'左传 雄气概,'史记'中的晋文公形象更具立体感,司马迁充分刻画了人物成长与性 格发展的过程.比较研究重耳在三书中的形象差异,我们可看清作者的创作倾向. L夭键词J晋文公重耳;'国语';'左传);'史记):比较 晋文公重耳是春秋五霸之一,他曾遇难出奔,周游列国;国 即位,励精图治;功成业就,称霸中原.其流亡故事,春秋霸业在 '国语》,'左传>,'史记》中均有记载,其记载大体相似,同中有 异.经比较研究可见三者所 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现的不同的重耳形象及其作者的创作 倾向.(对于'国语>,'左传)的作者和成书年代历来众说纷纭,褚 斌杰,谭家健主编的'先秦文学史》综合前人的研究成果,认为'左 传》和'国语'不像出自一人之手,'左传>的作者是左丘明,'国 语>的编者当另是一人,成书时代略早于'左传》) '国语》是一部国别史,以记言为主,但没有单纯的语录体或 论说文,一系列大小故事穿插其中,有些篇幅集中描述某个人的言 行,'晋语四)专写晋文公重耳.《左传》是一部编年体史书,也是 我国史传文学的奠基之作.人物的言行事迹,大多分散 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 在事件 发生的各个年代,很少对某一人物进行集中描写,只有把同一人物 在不同年代的事迹联系起来,才能得到一个完整的人物形象,晋文 公重耳之事集中在"庄公二十八年"至"僖公三十二年.'史记》 代表了中国历史散文的最高成就,其中"纪","传是以人物为中 心的纪传散文,通过叙述人物的活动而展示多彩的历史画面;<晋世 家》"晋文公重耳"至"九年冬,晋文公卒是为重耳立传. 分析人物形象必须知人论世,考证清楚其所处的历史时代及现 实背景.'晋语四)记述重耳流亡经过曹国,曹共公不礼重耳,僖负 羁妻劝其夫札待重耳,言:"晋公子生十七年而亡.n?''左传》 与'国语)的记载相同,云重耳十七岁开始流亡.'史记?晋世家》 曰:"重耳遂奔狄,狄其母国也,是年四十三.?杜预,粱玉绳, 杨伯峻等认同'国语),'左传)的记载,认为司马迁说不足信,但 未作详尽考辩.徐文新'晋文公重耳生年考>依据史料记载,从秦 穆姬,晋文公之士的年龄,以及重耳流亡和他的婚姻状况加以论证, 指出'国语》的记载是可靠的.即晋文公重耳生于公元前672年, 十七岁(前655年)时晋国遭骊姬之乱,开始流亡,历时十九年流 经八国,于前636年返晋.四年后城濮之战胜利奠定其霸主地位. 卒于僖公三十二年,即公元前628年. 一 ,流亡之重耳形象 流亡期间,重耳处狄十二年,过卫,及齐,曹,宋,郑,楚, 送诸秦,千里行程每到一处,'国语),'左传),'史记)均记下一两 件事来表现其流亡生活,现列举其不同加以分析,从纵横两方面作 一 比较研究. 晋国遭受骊姬之乱,重耳被迫流亡.'晋语二》记载晋献公二十 二年,公子重耳选出蒲城,到达柏谷,占到齐国还是去楚国,狐 偃当机立断地说不必占卜了,指出不能去齐楚及原因,而且从以后 回国东山再起长远谋划出奔狄国.可见据'国语》记载,奔狄为狐 偃之谋,语言描写使得对狐偃刻画得较为丰满,他果断理智,目光 远大,足智多谋;不仅选择了有利的投奔之国,而且谋划了回国后 的为君之道.相反,重耳在灾难当头之时,用占卜来决定何去何从, 且他所选的占卜之国都是最不明智的选择;后从狐偃之说奔狄,欲 表现重耳从善如流而过了头,倒显得他没有见识. '左传》"僖公二十三年"记载:"晋公子重耳之及于难也,晋 人代诸蒲城.蒲城人欲战,重耳不可,日:'保君父之命而享其生禄, 于是乎得人,有人而校,罪莫大焉.吾其奔也.'遂奔狄.H 短短几十字与'国语》有完全不同的效果.晋讨伐蒲城,蒲城人欲 85 战,可见重耳当时在国人心中的德行与威望,可谓是深得民心,要 不然蒲城人民不会为了他而大动干戈;重耳认为不能迎战,首先体 现了他的仁孝之心,同时还善于分析形势,从长计议,从大局考虑 的政治远见.避难之人在仓皇出逃之时还振振有词.安抚人心,可 见他沉着冷静."遂奔狄"三子暗示此决定是由重耳做出的,体现了 他德行,仁义,谋略兼备. 重耳居狄十二年,'国语','左传'所记重耳的言行完全不同. '晋语四》记载晋文公在狄十二年,忽略了'左传'中的细节.狐 偃劝其自狄出发投奔齐国寻找发展机会,主题是重耳出亡,却犯了 一 个错误,继续写狐偃,让人觉得重耳有点无能.'左传>记载重耳 在狄十二年娶妻生子,重耳娶少者季隗,以其姊于赵衰.'史记?晋 世家》日:"以长女妻重耳,以少女妻赵衰,现已无法考证孰是孰 非,就文本来分析,按照当时的习俗,重耳的地位较高,贵族一般 都娶长女,而重耳将姐姐让给赵衰,体现了'左传>的用意:重耳 胸怀宽大,比较谦让. 即将离开狄国夫妻话别时,'左传》,'史记)所记也有不同.'左 传>"僖公二十三年"言:"(重耳)谓季隗日:'待我二十五年,不 来而后嫁.'对日:'我二十五年矣,又如是而嫁,则就木焉,请待 子'."''此段对白写足了英雄气短气儿女情长,体现出重耳重 情重义.《晋世家》日:"重耳谓其妻日:'待我二十五年不来,乃嫁.' 其妻笑日:'犁二十五年,吾冢上柏大矣.虽然,妾待子."虚词"乃, 转折连词"虽然",与其妻表情"笑日更注意生活细节,写出了话 别场景.但细一思量,重耳将"与君生别离,一别将是二十五年, 她还笑得出来吗?相比来说,前者简简单单的.对日二字给了读 者想象的余地,季隗既重情重义又深明大义,而后者"笑日"这一 生活细节则显得太假. 《晋语四)重耳及曹之前,尚有过卫一事,又分为五鹿乞食与 卫文公不礼两件事,乞食五鹿在过齐之前,卫文公不礼在去齐后. '史记?卫世家'既用'左传)列举卫文公无礼于十六年,又于'年 表)鲁僖之二十三年,即卫文之二十三年云:"重耳从齐过,无礼", 也是由于《晋语》缘故.其实重耳由齐及曹,并不过卫,'国语'不 可信.过五鹿,他们向田里的农夫讨饭吃,农夫随手拿起泥块给他 们,公子重耳发怒想要鞭打他们,经子犯劝"天赐也",重耳拜而受 之,子犯的语言简练,体现出重耳知错能改,有忍耐性;而'国语' 则写了子犯的一系列长篇大论,跑了主题.倒像是在写子犯. 重耳流亡至齐国,齐桓公把女儿嫁给他为妻,重耳有安定于齐 国之意,狐偃与其他从者在桑树底下谋划劝重耳离开齐国,蚕女知 而告知姜氏.姜氏深明大义,恐消息泄漏杀蚕女,劝谏重耳以大局 为重,与重耳之谋臣一起谋划将重耳醉遣上路.'晋语四'分为两节 写得甚为详细,重耳身为晋国的贵公子,在此故事中只记了他"民 生安乐,谁知其他?","吾不动矣,必死于此"两句话,着墨不多, 却勾勒出他眷恋荣华富贵,安于现状,不思进取,散漫懒惰的性格. 而齐姜劝谏重耳,可谓长篇大论,引诗得体,随手拈来,足见其饱 读诗书,既有勇气又有谋略.而"公子弗听"又是对重耳形象的又 一 次破坏,让读者觉得重耳还不如一个女子,显得短浅庸俗.'左传) 只用了"公子安之四字写出重耳安于现状的事实,姜氏的劝言也 简洁明了,晋公子重耳只用"无之"两字对答,.给读者无限遐想的 空间:或者重耳大志于心,不溢言表,心中有数. 重耳最后流亡至秦国,秦穆公将五个女子嫁给重耳,其中就有 怀赢,怀赢是秦穆公的女儿,其母是晋献公的女儿,嫁于秦穆公为 妻,故称穆姬,她与重耳是姐弟关系,论辈分,重耳是怀赢的舅舅; 而且当晋惠公之子子圉在秦国为人质时,秦穆公曾将怀赢嫁于他为 妻,前638年子圉抛弃怀赢述回晋国,即位为怀公,所以怀赢又是 重耳的侄媳妇.现在秦穆公将怀赢再嫁给重耳,可不是舅舅娶外甥 2009年《和田师范专科学校》(汉文综合版)Ju1.2009第28卷第四期总第60期 解析《射雕英雄传》中梅超风的女性形象 李曼曼 (皖西学院外语系安徽六安237012) L孺璺J梅超风是'射雕英雄传,中一个以恶魔形象出现的女性.她 残忍,丑陋.本文将首次运用女性主义的视角揭示梅超风这一角色命运的悲刷性, 并对构成其悲剧的社会原因进行深入解读. L夭键词J梅超风;女性形象:悲剧性 金庸是近年来华人文坛最风光的作家,不仅华人爱读金庸,没 有中国人的地方也有金庸迷.据统计,东南亚,西欧都有金庸的追 随者.他的作品已被翻译成英文,法文,越南文,泰文,马来文等 多种文字,塑造的人物更是深入人心,甚至成了某些形象的代名词. 例如萧峰的豪气,郭靖的憨厚等等.除了一干男性形象,金大侠也 为我们塑造了很多美丽,聪明,多姿多彩的女性角色.例如《射雕 英雄传》的黄蓉,'笑傲江湖)里的任盈盈,《倚天屠龙记》中的赵 敏,周芷若,小昭等等.本文讨论的主人公虽然同为女性,也历经 磨难,但无论是研究者或读者都很少注意她,即《射雕英雄传》中 被黄药师逐出师门的"风"字辈女徒弟梅超风.金庸笔下的梅超风 其实是一个悲剧人物,本文将运用女性主义的视角分析其命运悲剧 的必然性,并对其受压迫状况进行深入解读. 一 ,父权制下的女性恶魔形象 梅超风(以下简称梅)是武林至尊东邪黄药师的女弟子.她在 女,伯伯纳侄媳妇吗?于情于理都难以接受.但为了回国为君的目 的,重耳不得不娶怀赢.'国语》,'史记》中重耳难以抉择,司空季 子,子犯,子馀三位谋士以婚姻服从于政治为中心,从不同角度劝 重耳缔结这门亲事,在国之大事面前重耳犹豫不决,显得优柔寡断; 而《左传》只述其不愿意但还是降而服之,足见其以大局为重,最 终赢得秦穆公的信任,送他回国. 二,称霸之晋文公形象 公元前637年,晋惠公卒,重耳东渡黄河回到晋国即位为君, 翌日迫不及待派人去杀了晋怀公,之后修明政治,取得巨大成就. 晋文公封赏诸位功臣,介子推不言禄.'左传》"僖公二十四年" 日:"晋侯赏从亡者,介子推不言禄,禄亦弗及."直述其事,显得 晋文公顾此失彼,顾事不全,虑事不周.而'晋世家》云:"未尽行 赏,周襄王以弟带出居郑地,来告急晋.晋初定欲发兵恐他乱起, 是以赏从亡者,未至隐者介子推.此处司马迁作了软化处理, 禄不及介子推的原因为晋文公勤王,忙及国家大事而暂时未顾及此 事.事过之后,晋文公意识到自己的疏忽,马上将功补过,寻访介 子推不得,便封其绵上,体现出晋文公怀念贤臣,知错能改.而《新 序》谓:"求之不能得,以谓焚其山宜出.乃焚其山,遂不出而焚死" '俨然一幅暴君的嘴脸,拿自己的错误来惩罚别人,不择手段, 致人于死地. 晋文公二年,重耳出兵平定了王子带之乱,护送周襄王复位. 据'国语),'左传>记载在襄王的招待宴会上,晋文公持功而骄, 不把周天子放在眼里,竟然请求死后用天子遂葬之礼厚葬,.与天子 平起并坐,遭到周襄王的断然拒绝.当周襄王赏给他阳樊等八座城 邑而阳樊人民不服时,他凭借武力,包围阳樊,企图压服;后经阳 樊守臣苍葛以"无礼"相指责,才接受他的建议撤去包围,以德教 争取阳樊人民归附.'史记>省去了晋文公持功而骄的表现,略去了 苍葛的指责,只记载晋文公护送襄王惠国,平定王子带之乱,受赐 阳樊之地,体现了他满怀仁义,以德服人,有霸王之量. 晋文公二年冬,晋文公伐原,遵守三日不下而撤兵的诺言,取 信于原人.'晋语四》记载了晋文公重诚信的言论,'左传》载:"公 日:'信,国之宝也,民之所庇也.得原失信,何以庇之,所亡兹多'." ?'可见晋文公一言既出,驷马难追的君子之德,这一对晋文公 的正面褒赏'晋世家》竟然未录. 城濮之战这一重大战役为晋文公的霸业奠定了基础.《国语》只 用了短短四百字,且重点都放在大段的议论文字上.文公四年,楚 成王伐宋,宋王告急于晋,晋文公对大夫们说:"宋人告急,舍之则 宋绝,告楚则不许我.我欲去楚,齐,楚不欲,其若之何?" 在国之大事面前,晋文公显得束手无策,这是对晋文公重儿形象的 又一次破坏.至于城濮之战的情况,只用"果战,楚师大败"一笔 带过,叙述显得单薄,未显现出战争的激烈. '左传)"僖公二十七,二十八年"写城濮之战,对大战爆发的 背景和原因都有交待,在行文中,又不断隐射晋胜楚败的原因:晋 文公伐怨报德,整饬军纪,举贤任能,遵守诺言,耐心倾听臣下的 86 意见:而楚方则则是君臣意见分歧,主帅子玉恃兵而骄,一意孤行, 盲目进逼晋师.城濮之战晋师大胜,在举国庆贺,朝野欢欣的时候, 晋文公并没有乐而忘忧,直到子玉自杀,他才闻之而后喜,这一情 态细节显示出晋文公深谋远略的霸主风范. 比较研究可见'国语>,'左传》,《史记》在写人方面各有所长, 且不同的写作方法与创作倾向表现了同中有异的晋文公重耳形象. 《国语》已有将某个人的言行集中在一起,向人物小传过渡的 趋势,通过一系列的小故事已能在矛盾中刻画人物的性格及其发展, 并通过对比来体现作者的爱憎,有如郭预衡所评:"于记言中展现故 事情节,与情节中糅合虚构与想象以及一些充满幽默风趣的生动记 述,是《国语》在情节构思上的艺术创新.这不仅是'尚书》与《春 秋》所无,而且也是《左传》有所不及的."?'国语》中的晋 文公,在几位贤士的辅佐下,经过十九年的流亡生活最后回国为君 取得了霸主地位,但《国语)主要在于记言,晋文公重耳的所作所 为都是在与群臣的议论中才作出的决定.所以'国语》中的晋文公 最主要的性格特征是从善如流,知错能改,是位仁君但少了份霸气 与沉着冷静的决策能力. 《左传》的写人还不像纪传体历史小说,在一个专章中叙述一 个人物的生平事迹,也没有向后世小说那样塑造人物形象.但通过 数年行迹的累积可见许多人物已写得个性鲜明.'左传》记录了春秋 时期诸侯政治上的动乱和变革,君王的生卒和更替,晋文公命运多 舛,政途坎坷,经历了强宗大族的争权夺势以及执政者的阴谋权术, 才取得霸主地位,因此'左传)中的晋文公霸气十足,有勇有谋, 风云气与儿女情兼备,且满怀仁义,从一开始就充满了英雄气概. 司马迁在刻画人物时,能准确地把握住表现对象的基本特征加 以渲染,充分表现他们的个性特征,同时又能注意到他们的家庭出 身,文化教养,社会经历等各方面的因素,能恰如其分的表现出人 物性格的发展过程.《史记》中的晋文公经历十九年的流亡生活,历 经八国,行程千里,忍辱负重,战胜灾难,从中学会了面对苦难, 了解下层,取信于民,爱惜民众.司马迁将《国语》,<左传》的材 料进行了整合改造,极富表现力.李长之久就说《史记》:"每一篇 传一写的成功的传,司马迁写来都有一个中心主题",?"晋文 公在司马迁笔下是一个典型的明君形象,甚至为了不与主题冲突, 司马迁还有意回避晋文公的过失,同时司马迁更注意生活细节的描 写,不过有时候也写得有点假. 参考文献: [1]来可泓.国语直解【M].复旦大学出版社,2006. [2]司马迁.史记[H].中华书局,1959. [3]杨伯峻.春秋左传注[M].中华书局,1990. [4]刘向.新序[M].商务印书馆.1936. [5]郭预衡.中国文学史长编(先秦)[M].首都师大出版社,2000. [6]李长之.司马迁人格与风格[M].三联书店,1984. 作者简介:马婷婷(1985一),女,ttgqz~k.西北师范大学研究生, 研究方向:先秦两汉文学.收稿日期:2009-03-18