mFOLFOX6方案与PF方案同步放疗治疗非手术食管癌的近期疗效观察 &nbsh1; mFOLFOX6方案与PF方案同步放疗治疗非手术食管癌的近期疗效观察 覃强+陈雁秋+赵淑芬 【Summary】 目的 對比非手术食管癌患者采取mFOLFOX6方案同步放化疗与传统PF方案同步放化疗的疗效差异。方法 60例Ⅱ/ Ⅲ 期非手术食管鳞癌患者， 随机分为试验组（27例）和对照组（33例）。两组均采用三维适形放疗（3D-CRT）。试验组放疗期间...
覃强+陈雁秋+赵淑芬
【Summary】 目的 對比非手术食管癌患者采取mFOLFOX6方案同步放化疗与传统PF方案同步放化疗的疗效差异。方法 60例Ⅱ/ Ⅲ 期非手术食管鳞癌患者， 随机分为试验组（27例）和对照组（33例）。两组均采用三维适形放疗（3D-CRT）。试验组放疗期间予以mFOLFOX6方案同步化疗， 对照组放疗期间予以PF方案同步化疗。 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 两组近期疗效、治疗毒性反应。结果 试验组近期总有效率为92.59%， 高于对照组的75.76%， 但差异无统计学意义（P>0.05）。两组主要毒性为骨髓抑制、消化道反应及神经毒性反应。骨髓抑制主要 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现为白细胞减少， 其中试验组Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制发生率为22.2%（6/27）， 对照组为27.3%（9/33）， 比较差异无统计学意义（P>0.05）。消化道反应主要表现为放射性食管炎、恶心、呕吐。两组均未发生Ⅲ度以上食管炎；试验组恶心、呕吐发生率29.6%（8/27） 对照组为60.6%（20/33）， 比较差异有统计学意义（P=0.0170.05）。所有不良反应经对症治疗后均可缓解， 患者能良好耐受。结论 与传统PF方案同步放化疗比较， mFOLFOX6方案同步放化疗治疗非手术食管鳞癌患者近期总有效率较高， 近期疗效好， 不良反应可耐受， 值得进一步研究。
【Key】 非手术食管癌；同步放化疗；mFOLFOX6方案；PF方案
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.08.012
【Abstract】 Objective To compare difference of curative effects between mFOLFOX6 regimen radiochemotherapy and PF regimen in concurrent radiochemotherapy for non-operative esophagus cancer patients. Methods A total of stage Ⅱ/Ⅲ non-operative esophagus squamous carcinoma patients were randomly divided into experimental group （27 cases） and control group （33 cases）. Both groups received three-dimensional conformal radiation therapy （3D-CRT）. The experimental group received mFOLFOX6 regimen radiochemotherapy in treatment， and the control group received PF regimen in concurrent radiochemotherapy instead. Analysis was made o
浙公网安备 33021202002483