集中供热系统不同调峰供热方式的技术经济性分析

摘 要：集中供热系统是将不同的产业生产基地同该区域内的群众生活集中地的热源集中起来，建设起集体化，成片化的供热网络，为相关区域面积内及周边的各项工作产业，单位和居民生活地提供不同时段，不同能量的生产生活用热系统。集中供热系统的铺展，事关当地各项产业的发展，事关当地居民的生活方式，集中供热系统中不同调峰供热方式，也影响着民生生活。本文从供热企业和用热用户两个角度出发，探讨集中供热系统中不同调峰供热方式的技术经济条件和所带来的不同的影响，并通过实例来分析集中供热系统不同调峰供热方式所带来的不同经济效益和社会效益。

Key：集中供暖系统；供热技术；供热方式；经济效益；社会效益

随着我过工业化程度不断加深，工业产业对能源资源的需求也在逐年增长，其中，集中供热系统作为重工业的产业能源基础系统，对社会经济发展的影响也在逐年扩大。一个能较高效益完成供热工作的集中供热系统，能够成为撑起相关片区产业发展的动力支撑砥柱，能够对整个区域内产业的能源效益、经济效益和社会效益产生积极深远的影响。在不同调峰供热方式的选择上，我就要兼顾当下技术水平，长远的经济效益，大体的社会效益，并结合当地各项人文条件的实际情况出发，在建设集中供热系统工作中，将不同调峰供热方式的不同技术经济性进行全面分析。为实现供热企业效益最大化，为实现当地居民及相关产业实现使用效果最优化得出切实结论。

1. 集中供热系统不同调峰供热方式技术概述

1.1 集中供热系统不同调峰供热方式的来源背景

以往由于我国经济科技水平的限制，我国在大部分的供热网络中采取集中调峰供热方式对各个用热网点进行供热，目前我国的供热网络建设主要集中在城市区域和周边区域，城市区域的供热网络网络建设基本健全，城市周边包括郊区农村的供热网点也与城市区域内的供热网络连接一致。

但是如今城市的集中供热网络与城市周边的分散供热网点的热力资源长期得不到优化分布使用。据实际的供热状况来看，城市的供热网络面积仍处于较小的状况，成日供热网络供热率较低，不能很好地为城市建设提供热源；我国现有的供热来源长期以来于天然气，对于科学可爱继续发展的前景造成了消极影响；供热的富裕期是初冬和末冬，在这个时期往往会生产出许多富余热力资源，供热的贫瘠期处于出去冬初冬末的冬季整个时期，这个时候经常会出现热力资源匮乏状况；利用天然气进行集中式调峰的供热当时在输热管道网络的各个环节中消耗掉的热力资源往往极多，对热力资源造成了严重的浪费后果。在现有的集中供热系统中，不同调峰供热方式需要的技术 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 不同，所带来的经济环境效益也不同，为了解决现有的集中式调峰供热模式下的各种弊病，相关科技人员研发出了新型调峰供热方式，分布式调峰供热方式。

1.2 分布式调峰供热方式概述

分布式调峰供热方式的原理是利用现有的资源优势，将大型煤炭燃气锅炉，大型热电联产源整合起来进行供热的热源生产工作，燃气锅炉产热是调峰热源的主要形式。

分布式调峰供热方式较传统的集中式调峰供热方式来说，有以下几个新优势：一，将热源满负荷利用的时间延长，降低各种产生热源方式的成本；二，将一次网的满负荷运行时间延长，是现有的一次管网成熟更大的用热面积；三，分布式调峰供热方式操作灵活方便，易于操控，能够实现按照不同需求进行供热，能够将操作工作变得便捷快速。

2. 集中供热系统中不同调峰供热方式的经济性对比

2.1 不同调峰供热方式区分概述

在现实生活中，我们往往以两种不同调峰供热方式的代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 型供热源来区分两种不同调峰供热方式。

拿集中式调峰供热方式来说，集中式调峰供热方式的代表型是常见的以燃煤锅炉作为基础进行热源生产，以大型燃煤锅炉作为调峰热源的集中式调峰供热。拿分布式调峰供热方式来说，分布式调峰供热方式的代表型是以燃煤锅炉作为基础进行的热源生产，以分布式调峰燃煤锅炉作为调峰热源的分布式调峰供热。

2.2 不同调峰供热方式的经济性差别

初期投資方面：在初期投资方面，集中式调峰供热方式与分布式调峰供热方式在燃煤锅炉热源上的投入情况大致相等，在燃气锅炉热源上的投入，分布式调峰供热方式投入较大。燃煤锅炉集中调峰供热方式在单位供暖面积投资最大，燃煤锅炉分布式调峰供热方式在单位供暖面积投资最低。

对比燃煤锅炉集中式供热和燃气锅炉的分布式供热，我们发现集中式调峰供热方式和分布式调峰供热方式的燃料经济消耗成本是大概一致的，但是具体实践下来，我们会得出分布式调峰供热方式的燃料经济消耗成本对于集中式调峰供热的燃料经济消耗成本来说偏低。集中供热系统的调峰也会影响到不同调峰供热方式的消耗状况，当集中供热系统的调峰系数再0.42的左右波动时，集中式调峰供热方式的燃料经济消耗成本会远远高于分布式调峰供热方式，所以我们可以这么说，分布式调峰供热方式更适合作为大规模的集中供热系统的调峰供热方式。

对于后期的维修管理工作成本，我们也将集中式调峰供热方式同分布式调峰供热方式做了对比。在实际的集中供热系统铺设成功并投入使用之后，集中式调峰供热方式在集中供热系统建成后后期的保养维修费用往往会高于分布式调峰供热方式，在折旧资本方面价值远远低于分布式调峰供热方式，我们可以看出分布式调峰供热方式在集中供热系统中更加具有经济适用性。

2.3 不同调峰供热方式节能性差别

以燃煤锅炉和燃气锅炉集中供热方面，对比独立运营的调峰供热和集中式的调峰供热，二者的能源利用效率为一致水平。在能源利用效率方面，集中式调峰供热方式与分布式调峰供热方式的各项能源的一次利用率大为不同，在实际的供热系统运行中，集中式调峰供热方式的实际能源利用率极为低下，因为集中式调峰供热方式规模较大，各个供热工作环节繁琐，在供热消耗环节和正式供热环节分别会对原始能源和产出热源产生多余消耗。以整个需要供暖的冬季能源消耗情况来说，集中式调峰供热方式在整个集中供热系统中的一次能源消耗最大，分布式调峰供热方式在整个集中供热系统中的一次能源消耗最小，在冬季使用分布式调峰供热方式，可以达到天然气消耗成本最低的效果。分布式调峰供热方式在燃煤锅炉为热源的消耗成本较高，但是由于分布式调峰供热的利用率较高，其总体成本还是低于集中式调峰供热方式成本。

3. 提高不同调峰供热方式技术经济性的策略

3.1 燃煤锅炉节能技术

在以燃煤锅炉为提供热源的供热系统中，燃煤锅炉的节能可以为不同调峰供热方式的技术经济性的提高提供可行性。我们知道，在进行热源生产工作中，热能的能源利用率如果得到提到，总体的能源消耗就会随之减少，而总体工作的热效率就越高，能源利用率也相对越高。对比我们可以在锅炉热源生产方面进行热能节能，运用相关技术对热源使用率进行提高，从而提高不同调峰供热方式的技术经济性。

3.2 热能转换节能

在实际生活中，我们也可以看到热能转换节能技术的应用，比如我国颁布的《民用建筑节能设计标准》，主要就是为了督促各个建筑工程采用节能的材料对建筑物进行施工部署，比如用双层玻璃代替传统的单屡玻璃，比如用合金密封窗代替铁质密封窗等等，其实很多地区开展建筑物料改革也是在进行热能转换节能。我们可以将思路放在热能转换节能上来，在供热系统建设中一切采取节能物料来耗能送能，即可提高不同调峰供热方式的技术经济性。

本文通过对不同调峰供热方式的阐述，将燃气、燃煤锅炉、热电联产等等供热源在具体的供热系统工作中相对应用情况做了具体对比，我们可以得出分布式调峰供热是最为理想的供热方式。我国目前的发展现状仍然要求我们在供热系统的不同调峰供热方式上开展研究并且深入思考最终促就技术进步，经济效益提高。

Reference：

[1]于春龙.几种集中供热方式的分析与比较[J].节能技术，2010（01）.

[2]张雪莲.集中供热系统优化规划研究及应用[D].东北石油大学，2011.

[3]代国栋.浅议城市集中供热的现状及对策[J].科技创新导报，2010（06）.

-全文完-