阿托伐他汀联合缬沙坦和依那普利治疗高血压肾病的效果 &nbsh1; 阿托伐他汀联合缬沙坦和依那普利治疗高血压肾病的效果 Summary：目的：在临床治疗高血压肾病过程中，使用阿托伐他汀药物的同时，还使用缬沙坦和依那普利药物，分析两种药物在临床治疗的应用价值。方法：我院在2019年9月至20208月，选择高血压肾病患者作为研究对象，参与研究的患者人数为100人，平均分成两组，一组为对照组，采用缬沙坦+依那普利药物...
Summary：目的：在临床治疗高血压肾病过程中，使用阿托伐他汀药物的同时，还使用缬沙坦和依那普利药物，分析两种药物在临床治疗的应用价值。方法：我院在2019年9月至20208月，选择高血压肾病患者作为研究对象，参与研究的患者人数为100人，平均分成两组，一组为对照组，采用缬沙坦+依那普利药物进行治疗，一组为观察组，使用上述药物治疗的同时，增加阿托伐他汀药物，对比两组患者治疗前后的各项指标以及产生的不良反应。结论：使用阿托伐他汀联合缬沙坦和依那普利药物的观察组，各项指标均要优于对照组，并且不良反应发生率低于对照组，产生的差异无统计学意义P>0.05。结果：结合上述对比数据，临床治疗高血压肾病过程中，使用阿托伐他汀联合缬沙坦和依那普利药物获得良好效果，具有临床应用价值。
Keys：高血压肾病；阿托伐他汀；缬沙坦；依那普利
引言：
高血压是临床常见的慢性病，患者出现高血压肾病，是高血压常见的并发症，导致患者的肾功能出现问题。高血压会使肾脏动脉出现硬化的情况，进而引发炎症，并且肾功能出现异常情况。在临床治疗高血压肾病过程中，采用阿托伐他汀联合缬沙坦和依那普利药物，为临床治疗高血压肾病提供参考依据。
我院在2019年9月至20208月，选择高血压肾病患者作为研究对象，参与研究的患者人数为100人，平均分成两组，一组为对照组，采用缬沙坦+依那普利药物进行治疗，一组为观察组，使用上述药物治疗的同时，增加阿托伐他汀药物。对照组中患者人数为50人，其中男性患者为27人，女性患者为23人，年龄为50-70岁，平均年龄为60.23±3.78，病程为3-10年。对照组中患者人数为50人，其中男性患者为25人，女性患者为25人，年龄为52-74岁，平均年龄为63.01±2.17，病程为4-10年。上述资料进行对比，差异无统计学意义P>0.05。上述患者参与到临床研究中，均签订知情同意书，并且上述患者临床症状符合要求。
在对照组患者治疗过程中，使用依那普利药物和缬沙坦药物进行资料，依那普利药物服用要求为每天一次、每次10毫克，缬沙坦药物服用要求为每天一次、每次160毫克。在观察组患者治疗过程中，使用相同厂家的依那普利药物和缬沙坦药物，并且服用量和服用方式相同，在服用上述药物的同
时，增加阿托伐他汀药物，患者每天服用一次，一次服用量为20毫克。上述患者临床治疗时间为12周。
评价指标包括尿蛋白排泄率、血β2－微球蛋白、尿素氮以及血清肌酐，还会观察患者治疗中出现的不良反应，包括头痛、恶心以及呕吐等。
上述数据处理分析过程中，使用SPSS21.0软件，使用ｘ±ｓ表示计量资料，使用%表示计量数据，使用x2进行检验，上述检验数据产生的差异符合统计学意义P<0.05。
组别 |
时间 |
尿蛋白排泄率 |
血β2－微球蛋白 |
尿素氮 |
清肌酐 |
观察组 |
治疗前 |
2.43±0.32 |
6.04±1.88 |
9.55±0.60 |
143.54±12.21 |
|
治疗后 |
1.12±0.19 |
3.54±0.64 |
7.29±0.41 |
101.87±9.12 |
对照组 |
治疗前 |
2.39±0.50 |
5.89±2.31 |
9.51±0.44 |
142.80±12.56 |
|
治疗后 |
1.90±0.45 |
4.87±1.34 |
2.48±0.33 |
111.88±10.89 |
两组患者在治疗前后，尿蛋白排泄率、血β2－微球蛋白、尿素氮以及血清肌酐各项数据比较：
对比上述两组患者在治疗后的尿蛋白排泄率、血β2－微球蛋白、尿素氮以及血清肌酐各项指标，观察组治疗后的数据低于观察组，治疗后产生的差异具有统计学意义P<0.05。
两组不良反应发生率进行对比：
组别 |
人数 |
头痛 |
浙公网安备 33021202002483