阿替普酶静脉溶栓联合心理干预治疗急性脑梗死的疗效 阿替普酶静脉溶栓联合心理干预治疗急性脑梗死的疗效 Summary：目的 探究在对急性脑梗死患者进行治疗的过程中按照阿替普酶静脉溶栓联合心理干预展开治疗的效果。方法 本次研究通过对比治疗观察的形式进行展开，所选择患者共计为100例，均在本院2018年1月至2020年12月所接诊患者中抽选，通过组内随机性分组的方式，选取组中50例，以常规方式进行阿替普酶静脉溶栓治疗，作为对照组，剩下患者则需要在对照组治疗的层面上进行心理干预，作为观察组。对两组患者的具体恢复情况展开...
Summary：目的 探究在对急性脑梗死患者进行治疗的过程中按照阿替普酶静脉溶栓联合心理干预展开治疗的效果。方法 本次研究通过对比治疗观察的形式进行展开，所选择患者共计为100例，均在本院2018年1月至2020年12月所接诊患者中抽选，通过组内随机性分组的方式，选取组中50例，以常规方式进行阿替普酶静脉溶栓治疗，作为对照组，剩下患者则需要在对照组治疗的层面上进行心理干预，作为观察组。对两组患者的具体恢复情况展开 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 。结果 结合对两组NIHSS评分对比，在治疗前两组无差异，P>0.05。而在治疗后，观察组同样优于对照组，P<0.05。在Barthel指数以及心理状态评分方面，观察组在干预前与对照组无差异，P>0.05。而在干预后，观察组同样优于对照组，P<0.05。且在病症缓解用时方面，观察组同样存在优势，P<0.05。结论 在对急性脑梗死患者展开治疗的过程中，按照常规阿替普酶静脉溶栓以及心理干预治疗共同进行治疗，可以对患者在治疗过程中的心理状态进行有效改善，对于帮助患者进行恢复存在有极为重要的作用，可在该部分患者治疗中运用。
Keys：阿替普酶静脉溶栓；心理干预；急性脑梗死
急性脑梗死属于临床最为常见的病症类型，在中老年群体中一直保持有较高的发生率，且结合近几年临床接诊情况可以发现，在多方面因素的作用下，急性脑梗死病发年龄段存在有逐步扩大的趋势，且发生率在持续增加。该症发生多较为突然且存在有较高的风险性，若救治不及时将直接危及到患者生命安全[1-2]。随着临床各方面救治措施逐步完善的情况下，该部分患者治疗的有效性已经得到提升。按照阿替普酶静脉溶栓对该部分患者治疗为临床处理该症最为主要的方式，辅助进行心理干预治疗逐步被临床所运用。本研究就侧重对该联合治疗方式的效果进行分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究通过对比治疗观察的形式进行展开，所选择患者共计为100例，均在本院2020年1月至12月所接诊患者中抽选，通过组内随机性分组的方式，选取组中50例，以常规方式进行阿替普酶静脉溶栓治疗，作为对照组，剩下患者则需要在对照组治疗的层面上进行心理干预，作为观察组。在患者组成方面，对照组中存在有男性27例，女23例，年龄分布在56—79岁间，均值为（62.18±1.84）。而观察组中存在男性26例，女24例，年龄分布在53—78岁间，均值为（61.72±1.73）。对比以上数据，P>0.05。
1.2 方法
两组患者在入院后立即按照常规模式展开各方面治疗，对患者血脂水平进行调整，对于存在有脑水肿症状患者及时进行脱水治疗。同时，选择阿替普酶静脉溶栓治疗，使用剂量控制为0.9mg/kg，在治疗过程中可先在开始1min内静脉推注10%，余下剂量按照静脉滴注的方式给药，在1小时内完成给药。而观察组则需要在常规治疗的层面上进行心理干预。在患者各方面生命指标基本稳定后，需积极和患者展开沟通，了解患者的心理状态。若患者负面心理较为严重，则需要及时进行疏导，告知当前临床对于该症治疗的有效性等，促使患者确信只要配合好各方面治疗自然能够得到恢复。同时，可以大致为患者讲解病症的诱发机制等，加深患者对于自身病症的认识。
1.3 观察指标
研究中需对两组NIHSS评分、Barthel指数以及心理状态评分、病症缓解用时进行统计，心理状态需借助SDS、SAS量表评估。
1.4 统计学方法
研究中与两组有关数据都借助SPSS19.0进行处理，以均值± 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 差对计量数据表示，t检测，P<0.05差异具备统计学意义。
2 结果
在NIHSS评分上，观察组在治疗前为（13.72±1.38），而对照组则为（12.88±1.56），对比无差异，t=1.363，P=0.837。在治疗后，观察组为（8.83±2.01），对照组则为（10.93±1.37），对比t=14.192，P=0.001。在SDS评分上，观察组在治疗前为（38.41±1.95），对照组则为（37.58±1.69），对比t=1.838，P=0.747。在治疗后，观察组为（30.54±2.16），对照组则为（34.56±1.89），对比t=14.364，P=0.001。在SAS评分上，观察组在治疗前为（39.75±1.62），对照组则为（38.16±1.42），对比t=1.252，P=0.235。在治疗后，观察组为（31.42±1.47），对照组则为（34.23±1.28），对比t=10.052，P=0.001。在病症缓解用时上，观察组为（6.01±1.32）h，对照组则为（8.74±1.02）h，对比t=15.211，P=0.001。
3 讨论
随着急性脑梗死的发生率不断增加，临床对于该症的治疗也越发重视。在对该部分患者进行治疗的过程中，选择阿替普酶静脉溶栓治疗为临床处理该症最为主要的方式，在该治疗措施的情况下，可以促使患者梗阻血管尽快得到疏通，对患者脑部缺血症状进行改善，稳定病情[3-4]。此外，由于该症发生较为突然且病症所存在的风险性较高，患者在治疗过程中多伴随存在有较大的心理压力，主要为紧张、焦虑等。因此，在治疗过程中更需要及时采取有效措施对患者的心理状态进行改善。
心理干预在临床治疗的过程中一直存在有较高的实施率，该治疗方式的核心就在于为患者在治疗的过程中提供针对性的心理干预。结合患者的心理特点，逐步引导患者将内心压力进行倾诉，促使患者能够以平稳的心态面对病症[5-6]。综合观察可见，在常规溶栓治疗以及心理干预治疗相协同的情况下，能够显著提升对该部分患者的治疗效果，有助于患者进行恢复。
总之，在对急性脑梗死患者进行治疗的过程中，可以按照阿替普酶静脉溶栓以及心理干预共同进行治疗，帮助患者恢复。
Reference：
[1]郭辉, 裴育, 熊伟华,等. 血府逐瘀汤联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响[J]. 陕西中医, 2019, 40(02):80-82.
[2]郭辉, 裴育, 熊伟华,等. 血府逐瘀汤联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响[J]. 陕西中医, 2019, 40(02):80-82.
[3]袁博博、舒庆、马冉冉、李燕青、李建瑞. 吡拉西坦联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及对患者认知功能,血清Hcy,MCP-1水平的影响[J]. 海南医学, 2020, v.31(23):22-26.
[4]刘成. 醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗对急性脑梗死患者神经功能的影响[J]. 医学临床研究, 2020,8(1):42-44.
[5]阿替普酶静脉溶栓同时联合丁苯酞注射液治疗急性脑梗死的临床疗效[J]. 首都食品与医药, 2020, 027(005):P.81-81.
[6]郝星, 刘楚杰. 银杏叶提取物联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效观察[J]. 实用医技杂志, 2020, v.27(04):96-97.
-全文完-
浙公网安备 33021202002483