除痹通络汤外用联合循经推拿对颈肩腰腿痛效果观察 &nbsh1; 除痹通络汤外用联合循经推拿对颈肩腰腿痛效果观察 Summary:目的:探究除痹通络汤外用与循经推拿联合实施在颈肩腰腿疼痛患者的效果。方法:选择的100例颈肩腰腿痛患者均作为我院收治的研究对象,按照来院顺序将100例患者均分成对照、观察两组各50例,对照组予以循经推拿治疗,观察组予以循经推拿+除痹通络汤外用进行治疗,观察对比两组患者应用效果。结果:经不同方式治疗后,...
Summary:目的:探究除痹通络汤外用与循经推拿联合实施在颈肩腰腿疼痛患者的效果。方法:选择的100例颈肩腰腿痛患者均作为我院收治的研究对象,按照来院顺序将100例患者均分成对照、观察两组各50例,对照组予以循经推拿治疗,观察组予以循经推拿+除痹通络汤外用进行治疗,观察对比两组患者应用效果。结果:经不同方式治疗后,观察组患者中医症候积分、疼痛程度(VAS)评分、关节功能评分、不良反应情况均显著优于对照组,P<0.05。结论:与对照组比较,联合治疗颈肩腰腿痛患者的观察组效果更为理想,且有效保障患者远期疗效,利于缓解疼痛、关节功能的恢复及减少并发症的发生风险,具有较高的应用价值。
Keys:除痹通络汤外用;循经推拿;颈肩腰腿痛;对比疗效
颈肩腰腿痛作为骨关节退行性病变及软组织急慢性损伤等多种疾病的共同表现,临床上是较为常见的疾病,其主要表现为关节疼痛、肿胀等症状,当患者疼痛频繁发作、加重时,有麻木、僵硬等表现,严重者会影响患者正常活动及生活质量[1]。临床上针对该病多以止痛对症治疗,能够短期缓解疼痛,但长期服用容易引发多种不良反应,加之病情复发,导致患者最终治疗效果不显著结局。本文通过对选取的100例颈肩腰腿痛患者进行研究分析,旨在探究痹通络汤外用与循经推拿联合应用效果,现 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 如下:
1.1一般资料
选择的100例颈肩腰腿痛患者均作为我院收治的研究对象,时间为2019年11月-2020年11月。纳入 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 :①符合中医诊断标准[2],即主症为颈肩腰腿痛,肢体乏力,次症为头晕眼花、腰膝酸软、耳鸣,舌脉为舌红少苔,脉搏细弱。②患者知情并同意,且经伦理会批准。排除标准:①合并免疫功能絮乱及凝血功能障碍者、老年痴呆症者;②合并腰椎肿瘤、结核病者。按照入院顺序将100例患者均分成对照、观察两组各50例,其中对照组男、女各有30例、20例,年龄32-67(55.62+9.99)岁,病程1-4(2.11+0.15)个月;观察组男、女各有31例、19例,年龄31-68(55.88+10.02)岁,病程1-5(2.37+0.21)个月。对照、观察两组均无差异。
1.2方法
对照组采用循经推拿法,循督脉推拿,经大椎穴到长强穴使用指揉、点压结合擦法进行,督脉有发热、体表潮红为宜。循足太阳膀胱经推拿,于大杼至昆仑穴使用点按、抚摸、攘法进行,膀胱则行五输穴补泻,手法力度个体化。循经推拿应循序渐进。1次/d,行40d推拿。
在此基础上,观察组予以除痹通络汤外用治疗,即:秦艽30g、薏苡仁20g、络石藤15g、威灵仙10g、牛膝10g、杜仲15g、白术8g、甘草6g、桑枝10g、独活10g、当归10g、红藤10g、威灵仙10g、防风10g、三棱10g、透骨草10g、苏木8g、桂枝6g。将全方药用纱布包裹后,置入300mL清水,煎煮30min后置入80mL陈醋及50mL黄酒,煮沸后取出药袋,将药液放入已调至40℃气疗雾化器中,取仰卧在蒸床上进行熏蒸,1次/d,行40d治疗。
1.3观察指标
中医证和积分按照症状无、轻、中、重4个等级依次记分为0-12分,记分越低则表示症状越轻;应用疼痛视觉模拟评分(VSA)对患者疼痛程度进行评分,10分制,分数值越低则疼痛程度越轻;利于医院自制关节功能评分对患者日常生活能力及肢体运动功能进行评分,100分制,分数值越高则关节功能越良好。 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 患者不良反应情况,包括病情反复、疼痛加重等。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0统计学软件对以上老年患者所收集的数据进行分析和处理,当P<0.05时,说明二者间的差别具有统计学意义。
2.1患者中医证和积分及VSA评分对比
经不同方式治疗后,观察组患者中医症候积分、VAS评分及关节功能评分均显著优于对照组,P<0.05,见表1。
表1.患者中医证和积分、VSA评分及关节功能评分对比[分( )]
分组 |
例数 |
中医症候积分 |
VSA评分 |
关节功能评分 |
对照组 |
50 |
9.75±2.88 |
6.15±1.99 |
60.84±7.15 |
观察组 |
50 |
7.54±1.52 |
4.88±1.58 |
43.75±5.67 |
2.2患者不良反应情况对比
经不同方式治疗后,与对照组相比,观察组患者不良反应发生率呈显著降低,P<0.05,见表2。
表2.患者不良反应情况对比[n(%)]
分组 |
例数 |
病情反复 |
疼痛加重 |
发生率/% |
对照组 |
50 |
5 |
4 |
9(18.00) |
观察组 |
50 |
0 |
2 |