按生产要素分配比按劳分配更好总结陈词1100字

我并不认为按生产要素分配有悖于社会公平，我承认目前中国的社会不公平的现象很严重，而主要原因是分配不公平也成为社会共识，但我们必须澄清的是，由分配造成的不公平完全不能理解为是按生产要素分配造成的不公平，灰色收入、区域发展不平衡、劳动力资源转换不合理，这些都是影响社会公平的致命因素，但这些原因都是由中国的社会制度、发展历史、法律体系等诸多因素带来的社会问题，很多人却试图让按生产要素分配这样的先进的分配方式背黑锅。

按劳分配的优点我并不否认，但是劳动本身作为生产要素的一个重要部分已经被充分考虑到了按要素分配的分配方式之中了，在适宜的情况下，比如说针对劳动密集型的经济体，按要素分配充分地利用了按劳分配的作用和优点，但是与此同时，按要素分配也为高智力、高创造力、或者资本导向型等等的经济体提供了满意的分配结果，在中国目前需要经济快速发展、各种资源充分利用的条件下，这样的全面性和先进性，是按劳分配望尘莫及的。

现今中国更适合坚持按生产要素分配为主的分配方式，劳动、资本、技术、管理、土地都作为生产要素的一部分享有获得收益分配的权力。

首先，从生产力和经济基础的决定作用来看，尽管中国作为社会主义国家坚持以公有制经济为主体，但是还在社会主义初级阶段的中国真的适合与公有制呼应的按劳分配吗？答案是坚决的否定，我们维护共产主义先贤们为我们确定的社会主义的目标和方向，但要想让按劳分配真正发挥作用并实现其维护公平的优点，就必须建立在物质极大丰富、完全实现公有的前提条件下，否则盲目地高呼按劳分配只能和市场经济体制自相矛盾最后造就“共同贫穷“而非共同富裕，但是中国距离这个目标还有很大的距离，我们所要做的就是完成这段距离，这也正是按生产要素分配的真正意义所在，就像在经历了人民公社和大锅饭之后，中国还是选择了改革开放一样，面对按劳分配造成的低效率，如果不想全国人民一起过穷日子，最好的办法就是充分利用一切社会资源，并给予这些资源所有者们应有的报酬。因此，我国并不发达的生产力和目前的社会主义市场经济体制的国情要求我们坚持按生产要素分配为主。

其次，所谓生产要素，正是发展生产力、创造价值所必须的要素，劳动固然高尚、劳动固然可贵，但是和劳动同等重要的资本、技术、管理、土地，难道就应该被忽视吗？那些拥有先进技术、先进的管理经验、拥有不凡的创造力，拥有珍贵的资本的人们，难道就不应该获得报酬吗？只有在这些要素都被平等对待的时候，经济才能得到最大水平的发展。按生产要素分配的分配方式承认了市场经济条件下各种生产要素存在的合理性和合法性，这就给一切创造社会财富的因素以自由发展和充分发挥作用的空间，对于一个亟待生产力水平提高、和人民生活水平提高的国家来说，这是一个我们坚决不能错过的道路。

如果当今的中国真的实现了按劳分配为主的分配方式，试想一下，公民们不再对知识和科学抱有渴望，不再相信先进的技术和管理可以创造财富，不再充分利用自己的智力和天赋，只是甘愿做井底之蛙仅仅依靠勤劳的双手，这难道不是社会的可悲吗，不是狭隘地理解社会主义的可悲吗。

第二篇：能力比诚信更重要总结陈词 700字

总结陈词

对方辩友晚上好，今天对方辩手的表现真是精彩，让我着实佩服，但是对方辩友却出现了一下几点漏洞，下面请允许我玩为大家一一指出： 1. 2. ……

接下来，我将对我方今天的发言进行总结，我方认为，能力比诚信重要，主要有以下几点：

1. 诚信的建立，维护以及诚信的提高需要

各类能力的共同作用。众所周知，我们在降临这个世界上之初，我们的思维就是一张白纸，所有的价值观，诚信观等等都需要我们后天的培养，这时，我们的能力就起到了重要的作用。个人的认知能力和学习能力让我们知道了什么是诚信，自我控制能力使我们去做诚信的

事、去维持诚信状态，依靠教学能力教导下一代人形成诚信观。这种良好的循环离不开能力。

2. 综合能力越大，我们所创造的价值也大。

没错，诚信能为我们带来一些附加价值，但是，能力却能为我们带来决定性价值，

海尔公司之所以砸冰箱，归根到底是质量监管能力不足，所以需要提高能力为他们创造出更高的价值。在发生经济危机时，同样具有政府公信力的情况下，美国总统胡佛的执政和罗斯福的执政却是两者不同的结果，这些归根到底，就是能力的大小所带来的。

3. 强大的能力可以约束和引导人们行信义

之事，虽然社会近年来出现了很多由于不诚信而导致的诸多不良后果，但是，多年来，我们的国家和民族不断完善有关诚信方面的法律法规，因为我们依靠政府的约束能力和引导能力，很多不诚信的现象都得到改变，这也是我们构建和谐社会的保障。

4. 社会的进步更多依赖于能力的提高，诚

信做为一种观念。它的提升是一个缓慢的过程，是相对静态的，而能力却是不同，我们的能力每时每刻都是在不断的提升之中的，是相对动态的，生产能力的提高改善了我们的生活水平，认知能力和学习能力的进步决定了我们的精神境界。诸如此类都可以说明社会的进步依赖能力的提高。

民进则欲其常，退则畏其罪，知其能力之不足也。希望人人都能重视诚信的培养，更重视能力的提高。因为能力比诚信重要。谢谢

＋

按生产要素分配比按劳分配更好 总结陈词

发表于：2022.10.15来自：字数：1266 手机看 范文 销售月计划范文二年级看图写话和范文歌颂党的朗诵稿语文万能作文党代会闭幕式讲话

我并不认为按生产要素分配有悖于社会公平，我承认目前中国的社会不公平的现象很严重，而主要原因是分配不公平也成为社会共识，但我们必须澄清的是，由分配造成的不公平完全不能理解为是按生产要素分配造成的不公平，灰色收入、区域发展不平衡、劳动力资源转换不合理，这些都是影响社会公平的致命因素，但这些原因都是由中国的社会制度、发展历史、法律体系等诸多因素带来的社会问题，很多人却试图让按生产要素分配这样的先进的分配方式背黑锅。

按劳分配的优点我并不否认，但是劳动本身作为生产要素的一个重要部分已经被充分考虑到了按要素分配的分配方式之中了，在适宜的情况下，比如说针对劳动密集型的经济体，按要素分配充分地利用了按劳分配的作用和优点，但是与此同时，按要素分配也为高智力、高创造力、或者资本导向型等等的经济体提供了满意的分配结果，在中国目前需要经济快速发展、各种资源充分利用的条件下，这样的全面性和先进性，是按劳分配望尘莫及的。

现今中国更适合坚持按生产要素分配为主的分配方式，劳动、资本、技术、管理、土地都作为生产要素的一部分享有获得收益分配的权力。

首先，从生产力和经济基础的决定作用来看，尽管中国作为社会主义国家坚持以公有制经济为主体，但是还在社会主义初级阶段的中国真的适合与公有制呼应的按劳分配吗？答案是坚决的否定，我们维护共产主义先贤们为我们确定的社会主义的目标和方向，但要想让按劳分配真正发挥作用并实现其维护公平的优点，就必须建立在物质极大丰富、完全实现公有的前提条件下，否则盲目地高呼按劳分配只能和市场经济体制自相矛盾最后造就“共同贫穷“而非共同富裕，但是中国距离这个目标还有很大的距离，我们所要做的就是完成这段距离，这也正是按生产要素分配的真正意义所在，就像在经历了人民公社和大锅饭之后，中国还是选择了改革开放一样，面对按劳分配造成的低效率，如果不想全国人民一起过穷日子，最好的办法就是充分利用一切社会资源，并给予这些资源所有者们应有的报酬。因此，我国并不发达的生产力和目前的社会主义市场经济体制的国情要求我们坚持按生产要素分配为主。

其次，所谓生产要素，正是发展生产力、创造价值所必须的要素，劳动固然高尚、劳动固然可贵，但是和劳动同等重要的资本、技术、管理、土地，难道就应该被忽视吗？那些拥有先进技术、先进的管理经验、拥有不凡的创造力，拥有珍贵的资本的人们，难道就不应该获得报酬吗？只有在这些要素都被平等对待的时候，经济才能得到最大水平的发展。按生产要素分配的分配方式承认了市场经济条件下各种生产要素存在的合理性和合法性，这就给一切创造社会财富的因素以自由发展和充分发挥作用的空间，对于一个亟待生产力水平提高、和人民生活水平提高的国家来说，这是一个我们坚决不能错过的道路。

如果当今的中国真的实现了按劳分配为主的分配方式，试想一下，公民们不再对知识和科学抱有渴望，不再相信先进的技术和管理可以创造财富，不再充分利用自己的智力和天赋，只是甘愿做井底之蛙仅仅依靠勤劳的双手，这难道不是社会的可悲吗，不是狭隘地理解社会主义的可悲吗。

第二篇：能力比诚信更重要总结陈词 700字

总结陈词

对方辩友晚上好，今天对方辩手的表现真是精彩，让我着实佩服，但是对方辩友却出现了一下几点漏洞，下面请允许我玩为大家一一指出： 1. 2. ……

接下来，我将对我方今天的发言进行总结，我方认为，能力比诚信重要，主要有以下几点：

1. 诚信的建立，维护以及诚信的提高需要

各类能力的共同作用。众所周知，我们在降临这个世界上之初，我们的思维就是一张白纸，所有的价值观，诚信观等等都需要我们后天的培养，这时，我们的能力就起到了重要的作用。个人的认知能力和学习能力让我们知道了什么是诚信，自我控制能力使我们去做诚信的

事、去维持诚信状态，依靠教学能力教导下一代人形成诚信观。这种良好的循环离不开能力。

2. 综合能力越大，我们所创造的价值也大。

没错，诚信能为我们带来一些附加价值，但是，能力却能为我们带来决定性价值，

海尔公司之所以砸冰箱，归根到底是质量监管能力不足，所以需要提高能力为他们创造出更高的价值。在发生经济危机时，同样具有政府公信力的情况下，美国总统胡佛的执政和罗斯福的执政却是两者不同的结果，这些归根到底，就是能力的大小所带来的。

3. 强大的能力可以约束和引导人们行信义

之事，虽然社会近年来出现了很多由于不诚信而导致的诸多不良后果，但是，多年来，我们的国家和民族不断完善有关诚信方面的法律法规，因为我们依靠政府的约束能力和引导能力，很多不诚信的现象都得到改变，这也是我们构建和谐社会的保障。

4. 社会的进步更多依赖于能力的提高，诚

信做为一种观念。它的提升是一个缓慢的过程，是相对静态的，而能力却是不同，我们的能力每时每刻都是在不断的提升之中的，是相对动态的，生产能力的提高改善了我们的生活水平，认知能力和学习能力的进步决定了我们的精神境界。诸如此类都可以说明社会的进步依赖能力的提高。

民进则欲其常，退则畏其罪，知其能力之不足也。希望人人都能重视诚信的培养，更重视能力的提高。因为能力比诚信重要。谢谢

＋

-全文完-