财政学
案例分析
安全事故典型案例分析生活中谈判案例分析管理沟通的案例分析股改案例分析刑法学案例分析
题
1.社会生活中财政干预最不效率或最有效率的事情,
2.一名有15年教龄的中学老师在网上发帖，称自己学校里的尖子生大多家庭条件好，直呼:“这个时代寒门再难出贵子!” 你如何看待“寒门再难出贵子”这个问题,
补充:人民日报:理性看待当前的社会公正问题
?社会公正是社会成员对社会是否“合意”的一种价值评判，其实质是要求各种权利在社会成员之间合理分配，每个人都能得到其所应得的;各种义务由社会成员合理承担，每个人都应承担其所应承担的。社会公正是一个内涵丰富的概念。正确理解社会公正，需要把握三个方面:社会公正是历史的、相对的、具体的。
?社会公正是“人”这一主体对“社会”这一客体的价值评判。理性看待当前我国社会公正问题，需要找准两个视角:把握住“社会”和“人”这两个因素，把社会公正问题凸显与社会发展状况联系起来，与人们心理期待的变化联系起来。
?解决当前的社会公正问题，需要突出三个重点:认识到位，将社会公正作为事关社会能否可持续发展的基本问题;举措得力，实现科学发展，不断做大蛋糕，努力分好蛋糕;形成合力，政府承担主要责任，社会发挥协同作用，个人培育公正之心。
公平的主要范围
2011全国两会特别策划
——
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
之公平 ;
——制度执行之公平;
——社会福利之公平;
——城乡之公平 ;
——教育之公平 ;
——工作机会之公平 ;
——国有民营经济之公平 。
从本质上，要想实现公平，尤其是操作层面的公平，需要在百姓和执行政策层面都要建立公民权利意识。
3. 湖北麻城顺河镇3000多学生扛桌椅去上学。
问题:从两幅上学的图片，思考财政资源的公平角度来分析该地区教育资源的配置问题。
4.寻租案件:
审批权寻租:投资1万分红8万
浙江省富阳市环保局项目开发科科长王永平利用手中的权力收受回扣，并把大量的业务介绍给一家公司，在审批环节中大开绿灯，因此得到,万元的“投资分红”。 王小石案:权力寻租渗入股市
王小石曾担任中国证监会发行监管部发审委工作处助理调研员(副处级)，据检察机关指控，王小石、林碧二人涉嫌向谋求上市的企业出售保密的证监会股票发行审核委员会名单，而且
是专门出售非常机密的负责审核那家企业的,名委员名单证监会发审委共,,人，便于上市企业“公关”。王小石涉嫌受贿,,,万元，林碧涉嫌受贿,,万元。 5.出租汽车行业管制中的政府失灵
北京出租汽车协会在2001年做了一个调查，声称一辆夏利车司机每月交给出租汽车公司的份钱平均为4400元，而公司的运营成本为每车每月4019.97元，其中包括管理费800.65元，也就是说公司的每车纯收入每月只有257.97元，一个月的纯利率仅为5.86%。国家、企业、司机的所得比例是1.98:1:9.87。按照这种说法，司机得大头，国家得中头，企业得小头。但“的哥”们对此提出了强烈置疑。北京渔阳出租汽车公司的杨师傅以自己为例说，他的月营业收入基本保持在8700元左右，这些收用于支付每月的份钱4400元，燃油费约1800 元，修理费约400元，用餐费300元(每日10元)，应付罚款等其他开支100元，每年的出租汽车车辆、计价器年检费等费用合计每月平摊30元，个人所得税每月60元。总计每月支出为7100元，净收入则约为1600元。但杨师傅为之付出的代价是每天几乎10个小时的工作 。
杨师傅怎么也不相信企业拿的是小头。他给记者算了一笔账:一辆新夏利车投入出租运营的成本大概是9万元，司机承包一辆车的抵押金是4万元。也就是说，公司买一辆新车，实际只付5万元。而出租车的使用年限是五年，每个月4400元的份钱，而且承包期内的所有日常汽车维护费用均由司机承担。如此算来，公司两年就可以赚回一辆车的本钱，后三年净赚。
6.思考题:关于“倒钩”事件
好心让“胃痛”路人搭顺风车，不意遭遇整治黑车营运执法“倒钩”，被处“非法营运罚款”1万元。10月18日，司机张军(化名)向记者讲述了自己的遭遇。目前，他已向上海市闵行区法院提出行政诉讼并被受理。同样认为遭遇“钓鱼式执法”的19岁司机孙中界，无法自证清白，愤而自伤手指„„
近日，上海陆续出现涉嫌“钓鱼”执法的争议或诉讼，而早在去年，此类执法行为已引发血案:上海市奉贤区的黑车司机雷庆文，在协助交通执法部门取证的“倒钩”陈女士拔自己车钥匙时，持刀捅刺致其死亡。雷在去年8月底被判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。。。。。。。
问题:(1)此案件是否存在“政府失灵”的现象,(2)从政府官员、特殊利益集团和社会大众的角度分析此案件的成因,(3)此案件造成了哪些社会资源的浪费,(4)治理此类问题，你有何建议,
7. 案例资料:关于个税起征点，2011年6月30日，十一届全国人大常委会第二十一次会议表决通过了全国人大常委会关于修改个人所得税法的决定，根据决定，个税起征点从2000元提高到3500元。
最近个税起征点又成为圈内坊间热门话题。五花八门的观点基本分为两类，一类是财政部官员、财政部研究机构人员以及低收入者，多认为个税起征点不低了，另一类是其他专家以及中高收入者，多认为个税起征点还是嫌低的。
(1)国际金融论坛第九届全球年会上，国家行政学院经济学部原主任王健提出将“起征点”提高到1万元，能够较大范围地惠及就业者，增加居民的可支配收入。
(2)财政部财政科学研究所副所长王朝才表示，费用扣除将逐步扩大，不过现在提出调高个税改革为时过早。现在的3500元的起征点比较好，对于中部地区20几个省来说，这个点已经不低了。”
(3)据《人民日报》报道，财政部财政科学研究所所长贾康(微博)认为，国家统计局的
统计数据显示，2011年全国城镇居民人均总收入为23979元，月均收入也就是2000元左右。这样一个收入水平，连3500元的个税起征点都达不到，再往上提的话只能是让高收入者受益，与中低收入者无关。
思考:
1)什么是起征点，它和免征额有何不同,2)从公共财政学角度分析征收个人所得税的意义,3)结合案例资料，分析个人所得税的免征额对收入分配的影响,从政府、家庭和企业三个方面来进行分析。
浙公网安备 33021202002483