SPECT/CTMPI和CCTA诊断冠脉慢性完全闭塞的临床价值分析

薛艳丽 李立峰 亓冬梅

济南市人民医院核医学科(山东 济南 271100)

冠状动脉慢性完全闭塞(chronic total occlusion，CTO)指冠脉完全闭塞且持续时间≥3个月的病变，在冠心病中占比约20%～30%，其病因复杂未明且治疗难度较大，因此只有20%患者接受经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention，PCI)，且治疗成功率仅约41%～80%，成为心内科介入治疗重要难题[1-3]。冠状动脉CT血管成像(coronary computed tomography angiography，CCTA)和核素心肌灌注显像(myocardiac perfusion imaging，MPI)是目前临床评估病情和指导治疗的重要参考依据，随着多排CT广泛普及和成像质量提升，CCTA检查可更清晰地观察冠脉解剖结构和闭塞程度，为PCI提供影像学证据支持；MPI是采用99mTc-MIBI和SPECT/CT观察心肌灌注水平的无创检查方法，与心肌代谢现象结合可准确判断心肌存活情况，MPI和CCTA用于冠心病诊治各有优势和不足，但均为安全无创的检查方法，具有广阔的发展和应用前景[4-5]。本研究主要研究MPI和CCTA在CTO诊断中的应用价值，为提升CTO诊断和治疗水平提供参考依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料选取2017年6月至2018年3月我院冠心病患者174例为研究对象，其中男性96例、女性78例，年龄49～78岁，平均年龄(63.72±10.49)岁。

纳入标准：经冠状动脉造影(CAG)确诊为CTO；年龄30～80岁；均接受CCTA和MPI检查且与CAG间隔时间＜3个月；患者及家属知晓本研究并签署同意书。排除标准：曾接受冠状动脉旁路移植或PCI治疗者；两只及以上冠脉病变者；伴其它心脏器质性病变者；哺乳期或妊娠期患者；近期发生外伤或自身免疫性疾病者；无法耐受本研究所用检查者；影像检查成像质量较差或资料不全者。

1.2 研究方法

1.2.1 CAG检查 所用器材包括数字减影血管造影机(GE公司)、碘海醇(上海旭东海普药业有限公司，100mL：30g)、2%利多卡因(国药集团新疆制药有限公司)和QCA分析软件(荷兰Pie Medical Imaging公司)，常规消毒和局麻后采用5F～6F导管经右侧桡动脉以4mL/s注射碘海醇20～30mL行冠脉造影，延迟20～25s后，在多个体位下观察冠脉病变情况并将影像资料导入QCA软件，由两名资深心血管介入医师共同对左主干(LM)、左前降支(LAD)、左回旋(LCX)和右冠状动脉(RCA)闭塞情况进行诊断和评估。

1.2.2 CCTA检查 采用双筒高压注射器经肘静脉缓慢注射碘海醇70～90mL，速度4.5～5.0mL/s，完成后以相同速度注入生理盐水20～30mL，然后采用Siemens双源CT扫描整个心动周期，扫描范围自气管分叉至膈肌水平，参数设置为电压120～135kV，电流350～450mA，层厚0.5mm，嘱患者深呼吸后屏气，采集7个左右心动周期数据，导入Vitrea Workstation图像处理软件进行容积重建(VR)、曲面重建(CPR)及多平面重建(MPR)等三维重建，由影像科医师在不知CAG诊断结果的情况下对冠脉闭塞情况进行评估。

1.2.3 MPI检查 经肘静脉注射99mTc-MIBI(北京原子高科公司)20mCi，30min后给予脂餐辅助胆囊排空，1.5～2h后在与CCTA相同体位下采用SPECT/CT融合机(GE公司)同时进行胸部CT扫描和心肌灌注扫描，获取3D定位和MPI影像，扫描参数为球管电压120kV，电流150mA，层厚3mm，螺距0.2，旋转周期0.75s。24～72h后进行负荷状态心肌灌注显像，检查前24h停止服用β受体和钙离子阻滞剂，指导患者进行症状限制性踏车试验，在运动高峰期静脉注射相同剂量99mTc-MIBI并继续运动1min，15～30min服用脂餐，1～1.5h后进行门控断层显像，将两次扫描数据均导入工作站进行重建，获取各轴位方向静息和负荷状态MPI对比图像，同时利用CT进行校正，并对校正前(NOAC)和校正后(CTAC)运动试验灌注总评分(SSS)、静息灌注总评分(SRS)运动-静息总评分差(SDS)和总灌注缺损评分(TPD)进行定量分析，其中SSS＜4分为正常；SDS≥4分为可逆性灌注缺损；SDS＜4分且SRS＞1分为不可逆灌注缺损。

1.3 统计学方法数据分析采用SPSS 19.0软件，计数资料以率(%)表示，采用χ2检验进行组间对比；符合正态分布的计量资料使用()表示，两组比较采用独立样本t检验；诊断价值分析采用一致性Kappa检验，以P＜0.05为有显著性差异。

2 结 果

2.1 MPI和CCTA对CTO检查结果分析174例冠心病患者进行CAG检查确诊为CTO者53例，占比30.46%，其中LAD病变18例(33.96%)、LCX病变7例(13.21%)、RCA病变28例(52.83%)。CCTA、CTAC和NOCA诊断灵敏度分别为92.45%、77.36%和79.24%，特异度分别为95.04%、96.69%和93.39%，准确度分别为94.25%、90.80%和89.08%，一致性检验Kappa值分别为0.866、0.773和0.738，见表1。

表1 MPI和CCTA对CTO检查结果分析(例）

2.2 CCTA检查对CTO病变严重程度评估效果分析CCTA对病变血管长度和侧支循环评估结果与CAG无明显差异(P＞0.05)，见表2。

表2 CCTA检查对CTO病变严重程度评估效果分析

2.3 MPI图像心肌灌注评分比较CTAC显示SRS、SDS及负荷TPD高于NOAC，SSS和静息TPD低于NOAC，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表3。

表3 MPI图像心肌灌注评分比较

3 讨 论

心血管系统疾病是现阶段威胁人类生命健康的主要因素，CTO是其中常见类型，发病率和死亡率近年来均明显升高，其发病机制为冠脉粥样硬化性栓塞逐渐纤维化、钙化，直至完全闭塞导致供血区域心肌缺血坏死，引起心绞痛等心血管事件发生，严重损害患者生活质量，其病程进展缓慢但治疗成功率偏低，早期诊断和准确评估可为PCI提供有效参考信息，从而提升治疗效果并改善患者预后[6-7]。

CAG是目前CTO诊断“金标准”，可准确显示闭塞冠脉位置、数量及形态等解剖学信息，为CTO诊断和治疗提供准确参考信息[8]。CCTA检查同CAG一样可直观判断闭塞血管部位，并对血管钙化、迂曲和分支等导致PCI难度增加的形态学特征进行评估，近年来随着CT检查技术和设备不断发展，CCTA用于CTO诊断、指导介入治疗及术后随访的临床价值逐渐获得认可[9]。本研究以CAG诊断结果为“金标准”分析CCTA诊断准确性显示，其敏度为92.45%，特异度为95.04%，准确度为94.25%，一致性检验Kappa值达0.866，表明CCTA诊断CTO准确性值得肯定，且相对更加安全无创和方便易行，因此在疾病诊断方面，CCTA将极有可能取代CAG成为“金标准”。冠脉闭塞长度是影响PCI成功率的重要因素，也是术前可以采用影像检查进行定量分析的指标。本研究比较CCTA和CAG对闭塞段长度测量结果，差异无统计学意义，且两种检查方法对侧支循环评估结果也无明显差异，表明CCTA评估CTO病情准确性与CAG相近。有报道显示，相较于CAG指导PCI，在CCTA指导下进行PCI治疗患者预后情况明显改善[10]。

CCTA诊断CTO不足之处为无法判断心肌血流灌注和代谢情况，虽然能准确显示有无侧支循环，但不同患者缺血程度仍存在明显差异，从而可能造成治疗效果和患者预后差别较大，因此准确评估心肌缺血范围、心肌活性及心功能水平等病理生理信息对预测手术风险及术后收益具有重要意义，MPI是临床公认的心血管疾病无创检查方法，对疾病诊断、病情评估、治疗选择和预后判断均具有重要作用，但SPETCT临床应用时常因乳房、胸肌及膈肌等组织结构造成室壁局灶性衰减伪影，因此准确的衰减校正可明显提升SPETCT检查结果参考价值[11-13]。SPETCT/CT将功能显像和解剖显现有效结合，不但增加了CT图像信息，同时也可利用CT进行衰减校正，减少伪影形成并提高诊断准确性，但如何准确进行CT衰减校正目前仍需要不断研究完善[14]。本研究采用运动/静息SPETCT/CT诊断CTO，结果显示，CTAC和NOCA诊灵敏度分别为77.36%和79.25%，特异度分别为96.69%和93.39%，准确度分别为90.80%和89.08%，一致性Kappa值分别为0.773和0.738，可见CTAC和NOCA诊断CTO灵敏度较CCTA明显偏低，提示MPI对CTO诊断能力现阶段尚不及CCTA，而CTAC较NOCA则可明显减少假阳性，提高诊断准确率。此外，本研究比较分析患者灌注水平显示，CTAC所得SRS、SDS及负荷TPD明显高于NOAC，SSS和静息TPD明显低于NOAC，提示衰减校正后，表明经CT校正后，可一定程度降低患者灌注缺损严重程度评分，避免部分患者因为评估风险较高放弃PCI而采取保守治疗，可见对CTO患者灌注水平进行准确定量分析对治疗 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 选择和预后评估具有重要意义。

综上所述，CCTA可清晰显示病变冠脉解剖学特征，用于CTO诊断准确性与CAG相当，MPI则可对CTO患者灌注水平进行定量分析，经CT衰减校正可进一步提高检查结果准确性，对指导治疗和评估预后具有重要价值。

-全文完-