WOWO式引出商标纠纷话题案例情况
佛山商标注册中心了解到，因“WOWO”注册商标与泰国国旗近似引发商标撤销争议纠纷，四川哦哦超市连锁管理有限公司（以下简称哦哦公司）将国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销国家工商行政管理总局商标局停止使用“WOWO”图形商标的决定。
2013年4月22日，北京一中院一审判决维持商评委作出的“WOWO”图形商标撤销的复审决定。近日，哦哦公司已就此案提出上诉，案件进入二审阶段。据了解，此案是我国首例涉及与国旗近似的商标争议案件。
商标与国旗“撞衫”便利店突遇“泰囧”风波
遍布都市街头的便利店是再熟悉不过的街景，而连锁便利店则是近几年市场上的新生事物。据介绍，在2005年11月首家“WOWO”便利店出现在四川成都市场之前，成都当地还没有24小时营业的便利店。正是这种颠覆当地消费者消费体验的业态模式，使这一品牌在日后取得了令人瞩目的业绩。
注册商标被撤销
店主“受伤”细说设计理念
便利店注册商标无意间与泰国国旗近似，这也是“WOWO”品牌创立者汤耀华所不愿看到的，因为，他们的商业理念与国旗的含义表达大相径庭，“颜色”相撞让他们很“受伤”。
8年前，上海人汤耀华只身来到成都创立“WOWO”品牌。如今，近300家24小时营业的直营品牌便利店遍布成都大街小巷。
有关品牌的由来，汤耀华告诉记者，其取意于“雄鸡唱晓”，寓意该品牌为百姓提供24小时服务的宗旨以及锐意进取的雄心。
北京一中院经审查后认定：根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于，复审商标是否构成商标法第十条第一款第（二）项、第（八）项
规定
关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定
的情形，从而不得作为商标注册使用。
根据商标法第十条第一款第（二）项的规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的标志，不得作为商标使用，但该国政府同意的除外。
根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。
法院认为，复审商标为图形标志，无任何文字内容。泰国商务部知识产权厅曾致函商标局，认为复审商标指定使用的颜色、排列顺序以及在实际使用中的外观样式同泰国国旗近似。鉴于复审商标与泰国国旗近似，该国政府并未同意且已经提出异议，故复审商标已经构成商标法第十条第一款第（二）项所规定的情形，不得作为商标注册使用。
同时，由于复审商标与泰国国旗相近似，无论指定使用在何种类别的商品或者服务上，均会产生不良的社会影响，故复审商标同时构成商标法第十条第一款第（八）项规定之情形，亦不得作为商标注册使用。
因此，北京一中院作出一审判决：维持商评委作出的“WOWO”图形商标撤销的复审决定。
本文转自：http://www.jcip.cn
浙公网安备 33021202002483