2021年度司考刘凤科刑法讲义笔记

刑法笔记成果无价值论：倾向于罪刑法定，以成果为出发点，以法益侵犯为衡量原则，当前主流观点行为无价值论：倾向于惩罚罪恶，以行为为出发点，以主观恶性为衡量原则，老式理论观点《刑法修正案八》自5月1日开始生效《刑法修正案九》自11月1日开始生效第一章：刑法概述第一节：刑法概念、性质、任务和机能一、刑法概念：广义刑法：涉及97刑法典、单行刑法（只有一种）、附属刑法（中华人民共和国没有）狭义刑法：仅指97刑法典二、刑法目：为了保护人民利益而非打击犯罪，打击犯罪只是手段三、刑法机能：规制机能：针对所有人，起到 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 行为作用法益保护机能：针对善良国民，保护国民法益不受侵犯权利保障机能：针对犯罪分子，保证犯罪分子利益第二节：刑法基本原则理论原则：为了规避如下三种社会风险，保障国民权利而产生罪刑法定原则：是刑法最基本原则，贯穿立法、司法、执法整个过程法益侵犯原则：犯罪本质 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 有法益侵犯（相应犯罪构成体系中违法性）责任主义原则：行为人必要要有故意或过错责任心理（相应犯罪构成体系中有责性）法条规定原则：罪刑法定原则、平等合用刑法原则、罪行相适应原则一、罪刑法定原则：★★★★★（一）基本思想1、本质：限制国家刑罚权，保护国民自由和人权———把国家权力装进笼子里2、基本含义：法无明文规定不定罪，法无明文规定不惩罚3、思想渊源（严格意义上理论基本）：三权分立说和心理强制说4、思想基本（当代意义上理论基本）：民主主义和尊重人权（自由）主义：（1）民主主义：诸如犯罪与刑罚这些关系到国民基本和重大事项内容，必要由国民或者国民选举代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 以立法方式加以决定（在国内，就是指全国人大及常委会），即规定体现国民意志（以事实为依照，以法律为准绳）（2）尊重人权主义（自由主义）：具备预测也许性。为了不限制国民行为与创造欲望，必要事先规定犯罪与刑罚内容，使国民预测自己行为法律效果，从而更好尊重并保护人权与自由（二）罪刑法定原则基本内容（基本规定）1、成文罪刑法定：指刑法典、单行刑法，八个刑法修正案才干规定刑法，才干作为刑法渊源注：排斥习惯或习惯法、判例法、国际公约和国际公约、行政法规等，这些不能成为刑法渊源2、事前罪刑法定：禁止溯及既往，即禁止事后法，但不禁止有助于行为人事后法（从旧兼从轻）3、严格罪刑法定：合理解释刑法，禁止类推解释，但不禁止有助于行为人类推解释4、拟定罪刑法定：刑罚法规恰当，刑法内容拟定性（1）明确性：刑法规定必要清晰、明了，不得有歧义、不得模糊不清（2）罪法定：禁止惩罚不当罚行为。典型命题：没有犯罪就没有刑罚；没有刑罚就没有犯罪（3）刑法定：禁止绝对不定期刑。容许相对拟定法定刑，要考虑普通正义和个别正义统一（三）刑法解释1、依照主体不同，刑法解释分为：立法解释、司法解释、学理解释（三者区别仅仅是解释主体不同）（1）立法解释：全国人大常委会做出司法解释①立法解释效力高于司法解释②立法解释效力等同于法律，但立法解释不是法律自身③立法解释不是刑法渊源④立法解释不能把没有规定为犯罪行为解释为犯罪（2）司法解释：最高法、最高检做出司法解释（3）学理解释：没有直接法律效力2、刑法解释目的与态度（1）目的：刑法解释应当采用客观解释论，只有当客观解释结论所有荒谬时，才需要探求立法者立法原意（2）态度：严格解释和灵活解释统一（3）如何解释法律，当前有两种观点：统一以为解释法律是解释已经存在法律，不是创造法律⑴主观解释论：法律含义存在于立法者立法原意当中⑵客观解释论：法律含义存在于文本当中（指法条中语言文字含义）①第一种态度：严格解释态度，严格遵循语言文字含义②第二种态度：在第一态度基本上，还要结合社会生活、政治、经济、文化、风俗习惯等去理解注：解释法律不能一味按照有助于行为人角度解释，只有存疑时才作出有助于行为人判断3、刑法解释理由（不互相排斥，可以采用各种刑法解释理由）（1）文理解释理由：法条所运用语言文字（文理解释合理时候就只采纳文理解释）如下为论理解释，文理解释有歧义或各种解释时，采用论理体系解释（2）目解释理由：无论用什么解释办法，其解释结论必要符合罪刑法定主义，符合刑法目（3）历史解释理由：历史解释不等于追求立法原意，即并非主观解释论（4）比较解释理由：指中外刑法比较。并非对国外法律全盘接受或完全无视。（5）体系解释理由：同一词语在不同语境也许具备不同含义，理解词语含义要保证上下文一致性①同类解释规则：条文中“等”和“其她”合用同类解释规则注意“伪造、变造、使用、出售、出卖、买卖、倒卖、贩卖”等词语相对性②固然解释规则：入罪（认定犯罪）：举轻以明重；出罪（否定犯罪）：举重以明轻如：为组织卖淫人招募、运送人员，或者有其她协助组织卖淫行为。将比招募、运送人员行为性质更为恶劣行为（如为组织充当打手）认定为“其她”协助组织卖淫行为，属于固然解释注：固然解释中“入罪：举轻以明重”结论是有也许违背罪行法定原则4、刑法解释办法——文理解释解释办法（互相排斥，一种法条指能用一种解释办法）（1）平义解释：即为看山是山，看水是水。如持枪抢劫“枪”指真枪，是平义解释不是缩小解释（2）扩大解释：刑法条文解释含义不不大于条文字面含义。通过解释出来结论如果是国民能接受，是扩大解释；如果国民通过自己思维发现不能得出这个结论，是类推解释（3）缩小解释：只有一种：为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪中“情报”，仅指关系国家安全和利益、尚未公开或者依照关于规定不应公开事项（4）反对解释：依照刑法条文正面表述，推导出其反面含义。如，“判处死刑缓期执行，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后来，减为无期徒刑”，那么，未满2年，不得减为无期徒刑（5）补正解释：核心在于正，而非补。如，第99条规定“本法所称以上、如下、以内，涉及本数”，但第63条规定“犯罪分子具备本法规定减轻惩罚情节，应当在法定刑如下判处刑罚”，后者中“如下”就不能涉及本数。把刑法第191条洗钱罪规定中“没收”解释为没收或者返还被害人，属于补正解释注意：按照容许解释办法得出解释结论不一定对的，也有也许违背罪行法定原则注意：办法判断错误或结论判断错误，整个命题都是错误如错误结论：把故意杀人罪中“人”解释为仅限于精神正常人，属于缩小解释常考情形：1、金融机构解释为运钞车、自动取款机，属于扩大解释；2、遗弃罪中“负有抚养义务”人，解释涉及家庭成员也涉及负有扶养义务其她人属于扩大解释3、抢劫罪中“财物”解释为包括财产性利益，属于扩大解释；4、抢劫罪中“凶器”解释为包括用法上凶器，属于扩大解释；5、信用卡诈骗罪中“信用卡”解释包括借记卡，属于扩大解释；6、走私弹药罪中“弹药”解释包括弹壳，属于扩大解释；7、组织卖淫罪中“卖淫”解释包括男性向不特定女性提供性服务，属于扩大解释；8、破坏通信自由罪中“信件”解释涉及电子邮件，属于扩大解释；9、破坏交通工具罪中“汽车”包括大型拖拉机，属于扩大解释；（将劫持汽车罪中“汽车”解释包括火车、地铁属于类推解释，劫持火车地铁应定破坏交通工具罪）；10、重婚罪中“结婚”解释包括事实婚姻，属于扩大解释；但将破坏军婚罪中同居包括通奸属于类推解释11、将侮辱尸体罪中“尸体”解释包括骨灰，属于类推解释。二、平等合用刑法原则（是宪法原则和法治原则在刑法中体现）刑法面前人人平等。平等保护法益、认定犯罪、裁量刑罚、执行刑罚三、罪刑相适应原则★：特点体现为制刑、量刑、行刑第三节：刑法合用范畴一、刑法空间效力：★★国内犯：一律合用属地原则1、21、凡在国内境内犯罪行为或成果（成果涉及实害成果和危险成果）都以为国内领域内犯罪（国内境外还包括国内航空器和船舶）。属地管辖有也许发生在各种国家，因而各种国家均有属地管辖权2、中华人民共和国刑法合用例外：享有外交特权和豁免权外国人刑事责任，可以通过外交途径解决国外犯：合用属人原则3（一方面考虑）、保护原则4（另一方面考虑）、普遍管辖原则5（兜底原则）3、国内公民（涉及行为和裁判时）在境外犯罪，按国内刑法规定，法定最高刑三年如下，原则上可以不追究（仍旧有管辖权，只是不追究而已），但国内国家工作人员和军人在境外犯罪必要追究4、外国人在外国侵犯国内国家利益或公民利益，按国内刑法规定，法定最低刑是三年以上有期徒刑（必要是重罪），且犯罪地法律也以为是犯罪（本地法律不追究，国内就不追究）双重犯罪原则5、外国人在国外犯国际社会共同打击国际犯罪，以国内国内刑法定罪量刑。如：贩毒、洗钱等前提是:国内订立了该国际公约，并且国内国内刑法将这种行为规定为犯罪，国内才有管辖权如：国际法规定劫持航空器罪中航空器仅限于民用航空器。国内劫持航空器罪规定航空器涉及民用、军用等航空器。但合用普遍管辖时，国内可以管辖只有劫持民用航空器行为注：在外国受到惩罚后，回国后来国内可以减轻或者免除惩罚。二、刑法时间效力★刑法溯及力：从旧兼从轻。刑法溯及力合用对象只能是未决犯第二章：犯罪概述：两种观点：一、规范违背说（行为无价值论）：一种行为之因此被以为是犯罪，是由于行为人主观上有恶性，在罪过或者过错罪过心理支配下，实行了违法行为。其本质在于该行为违背了社会伦理、道德二、主流是法益侵犯说（成果无价值论）：一种行为之因此被以为是犯罪，是由于该行为在客观上有也许或者已经侵犯到法律保护利益，该行为才是值得刑法惩罚；不也许侵犯法益行为不也许构成犯罪第一节：犯罪概念特性：有社会危害性、刑事违法性、应受刑罚惩罚性，任何犯罪都具备这三性，但情节明显轻微危害不大，不以为（主线不构成）是犯罪。第二节：犯罪分类1、自然犯与法定犯2、国事犯罪与普通犯罪3、亲告罪与非亲告罪★（1）亲告罪：告诉才解决犯罪（被害人可以撤诉）①侮辱罪（严重危害社会秩序和国家利益除外）②诽谤罪（严重危害社会秩序和国家利益除外）③暴力干涉婚姻自由罪（致使被害人死亡除外）④虐待罪（致使被害人重伤、死亡除外）⑤侵占罪注：若被害人因受强制、威吓无法告诉，检察院和被害人近亲属可以告诉，检察院不是提起公诉4、即成犯、状态犯和继续犯第三章：犯罪成立条件：犯罪构成体系——两阶层：主流观点一、违法构成要件要素2、3节：行为、对象、成果、定罪身份、不存在违法阻却事实：合法防卫、避险二、责任构成要件要素4、5节：故意或过错、目、动机、责任年龄、责任能力、有无期待也许性、与否存在不可避免违法性结识错误第一节：概述犯罪构成要件要素分类★★★★一、记述构成要件要素：只需要依照客观事实判断即可拟定要素。如妇女、假币、毒品规范构成要件要素：需要结合其她规范性法律文献、社会价值观念、风俗习惯、人们经验常识详细 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 详细判断。如：依法、辩护人、滥伐、危险办法、淫秽物品、猥亵、严重二、积极构成要件要素：积极、正面表白犯罪成立要素。如徇私枉法罪“司法工作人员”悲观构成要件要素：悲观、反面否定犯罪成立要素。（极为少见）如：行贿罪中因勒索予以财物，未获得不合法利益，不是行贿。注意：“可以不追究刑事责任”，“可以减轻、从轻、免除惩罚”不属于悲观构成要件要素三、客观构成要件要素：体现为外在、客观面要素。如：行为、对象、成果、定罪身份，不存在违法阻却事实。相应违法构成要件要素主观构成要件要素：体现为内在、主观面要素。如：故意、过错、目、动机、责任能力、责任年龄、有无期待也许性、与否存在不可避免违法性结识错误。相应责任构成要件要素注意：“为……”表述，有也许是目，也有也许是客观事实（注意区别主观和客观构成要件要素）四、成文构成要件要素：刑法条文明文规定要素。绝大多数都是成文构成要件要素不成文构成要件要素：法条未成文表白，但实质上必要具备要素。区别盗窃罪和诈骗罪：如：盗窃罪中“违背对方意志，获得对方财物”；诈骗罪中“被骗人基于错误结识处分财物”五、共同构成要件要素：任何犯罪都必要具备犯罪构成要件要素。例如：行为非共同构成要件要素：某些犯罪成立规定犯罪构成要件要素。例如：目、动机、定罪身份六、真正构成要件要素：指为违法性提供依照要素表面构成要件要素：不是犯罪构成要件要素，只是为了区别有关犯罪界限所规定要素。第二节：违法性构成要件（构成要件符合性）一、客观构成要件概述：构成要件机能：1、自由保障机能（罪刑法定主义机能）2、犯罪个别化机能3、故意规制机能4、违法推断机能二、危害行为★★★★★（一）概述：1、行为特性：客观要素：有体性——人身体动机体现（思想观念不也许成为犯罪）主观要素：故意性——该行为是人故意识、故意志支配控制（条件反射、梦游不属于危害行为）实质要素：有害性——该行为是有侵犯法益也许性（不也许侵犯法益就不也许构成犯罪）2、行为分类：刑法上行为涉及——实行行为、预备行为、教唆行为、协助行为实行行为：（1）具备法益侵犯急迫现实危险。急迫现实危险：行为人自己创造或者行为人有义务防止①如果行为人只是实行一种减少已经存在危险或者避免危险发生行为，不构成犯罪如：甲和乙在聊天，甲看到楼上掉下一种花盆，按正常轨迹花盆将砸在乙头上。甲想将乙手砸断，对乙说：“过来一点”。乙往前走，花盆掉下将乙手砸断。甲不构成犯罪。由于危险已经存在，是也许导致乙死亡，甲行为减少了危险②如果是使危险增长行为，构成犯罪如，甲和乙在聊天，甲看到楼上掉下一种花盆，按正常轨迹花盆将砸在乙手上。甲想将乙砸死，对乙说：“过来一点”。乙往前走，花盆掉下将乙砸死。甲构成故意杀人罪（2）该行为在社会生活中是不被容许。如果一种行为在社会生活中是正常、容许、合理，不能由于这个行为导致危害成果，就认定为犯罪如：甲追赶小偷乙，乙匆忙中撞上疾驰汽车身亡，甲不构成犯罪甲想杀乙，劝乙坐飞机出外旅行，盼乙死于空难，成果乙果真死于空难。甲不构成犯罪甲想杀乙，劝乙在雨天散步，但愿乙被雷劈死，成果乙果真被雷劈死。甲不构成犯罪（二）作为与不作为关系1、概念：（1）作为：以积极身体举动实行刑法所禁止行为，涉及：运用她人、工具、动物、自然力等（2）不作为：指行为人在可以履行自己应经义务状况下不履行该义务（能履行而不履行）体现为：违背禁止规范或命令规范2、不作为犯罪分类（1）真正（纯正）不作为犯：刑法分则明文规定只能由不作为方式成立犯罪如：遗弃罪；丢失枪支不报罪；不报、谎报安全事故罪；拒不支付劳动报酬罪；巨额财产来源不明罪；不解救被拐卖、绑架妇女、小朋友罪；逃税罪等（2）不真正（不纯正）不作为犯：以不作为方式实行普通为作为方式犯罪3、作为与不作为关系（1）作为与不作为竞合：一种犯罪既能说它是作为方式犯罪，也能说它是不作为方式犯罪如：甲驾车通过十字路口，前方红灯，甲闯红灯，撞死行人。甲构成交通肇事罪（2）作为与不作为结合：成立某罪规定客观行为必要同步涉及作为和不作为行为内容如：抗税罪==暴力、威胁办法（作为）+拒不缴纳税款（不作为）注意：作为也许性，是指负有作为义务人具备履行义务也许性，即“法律不强人所难”。如果履行义务对自己生命存在危险，则意味着没有作为也许性；如果履行义务对自己没有生命危险，负有义务人应当尽其所能履行义务。（三）不真正不作为犯成立条件★★★★★1、作为义务发生依照：行为人负有防止某种危险现实化义务。义务来源A、行为人对危险来源处在支配、管理地位如：1、宠物饲养者有防止宠物咬伤、咬死她人义务2、广告牌设立人有防止广告牌砸伤路人义务3、父母有制止未成年子女实行违法犯罪义务。但是父母对成年子女，夫妻之间没有制止违法犯罪义务B、行为人对自己先前行为引起危险具备防止义务注：先前行为涉及合法行为、普通违法行为、犯罪行为如：甲被人追杀，在逃跑过程中不得已把乙撞伤，有导致乙死亡危险，甲能救不救跑了，日后乙死亡。甲构成不作为过错致人死亡罪解析：行为人之前行为已经构成故意犯罪，并且这个行为有导致更严重成果危险，行为人能防止不防止，最后更严重成果发生⑴法律把更严重成果发生规定为这个犯罪成果加重犯或者直接认定为其她重罪，此时更严重成果不成立新不作为犯罪。如：故意伤害致死→故意伤害罪成果加重犯；非法拘禁使用暴力致人死亡→故意杀人罪⑵法律既没有规定成果加重犯，也没有规定发生更严重成果成立其她重罪，此时更严重成果成立不作为犯罪如：盗伐林木砸伤她人后，明知不救济也许导致她人死亡，依然不救济，最后导致她人死亡，构成盗伐林木罪和不作为过错致人死亡罪（或故意杀人罪）C、行为人和脆弱法益主体之间存在特殊关系，行为人有保护对方义务如：1、父母对小孩有饲养义务2、父母见幼女被人猥亵时具备制止她人猥亵行为义务3、父母见小孩自杀、自残时具备制止义务4、路边、森山老林弃婴，路人没有救济义务5、成年人带小孩出去玩，小孩遇到危险，有救济义务。成年人之间无救济义务6、各签生死状登山队员之间没有救济义务。未签生死状登山队员之间有救济义务D、当危险发生在特定、封闭空间或者她人很难接触到空间时，该空间支配者、管理者、控制者具备防止危险现实化义务如：1、自己封闭院落里突然闯入危重病人，院落支配者有救济义务2、表演场合管理者在她人表演淫秽节目时，有制止义务3、出租车司机对男乘客强奸女乘客行为，有制止义务4、不满14周岁幼女对甲男实行猥亵行为，甲有制止义务，否则成立不作为猥亵小朋友罪2、作为也许性：指负有作为义务人具备履行义务也许性，如果履行义务对自己没有生命危险，负义务人应当尽其所能履行义务。如果履行义务对自己生命有危险，就意味着没有作为也许性（法律不强人所难）如：甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不肯施救，就大声呼救，待路人闻声赶来救出小孩时，小孩已经死亡。甲构成不作为故意杀人罪3、成果回避也许性：如果不履行作为义务会导致或者也许导致危害成果，只有当行为人履行义务可以避免成果发生时，其不作为才构成犯罪如：乙闯红灯，甲开车把乙撞伤后逃逸，后乙死亡，经证明虽然乙当时被送医院也会死亡。甲不救乙行为不构成犯罪，乙死亡是由于撞行为导致，但由于甲没有违章，因此甲无罪4、不作为与作为等价性：以不真正不作为方式实行行为，与作为方式实行行为，具备等价性（1）法益侵犯等价性如：路人发现火灾不报警和路人放火引起火灾不具备等价性。路人不构成犯罪。（报警义务≠防止火灾义务）；警察接到报警，有人正在杀人，警察不去，人被杀死了。警察行为和故意杀人罪不具备等价性，但和玩忽职守罪具备等价性（2）大多数刑法分则条文使用动词可以包括不作为方式。但有罪只能以作为方式实行，例如：包庇罪中规定“作假证明包庇她人”，例子：甲目睹乙杀人事实，警察规定甲把看到事实交代，甲沉默不语，甲不构成包庇罪例如：非法侵入住宅罪，理论上包括两种状况，非法侵入住宅和经规定退去而不退去。因此，将非法侵入住宅罪中“侵入”解释为也包括经规定退去而不退去至少是扩大解释，乃至类推解释注意：不作为犯罪也许成立故意犯（涉及既遂和未遂），也也许成立过错犯，即不作为过错犯罪（四）、特殊行为方式1、持有——行为人对违禁品有支配和控制行为及状态（领域和范畴）持有是作为方式犯罪，故意持有（走私与之类似）各种犯罪对象，数罪并罚2、持有型犯罪结识错误：①结识到持有不是假币就是毒品，实际尚持有毒品，指定持有毒品罪。②觉得持有假币，实际持有毒品，不成立犯罪三、行为对象★★：（一）大多数犯罪规定有行为对象，很少数犯罪不规定（二）如果一种犯罪规定有特定对象存在，就意味着在客观上必要存在或也许存在这种对象；如果客观上主线不存在这种对象，不构成这个罪（涉及未遂）如：1、觉得是毒品去贩卖，但其实全是面粉，不构成贩卖毒品罪，也不构成未遂2、甲男与乙女串通，骗丙说乙是甲拐卖来，将乙女卖与丙成婚，丙给甲10万元后，甲、乙双双逃走。甲、乙构成诈骗罪，丙无罪（三）行为对象和其她几种概念区别（张明楷观点，始终未考）1、构成行为之物：有该物才是该行为，没有该物就不是该行为。如：没有赌资就不是赌博而是娱乐2、行为孳生之物（1）孳生之物：实际没有该物，但只要有也许制造出该物则依然构成犯罪，如伪造假币（毒品），假币（毒品）尚未造出，构成伪造假币罪未遂（制造毒品罪未遂）（2）行为对象：没有这个物不构成犯罪，如运送假币必要规定有假币这个对象存在，否则不构成运送假币罪未遂3、行为获得报酬。犯罪行为报酬自身不构成犯罪4、犯罪工具：犯罪工具如果属于犯罪分子个人合法财产直接予以没收，如果工具是盗窃别人，则应予以返还四、危害后果★★★★：涉及实害成果，危险成果（一）概念与特性：危害行为给刑法所保护法益所导致现实侵害事实与现实危险状态1、结论：任何犯罪都规定有危害后果2、危险成果与法益之间是现象与本质关系。有法益侵犯必定有危险成果，有危险成果不一定有法益侵犯。如：甲把乙打死了，也许是合法防卫3、危害后果仅指构成要件意义上危害成果。如故意杀人危害后果要么死亡、要么死亡危险，如果导致轻伤、重伤跟成立故意杀人罪没关于系，只要人没死，构成未遂（二）侵害犯（实害犯）与危险犯1、侵害犯：必要规定发生实害成果才成立犯罪；2、危险犯：构成犯罪不规定实害成果，只规定有危险成果就可以成立犯罪。注：1、所有过错犯罪都属于侵害犯，都规定有实害成果。只有故意犯罪存在危险犯在过错犯罪中，如果只有危险成果，过错行为没有导致实害成果，不构成犯罪2、侵害犯与危险犯是就犯罪详细形态而言。如：故意犯罪既遂属于侵害犯，故意犯罪预备、未遂、中断属于危险犯详细危险犯与抽象危险犯1、详细危险犯：结合案件所有客观事实详细判断。2、抽象危险犯：行为人实行法律所禁止行为，就认定为有侵犯法益危险。如生产、销售假药罪：5月1日刑法修正八出台前，规定“生产销售假药，足以危害人体健康……”这里就是详细危险犯，规定分析判断与否足以危害人体健康。而5月1日之后，只规定“生产销售假药，处……”这里就是抽象危险犯。只要认定假药就能定罪（三）成果加重犯：行为人成立基本犯罪罪名，但导致了更严重成果，法律为此将法定刑升格情形注：其自身不是罪数问题。但当发生一种加重成果不成立成果加重犯时，和罪数相联系成立条件：1、行为人实行基本犯罪行为，导致了加重成果，两者之间具备因果关系①加重成果对象和基本犯罪对象不规定具备同一性，在对象错误或打击错误情形，同样认定为成果加重犯如：1、甲想伤害乙，误把丙当成乙伤害，最后导致丙死亡，直接认定为对丙故意伤害致死成果加重犯2、甲、乙共同抢劫丙，遭丙反抗，甲拔刀刺向丙，却把乙刺死了，直接认定为抢劫致人死亡成果加重犯（行为无价值论）。张明楷以为甲构成偶尔防卫（成果无价值论）结论：甲行为构成偶尔防卫。行为无价值论以为这种状况依然受到否定评价，依然认定抢劫致人死亡成果加重犯。成果无价值论以为甲虽然正在实行不法侵害，但是偶尔制止了不法侵害，就成果而言是值得法律必定，不能评价为抢劫致人死亡成果加重犯②加重成果是基本犯罪行为直接导致，在限度与性质上重于基本犯罪成果成果③基本犯罪行为和加重成果之间具备因果关系如：1、甲绑架乙，将乙关在箱子里致乙窒息死亡，甲成立绑架致被绑架人死亡成果加重犯2、甲非法拘禁乙，将乙关在房间里，甲随手扔烟头把乙烧死。甲成立非法拘禁罪和过错致人死亡罪，数罪并罚注意：甲绑架、非法拘禁或者拐卖妇女小朋友后，必然引起警方解救，故正常解救行为导致被害人死亡，甲成立相应成果加重犯；但如果是警方自己判断失误，如误把人质当成甲直接开枪打死，甲不成立成果加重犯2、成果加重犯、想象竞合犯、数罪并罚、法律拟制判断①行为人对加重成果至少具备过错，如果成果是一种行为导致，成果加重犯②行为人对加重成果具备过错，如果成果是第二个行为导致，法律拟制为一罪（结合刑法分则笔记P3：法律拟制）③行为人对加重成果具备故意，如果成果是一种行为导致，想象竞合犯④行为人对加重成果具备故意，如果成果是第二个行为导致，成立数罪并罚⑤如果加重成果是被害人自己导致，先行为和后行为之间没有因果关系，行为人对加重成果不负责任，仅对先行为负责3、成果加重犯判断原则：①对基本犯罪具备故意，对加重成果只能是过错。如：故意伤害致死、强奸致使被害妇女死亡。②对基本犯罪具备故意，对加重成果可以是故意，也可以是过错。如抢劫致人重伤、死亡；劫持航空器致人重伤、死亡；强奸，拐卖妇女小朋友致使被害人重伤③对基本犯罪具备过错，对加重成果只能是过错4、成果加重犯必要是刑法明文规定。遗弃罪、强制猥亵、侮辱妇女罪没有规定成果加重犯。如果遗弃、强制猥亵、侮辱妇女致人重伤、死亡，按照想象竞合犯择一重罪惩罚或者数罪并罚五、刑法上因果关系★★★★★：（一）刑法上因果关系:是指实行行为与实害成果之间一种引起与被引起关系1、只讨论实行行为和实害成果关系，没有实行行为和实害成果则主线不讨论因果关系2、危害成果（未遂、预备、中断）不讨论因果关系（二）因果关系理论意义：1、实行行为与实害成果有因果关系，成立一种犯罪；如果两者没有因果关系，则也许成立两个犯罪（影响罪数认定）2、在故意犯罪中，实行行为和实害成果有因果关系就一定是既遂；否则成立未遂或中断（影响故意犯罪未完毕形态鉴定）3、在过错犯罪中，过错行为和实害成果间有因果关系，成立过错犯罪；没有因果关系，不成立犯罪命题：所有过错犯罪都规定有实害成果（影响过错犯罪与否成立鉴定）4、在成果加重犯中，规定基本犯罪行为和加重成果之间有因果关系（影响成果加重犯认定）（三）刑法中因果关系特点1、刑法中因果关系不是独立，而是以自然、科学、生活中因果关系为前提2、刑法中某些犯罪对因果发展进程有特殊规定，必要满足特定行为构造才干认定是有因果关系如：所有财产犯罪——抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、抢夺罪等犯罪（1）诈骗罪：规定行为人通过欺骗行为使被骗人产生错误结识，并基于错误结识处分财产，从而导致财产损失。如果被害人不是被骗后因错误结识处分财物，而是基于怜悯、同情等其她因素处分财产，行为人欺骗行为与获得财产之间没有因果关系，只能认定为诈骗罪未遂（2）敲诈勒索罪：规定行为人通过吓唬行为使被害人产生恐惊心理，并基于恐惊心理处分财产，从而导致财产损失。如果被害人主线没有产生恐惊心理，而是基于怜悯、同情等其她因素处分财产，敲诈行为与获得财产之间没有因果关系，只能认定为敲诈勒索罪未遂（3）抢劫罪，必要是行为人通过使用暴力、胁迫或者其她办法，压制被害人反抗，强行获得财物。如果行为人获得对方财物不是基于压制反抗强行获得，抢劫行为与获得财物之间没有因果关系，只能认定为抢劫罪未遂如：1、甲为抢劫乙，对乙实行暴力，乙在逃跑过程中钱包不慎掉落，甲将钱包捡走。甲暴力行为与获得钱包之间没有因果关系，甲构成抢劫罪未遂和侵占罪，数罪并罚2、甲到乙家抢劫，发现乙在睡觉，遂将乙房门反锁，将乙客厅财物搬走，在此过程中乙始终未醒来，甲反锁房门行为与最后获得财物之间没有因果关系，甲成立抢劫罪未遂和盗窃罪，数罪并罚3、甲到乙家抢劫，发现乙在睡觉，遂将乙房门反锁，将乙客厅财物搬走，在此过程中乙苏醒，呵斥甲，但甲仍将乙财物搬走，反锁房门行为与获得财物之间有因果关系，甲成立抢劫罪（四）刑法中因果关系认定：是事实、规范判断问题1、凡是能从自然、科学或经验法则上鉴定有引起与被引起关系，直接认定为有因果关系公式：危害成果发生，行为人行为导致危害成果发生，该行为与危害成果发生有因果关系如：①被害人爸爸甲在法警执行死刑之前，夺过法警枪，将死刑犯打死。甲行为和死亡成果之间具备因果关系②在丙出发去沙漠旅行之前，甲潜入丙居所，在丙水囊里投放了致死量100%毒药。随后乙也潜入丙居所，在丙水囊底部钻了一种孔。丙日后在沙漠中渴死。乙行为与丙死亡之间有因果关系，乙成立故意杀人罪既遂；甲行为与乙死亡之间没有因果关系，甲成立故意杀人罪未遂2、二重因果关系与重叠因果关系（1）A和B无意思联系：A和B单独能导致危害成果发生①同步产生作用，A和B均有因果关系，都构成既遂②其中一种导致危害成果发生：能查清，分别认定有、无因果关系，分别构成既遂和未遂；不能查清，都无因果关系，都认定未遂③A和B结合导致危害成果发生，A和B均有因果关系，都构成既遂（2）A和B故意思联系：都构成既遂。（某些实行所有责任）3、条件说（辅助性、补充性；以条件说为基本理论，判断能否把最后成果归于犯罪人实行行为）公式：没有前者就没有后者，前者就是后者因素注意：讨论因果关系时要结合详细条件去认定引起与被引起关系。如，行为人实行行为普通局限性以致人死亡，当被害人存在特殊体质（心脏病、脑血栓、血友病）时，该行为导致被害人死亡，应当认定有因果关系。由于被害人存在特殊体质是一种既存条件。行为人不可预料或者无法预料情形下，也也许是意外事件，不成立犯罪（详细状况详细判断）4、介入因素（被害人行为、第三人行为、行为人行为）①当介入因素浮现是正常（具备普通性），不导致因果关系中断②当介入因素浮现是异常（具备偶尔性，普通情形不会浮现）：⑴如果介入因素没有达到独立导致成果发生限度，只是提前成果发生时间，因果关系不中断⑵如果介入因素达到了独立导致成果发生限度，因果关系中断如：1、甲点燃乙衣服，乙跳入水中溺死或心脏麻痹而死，甲行为与成果存在因果关系2、甲向站在悬崖边乙开枪，乙听到枪声后坠崖身亡，甲行为与成果存在因果关系3、甲在悬崖边杀乙致其休克而离开，乙醒后不慎摔下山崖死亡，与成果存在因果关系4、甲对乙住宅放火，乙为急救婴儿进入住宅被烧死，甲行为与成果存在因果关系拓展：甲对乙住宅放火，乙逃出后想起家中尚有五千元，回去取钱时被烧死，有分歧5、多人一起追杀甲，甲逃入高速公路被车撞死，多人行为与成果存在因果关系注意：行为人实行行为后，介入了有义务防止危险发生第三人行为，如果第三人可以防止而没有防止危险发生，行为人行为与成果之间不存在因果关系，而要认定第三人行为与成果之间存在因果关系。如，甲伤害乙，警察赶到现场。警察将乙送往医院途中，车辆浮现故障，导致乙流血过多而死，甲行为与成果之间不存在因果关系⑶行为人行为与介入第三者行为都对成果发生起决定作用，两者行为与成果之间均有因果关系。如：甲伤害小朋友后逃离，小朋友爸爸乙发现后可以救济而不救济，导致小朋友失血过多而死，甲作为和乙不作为行为与成果之间均有因果关系⑷不作为犯罪同样合用因果关系，思路：如果有行为人救济行为，成果就不会发生，而事实上行为人没有救济行为致使成果发生了，就意味着不救济行为和成果之间具备因果关系六、自然人特定身份★★特殊身份：行为人在身份上特殊资格，以及其她与一定犯罪行为关于，行为人在社会关系上特殊地位或者状态1、特殊身份与犯罪行为密切联系，即要么影响定罪，要么影响量刑；与犯罪行为没关于联资格等，不属于身份2、身份是指犯罪人在实行犯罪行为之前就获得，具备永久性或者暂时性某种资格或者状态3、加减身份（量刑身份）：不真正身份犯构成身份（定罪身份）：真正身份犯，是违法客观构成要件要素★4、构成身份是针对实行犯而言，对成立这个犯罪共犯（教唆犯、协助犯）没有身份规定七、单位犯罪★★★（一）单位犯罪是单位作为主体实行犯罪，不是单位各个成员犯罪之集合，也不是单位和单位成员之间共同犯罪如下四种情形以自然人犯罪论（需要熟悉）1、没有获得法人资格独资、私营等公司实行犯罪2、个人为了进行违法犯罪活动而设立公司、公司、事业单位实行犯罪3、公司、公司、事业单位设立后，以实行犯罪为重要活动4、盗用单位名义实行犯罪，违法所得由实行犯罪个人私分（二）单位犯罪是单位意志为本单位谋取非法利益，或者是为本单位多数成员谋取非法利益行为。（三）单位犯罪以刑法明文规定为前提。某种犯罪行为“由单位实行”，但刑法没有将单位规定为行为主体时，应当并且只能按照参加实行自然人所成立犯罪定罪量刑。（单位贷款诈骗罪司法解释已废除，此前单位贷款诈骗罪按单位 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 诈骗罪定罪惩罚，当前直接定行为人成立贷款诈骗罪）（四）惩罚：1、追究单位（罚金）和自然人责任2、只追究自然人责任注意：1、所有单位犯罪都会惩罚自然人。因此诬告单位犯罪，由于也许使自然人受到刑事追究，行为人也许成立诬告陷害罪2、单位涉嫌犯罪后，被追究刑事责任前就被吊销营业执照、宣布撤销或者破产，应当直接追究其直接负责人员或主管人员刑事责任3、单位分支机构或者内设机构、部门实行犯罪行为应定单位犯罪第三节：违法性（客观）构成要件（违法性阻却事由）一、合法防卫★★★★★（为了减少、避免正在现实发生不法侵害）（一）普通合法防卫1、起因条件：存在现实不法侵害。具备不法性、侵害性、现实性（1）不法性：客观违法行为。对未成年人、精神病人实行不法侵害行为可以进行合法防卫㈠不法行为并非任何违法犯罪行为，只能是具备袭击性、破坏性、急迫性违法行为㈡通过防卫行为不能减少、避免不法侵害，不容许合法防卫。如，重婚罪、受贿罪㈢对合法防卫、紧急避险行为不能合法防卫，但对合法防卫和紧急避险可以紧急避险㈣针对假想防卫、防卫不适时、防卫过当等不法行为，可以进行合法防卫（2）侵害性：㈠不法侵害普通针对个人利益，对侵害国家法益、社会法益行为原则上不能擅自合法防卫㈡不法侵害涉及故意、过错、意外事件，对合法行为不能进行合法防卫㈢不法侵害行为涉及作为、不作为（使用强力规定对方履行该履行义务，成立合法防卫）如：甲非法侵入乙住宅，经乙规定后拒不退出，乙将甲推出去，甲摔伤，乙构成合法防卫㈣动物袭击人：①饲主唆使动物袭击，动物只是饲养人进行不法侵害工具，将该动物打死，是对饲主合法防卫②遭受动物自发袭击而反击，不是合法防卫，有也许成立紧急避险。如果是野狗咬人，将狗打死，连紧急避险都不算，由于没有侵犯任何人利益（3）现实性：排除假想防卫。假想防卫绝对不成立故意犯罪，也许是过错犯罪，也许是意外事件2、时机条件：开始时间：规定不法侵害必要正在进行，已经开始尚未结束（开始时间不等于着手时间）结束时间：只要行为结束就不成立合法防卫（既遂、中断等已经不存在急迫、现实侵害和威胁）特例：在财产性犯罪当中，尽管不法侵害人财产犯罪行为已经结束，但在现场被发现并同步受到追捕直到不法侵害人将其所得财物藏匿至安全场合或成立稳定占关于系为止，整个过程视为不法侵害正在进行；在此期间，追捕者使用强力将财物夺回，属于合法防卫防卫装置：如果防卫装置存在自身已经危及公共安全了，不成立合法防卫注意：①甲在自家院外三米处拉了一圈电网，写明“禁止入内”。后乙进去盗窃被电伤，甲不成立合法防卫。由于甲私拉电网行为是危害公共安全行为，甲成立以危险办法危害公共安全罪。如果防卫装置设立在甲住宅内，乙进去盗窃被击伤，甲成立合法防卫②设立防卫装置后，没有危害公共安全，遇到了正在进行不法侵害，该装置针对正在进行不法侵害发挥作用制止了不法侵害，并且没有超过必要限度，成立合法防卫。但是设立防卫装置行为所导致风险应由设立者承担。（例如防卫装置导致无辜者伤亡，也许成立过错犯罪或意外事件）3、主观条件：防卫意思，涉及：防卫结识：防卫者结识到不法侵害正在进行防卫意志：防卫者具备保护合法权益意图有两种学说观点：行为无价值论和成果无价值论（都需要掌握推导过程）（1）行为无价值论：把“为了……免受正在实行不法侵害”理解为目，必要具备防卫意思（2）成果无价值论：把“为了……免受正在实行不法侵害”理解为客观事实，不必具备防卫意思行为无价值论以为：偶尔防卫不构成合法防卫成果无价值论以为：偶尔防卫构成合法防卫如：甲枪杀乙，日后得知乙准备枪杀丙，甲无罪（重点是掌握推导过程）推导过程：①典型行为无价值论：甲以杀人故意→实行杀人行为→导致实害成果→成立故意杀人罪既遂②二元论行为无价值论：甲以杀人故意→实行杀人行为→导致实害成果→考虑乙当时正准备杀人→对乙客观法律评价减少→甲杀乙没有侵犯值得刑法保护利益→但因甲有杀人故意→成立故意杀人罪未遂③成果无价值论：甲对乙实行杀人行为→乙当时正准备对她人导致不法侵害→乙生命受到法律否定评价→甲杀乙没有侵犯值得刑法保护利益也许性→甲构成合法防卫，甲无罪④成果无价值论未遂说：甲偶尔制止了一种不法行为→从成果角度是值得法律必定→但由于是偶尔因素没有导致法益侵犯→甲客观上具备导致法益侵害危险→成立故意杀人罪未遂（3）排除1、防卫挑拨：原则上不成立合法防卫。但如果按照挑拨限度最多引起对方轻微反击，对方行为却突然升级导致重大身体伤害或死亡，可以成立合法防卫2、互相斗殴：原则上不成立合法防卫。但一方停止斗殴、求饶、逃跑，或一方手段突然升级导致重大身体伤害或死亡，可以成立合法防卫4、对象条件：防卫手段必要针对正在实行不法侵害人本人（合法防卫是为了减少、避免不法侵害）（1）在共同不法侵害情形，只能针对正在进行不法侵害人实行合法防卫，如果只是望风者，不得对其实行合法防卫（2）针对不法侵害人财产实行合法防卫，必要是不法侵害人将该财产作为不法侵害手段或者工具。如：甲发现邻居乙女正在家中卖淫，即将乙价值6000元防盗门砸坏，制止其卖淫。甲构成故意毁坏财物罪（3）合法防卫行为不规定最后减少、避免不法侵害，只规定实行防卫行为时也许减少、避免不法侵害就行。如：甲正在杀乙，丙通过，为制止甲，丙用木棍击打甲头部，但甲还是将乙杀死，同步甲也被丙打成重伤，丙成立合法防卫（4）针对第三人实行，也许构成故意犯罪、过错犯罪、紧急避险、意外事件5、限度条件：必要是没有明显超过必要限度导致重大损害（重大损害指：重伤、死亡）（1）轻伤永远不构成防卫过当（2）防御行为导致成果和不法行为导致成果不具备相称性（两者没关系）（3）只要没有明显超过，就不是防卫过当（4）防卫过当只也许构成四个罪：故意伤害罪、故意杀人罪、过错致人重伤罪、过错致人死亡罪（二）特殊合法防卫：1、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其她严重威胁人身安全暴力犯罪采用防卫行为，导致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任，赋予无限防卫权。2、例题：√特殊合法防卫虽然导致不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。×普通合法防卫只要导致不法侵害人伤亡，就属于防卫过当。3、条件：暴力犯罪+严重危及人身安全4、“行凶”：对方意图不明，但是能判断是严重危及人身安全情形。如，甲提着西瓜刀向乙冲过来，喊着“冲啊！”，乙不懂得甲是想杀人、抢劫、绑架还是强奸，但甲有危及人身安全急迫现实危险，乙可以对甲进行合法防卫二、紧急避险★★与合法防卫区别：对象：1、合法防卫：针对不法侵害人本人2、紧急避险：针对第三人注意：1、现实危险不涉及职务上、业务上负有特定负责人所面临对本人危险2、为保护非法利益，不容许进行紧急避险3、紧急避险行为所引起损害应不大于所避免损害4、对紧急避险可以再成立紧急避险三、其她违法性阻却事由★★★（一）法令行为：政策性行为，职权职务行为等；如：经批准发行彩票行为、警察依法逮捕、拘留行为、群众扭送现行犯行为、警察抓捕犯罪嫌疑人使用器械行为（二）合法业务行为：职业体育比赛、正常医疗行为、新闻报道、职业体育活动、律师辩护活动等（三）被害人承诺1、承诺种类与效力：被害人承诺有三种情形，但作为违法阻却事由被害人承诺，仅限于（3）（1）被害人承诺是构成要件要素犯罪（如：嫖宿幼女罪、引诱卖淫罪、引诱幼女卖淫罪）（2）被害人承诺绝对无效犯罪，不论有无承诺都构成犯罪（如：受害对象是小朋友犯罪）（3）无承诺即犯罪，有承诺便无罪情形（如：拐卖妇女罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪等）2、因被害人承诺而阻却违法条件（上款（3）情形）（1）被害人对承诺法益具备处分权限（如：财产、自由、轻伤、器官捐献等）注意：捐献器官属于重伤，规定行为人是年满18周岁正常人（2）被害人对承诺意义、范畴有理解能力，具备承诺能力——无、限制行为能力人超过范畴承诺无效（3）被害人承诺必要是真实意思表达，只是对承诺动机产生错误，该承诺有效如：甲骗乙说全村人都为但愿小学捐款了，乙为了个人面子随后捐款，日后发现全村只有乙捐款，但所捐款项的确用于捐给但愿小学，则乙承诺有效，甲无罪。如果说甲骗乙捐款用于私用，则乙承诺无效，甲构成诈骗罪既遂（4）被害人承诺必要事前作出：多次承诺以最后一次为准；事后承诺绝对无效。如：甲为戒掉网瘾让乙将其反锁在房内，后甲规定恢复人身自由，乙不予理睬继续拘禁，乙成立不作为方式非法拘禁罪（5）规定被害人有现实承诺，现实承诺客观存在，即没有违背被害人意志，是被害人主观上真实意思承诺。不规定说出来或者结识到。承诺有效。如：①甲看到乙睡着了，欲强奸乙，并与乙发生性关系，事后发现乙是装睡，乙承认自己是装睡，并且承认喜欢甲好久了。甲虽然没有结识到但乙有现实承诺，甲无罪。②甲把手机放在窗台想让乙拿走，乙路过见四下没人将手机拿走，乙主观上有盗窃故意，但客观上被害人批准了，乙不成立犯罪注意：推定被害人承诺：被害人没有现实承诺，但是推定被害人得知真相后会承诺（以行为当时，按社会普通观念推定为原则），基于这种推定承诺作出行为不构成犯罪（6）经承诺实行行为不得超过承诺范畴。生命权不可以放弃（如积极安乐死）安乐死：A：悲观安乐死，指对濒临死亡患者，经其承诺，不采用治疗办法（涉及撤除人工生命维持装置）任其死亡，由于患者是自然死亡，不构成犯罪B：积极安乐死，指为了免除患者痛苦，经其承诺，而提起结束其生命（如注射药剂），构成故意杀人罪推定被害人承诺：为保护被害人大某些法益牺牲小某些法益情形。（7）经被害人承诺实行行为，被害人不但要承诺行为，还要承诺相应成果如：①甲酒后驾车，乙明知甲是酒后驾车任然搭乘，日后甲开车出车祸，乙重伤。乙只承诺坐甲车，没有承诺日后重伤成果，因此甲行为构成犯罪②甲是摆渡船夫，某日风雨交加，无法摆渡。乙有急事，规定甲渡她过河，甲回绝，强调非常危险，乙承诺自己承担一切风险和责任，随后甲答应渡乙过河，船到河中央被风浪打翻，乙溺水而亡。因风险客观存在，则乙属于自担风险情形，甲无罪③聚众淫乱行为，虽然不构成强奸罪，但如果以第三者知晓或者也许知晓方式实行，构成聚众淫乱罪第四节：责任要件（主观构成要件符合性）：刑法上责任永远是主观责任罪过：行为人主观责任核心在于具备犯罪心理态度，心理态度基本内容是故意和过错，故意和过错合称为罪过。罪过是对特定危害行为与危害成果故意或者过错，必要体当前一定危害行为中，罪过只能是行为时心里态度。国内刑法以惩罚故意犯罪为原则，惩罚过错犯罪为例外★★注意：任何犯罪成立必要具备故意或过错责任心理，没有故意或过错责任心理绝对不构成犯罪一、故意和过错结识因素判断★★★★★（一）故意：1、成立故意犯罪必要规定行为人结识到成立犯罪所有符合违法要素违法事实自身（行为、对象、成果、定罪身份、不存在违法阻却事实）典型命题：违法性结识不属于故意结识内容①行为：有犯罪规定行为人结识届时间、地点、方式，如，非法捕捞水产品罪②对象：规定行为人结识到对象存在。（是——直接故意；也许是——间接故意）③成果：结识到也许导致构成要件意义上成果。如：故意杀人，规定结识到人死亡成果，不规定结识到重伤成果④身份：结识到特定身份如：没有结识到自己国家工作人员身份而实行贪污行为，不成立贪污罪，构成职务侵占罪⑤不存在违法阻却事实：假想合法防卫、假想紧急避险等假想合法行为，只会构成过错或者意外事件，永远不成立故意犯罪2、判断：结识因素和意志因素①记述构成要件要素②规范构成要件要素1、淫秽物品：结识到内容、本质、结识到被禁止，不规定结识到叫“淫秽物品”2、财物是她人占有：结识到导致财物被她人占有事实如：由于违章停车（事实），交警队把车扣押，或办理了托运手续后（事实），行李由邮政公司占有，行为人违背占有者意志，把东西搬回去，成立盗窃罪③不作为犯中作为义务：结识到导致她负有义务事实如：1、甲带邻居小孩去坐碰碰车时和友人聊天，过一会听人喊：你带小孩掉水里去了。甲心想又不是我小孩，不去救，小孩被淹死，甲结识到所有事实，成立不作为故意杀人罪2、甲带邻居小孩去坐碰碰车时和友人聊天，过一会听人喊：有小孩掉水里去了，甲心想必定不是我带那个，不去救，小孩被淹死。甲应当结识而没有结识到，成立不作为过错致人死亡罪（二）过错：应当结识到成立犯罪所有客观违法事实，但主观没有结识到（应当预见，没有预见）1、命题：对同一违法事实，如果过错情形构成犯罪，则故意情形一定构成犯罪。√如：过错致人死亡构成犯罪，故意杀人构成犯罪；失火构成犯罪，放火构成犯罪）2、命题：对同一违法事实，如果故意情形构成犯罪，则过错情形一定构成犯罪。×注意：过错情形与否构成犯罪取决于刑法明文规定如：贩卖淫秽物品牟利罪（故意），过错贩卖淫秽物品，不构成犯罪3、疏忽大意过错：应当结识到所有符合违法要素事实自身（行为、对象、成果、身份、不存在违法阻却事实）二、直接故意、间接故意；过于自信过错、疏忽大意过错、意外事件区别★★★★（一）直接故意：已经结识到所有成立犯罪违法事实必然或也许导致法益侵犯，依然追求成果发生（二）间接故意：已经结识到所有成立犯罪违法事实，结识到为追求a成果也许会导致b成果发生，对会导致b成果持无所谓态度，对b成果成立间接故意（三）过于自信过错：结识到也许导致成果发生；主观反对成果发生；凭借条件、办法以为不会发生（四）疏忽大意过错：应当结识到，没有结识到，但行为人主观上反对成果发生（五）意外事件：行为人在实行行为时完全不也许预见到（必要有情节证明）。如，人际罕至注意：题目中一定有一种细节表白行为人是反对成果发生。如：1、甲想杀死妻子，在妻子面条中放“毒鼠强”，看见其子在妻子碗里挑面条吃，甲不做任何表达，其妻与其子均中毒死亡。甲对妻子死亡是直接故意，对其子死亡是间接故意2、甲想杀死妻子，在妻子面条中放“毒鼠强”，甲为防止其子吃面中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等她来接。不料妻子提前下班后将其子接回，并与其子一起吃面，妻子与其子均中毒死亡。甲对妻子死亡是直接故意，对其子死亡是过于自信过错三、事实结识错误★★★★★（事实结识错误实质是故意判断问题，与故意是表里关系，是一致）事实结识错误分为两种情形：①详细事实结识错误（同一犯罪构成要件内错误）：客观违法事实与行为人预想违法事实，在事实层面不同样，但都是触犯同一种犯罪②抽象事实结识错误（不同犯罪构成要件内错误）：客观违法事实与行为人预想违法事实，在事实层面不同样，并且从事实角度来看还触犯不同罪名（一）详细事实结识错误注：对象错误和办法错误存在两种学说分歧：详细符合说和法定符合说（主流是法定符合说）①详细符合说：当案件客观违法事实和行为人结识到事实，在事实层面具备完全一致性时，行为人才成立故意犯罪（故意犯罪中结识到犯罪事实是指详细事实自身，才干成立故意犯罪）②法定符合说：行为人所结识事实与实际发生事实，只要在犯罪构成范畴内是一致，就成立故意犯罪1、对象错误：在对象错误情形中，两种学说都不影响故意犯罪判断案例分析：甲想杀乙，成果误把丙当成乙杀害㈠按详细符合说分析环节：1、客观上甲有杀人行为；2、甲在实行行为时，意识到该行为会导致详细人（丙）死亡，并且实行行为导致丙死亡；3、在导致丙死亡详细事实范畴内，甲结识和客观事实一致；4、甲成立故意杀人罪既遂；5、与乙无关。㈡按法定符合说分析环节：1、客观上甲有杀人行为；2、任何人生命都受到法律同等保护，因此从法律评价上讲，该行为评价为杀人违法行为；3、甲意识到该行为会导致有人死亡也许性并且追求丙死亡成果；4、因而甲对丙死亡是直接故意；5、甲行为构成故意杀人罪既遂，乙与本案没有任何关系。2、打击错误/办法错误：行为人对侵害对象没有结识错误，但由于客观因素导致错误成果案例分析：甲欲枪杀乙，未瞄准，却导致乙身旁丙死亡㈠按详细符合说分析环节：1、甲杀人行为明确指向乙，客观上导致了丙死亡，有引起丙死亡违法行为存在；2、甲没故意识到该行为会导致丙死亡，没有故意，不成立故意杀人；3、甲应当预见该行为会导致其她人死亡也许，应当结识没有结识，成立过错犯罪结论：甲对乙构成故意杀人罪未遂，对丙构成过错致人死亡罪，想象竞合择一重罪㈡按法定符合说分析环节：1、甲一种行为导致乙丙两个法益侵害，存在两个违法事实；2、客观上甲有杀人行为；3、任何人生命都受到法律同等保护，因此从法律评价上讲，该行为评价为杀人违法行为；4、甲意识到该行为会导致她人死亡也许性；5、因而甲对丙死亡是故意（很也许是间接故意）；6、甲行为构成故意杀人罪既遂，结论：甲对乙构成故意杀人罪未遂，对丙构成故意杀人罪既遂，想象竞合择一重罪注意：区别对象错误与打击错误：对象错误：行为人主观结识错误如：甲欲炸死乙，误将丙车当做甲车安装炸弹，导致丙被炸死；构成对象错误打击错误：行为人主观结识没有错误，客观因素导致错误如：甲欲炸死乙，在乙车上安装炸弹，不料丙暂时来开乙车，导致丙被炸死，构成打击错误/办法错误3、因果关系错误：概念：实行行为和实害成果之间在客观上有因果关系，但因果关系发展进程与行为人预想不同样命题：所有因果关系错误情形，不影响故意犯罪既遂判断，直接认定成立故意犯罪既遂原本不存在因果关系，行为人误觉得存在因果关系，不是因果关系错误（1）狭义因果关系：是指行为人预想因果历程与实际因果历程不一致如：甲想