垂直铺塑防渗帷幕特性及其施工质量无损检测

好风光好风光恢复供货才垂直铺塑防渗帷幕特点及其施工质量无损检测宋克民(吉林省水利水电勘探设计研究院，长春130012)【大纲】本文阐述了垂直铺塑防渗帷幕特点及采纳双摆列电阻率法实现了对垂直铺塑防渗工程施工质量进行无损检测的技术方法。【重点词】垂直铺塑防渗帷幕防渗膜双摆列电阻率法前言垂直铺塑防渗帷幕（以下简称垂直铺塑），1992年初次应用于地基办理工程中，最近几年来在防洪工程中广泛采纳的一种新技术。它是利用特意的开槽机械，在设计防渗线上开出必然宽度（～0.30m）、必然深度（＜20m＝的沟槽，采纳泥浆保护槽壁，在槽内用人工分幅置入或人工辅助机械连续置入土工模后再用砂土回填沟槽，形成以防渗膜为主体、泥浆为辅助体的防渗体。该技术充分利用了防渗膜的隔水性，形成的防渗体柔性、均质、整体性好、防渗收效好，施工速度快（最高记录为630m2/日）、工效高、成本低，适应性强等特色。在垂直铺塑的施工过程中，开槽和铺塑的速度要保持一致，若是开槽的速度过快，铺塑的速度过慢就会塌坑，会造成防渗膜铺设卷底（埋设深度不够）现象；在一些地层条件复杂的地区（如砂砾层发育的地区）还会出现防渗膜被划破的状况；其他在防渗膜接缝的地方也会出现结合不亲密的状况。可见，垂直铺塑防渗帷幕出现质量问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 的可能性是极易出现的。若是这些质量隐患不被实时获得检测和办理，汛期到暂时，地下水位上涨，因为防渗膜的存在便会使水头压力集中于防渗膜的破坏部位（如防渗膜存在孔洞或未搭接好有漏铺等问题），这种压力的集中更简单造成集中渗漏和浸透牢固问题，引起垮坝结果。在这种情况下，防渗膜的布设反而会造成新的堤坝隐患，起到相反的收效。为了防备因防渗膜布设造成提防工程新隐患，在防渗膜铺设达成后，一定对铺设质量进行实时检测；洪水季节快速监测垂直铺塑运转状况，能够实时发现险情，实时采纳举措。目前，垂直铺塑检测多采纳测压管法和依据施工前后堤内、外水位变化解析判断法及大开挖直接察见解。此中，前两种方法，存在着对防渗膜铺设出现的质量问题检测不全面、不详细，属宏观定性的检测方法；后一种方法，固然是直接察看，属微观定量的检测方法，但存在受地下水位限制，从经济、安全责任考虑，不能够大面积开挖等好多不足。其他，经过实践证明基于地球物理场的CT方法和地质雷达检测方法，对防渗膜铺设出现的质量问题也很难查明。综上所述，研究一种平常能检测垂直铺塑施工质量，汛期能监测垂直铺塑运转状况的迅速全面检测系统，是特别必需的，也是迫切需要解决的。防渗膜的物理力学特色防渗膜是一种抗腐化的聚乙烯塑料物质，厚度一般采纳～0.5mm，规格尺寸各不相同，抗拉性能强，是一种绝缘物质，施工时对防渗膜的质量室内查验与控制 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 为SL/T235-1999《土工合成资料测试规程》。针对垂直铺塑这种纤薄直立的防渗体对电流场影响极为显然，故进行防渗膜散布范围和散布状况探测，可经过解析比较防渗膜的存在对提防地基电流场影响的不同样程度即可反响出防渗膜的存在状况，基于电场理论的高密度电阻率法在最近几年来的细小结构物的探测中达到了很好的收效，展开垂直铺塑质量检测和监测在技术上是可能和可行的。防渗膜在地层中的散布拥有直立、纤薄的特色，从电场的理论角度来讲，它近似散布在地层中的直立高阻板，但它的电阻率为无量大，厚度趋势于无量小；从弹性波场的角度来解析，固然防渗膜的波阻抗和四周介质的波阻抗差别较大，但因为其直立散布的产状和纤薄的特色，我们很难在反射剖面上接收到，在折射结果中分辨出薄膜的反响。防渗膜对静电场影响能力大亮子段现场试验当测线以必然的角度和防渗膜订交进行探测时，防渗膜能够概括为高阻板的地电模型，但它和传统意义上的高阻板对照较更薄。为了考据这种特别地电模型对静电场的影响能力，1999年11月2日-7日我们在吉林省第二松花江大亮子段进行了野外试验。现场实验时沿和防渗膜不同样交角的方向部署了5条测线，选择不同样的收集装置共收集剖面17条。现场防渗膜沿大堤布设，与大堤的根部大体有5-6m，防渗膜垂直埋设，设计埋深为7m。测线布设方向和膜的埋设方向大体成30度角，小号点在河床中，大号点在堤坝的下部。收集装置为温纳方法，电极数为30，电极间距为2m。26m处的红色高阻区对应膜的铺设地址，能够看到膜的整体反响，相应付膜深度的反响，需要现场资料的标定。从采得的电阻率剖面图上能够看到防渗膜 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现为一高阻直立体且顶、底界面清楚，进而表示了高密度电阻率法对防渗膜埋深的测试拥有必然的有效性，垂直防渗膜布线能够解决防渗膜埋深的检测问题。另一方面也反响了防渗膜的存在改变了静电场的散布规律。室内数值模拟试验为了进一步明确防渗膜的存在对静电场的影响能力，我们依据静电场理论，用有限元的方法对这一特其他地电模型进行了数值模拟试验。图2防渗膜对静电场影响能力的二维模拟图图2上图为反响防渗膜赋存状况的地电模型，下列图为利用温纳装置进行丈量时获得的视电阻率剖面图。可见防渗膜的存在影响了静电场的散布规律，在防渗膜存在的地址出现一显然的高阻异常。室内数值模拟结果和野外数据收集结果相同。图2防渗膜的地电模型图防渗膜对静电场影响能力的物理实质为了研究防渗膜对静电场影响能力的物理实质，我们模拟构制了防渗膜在平均地层中埋设状况的地电模型，防渗膜近似电阻率趋于无量大的高阻薄板（见图2）。为了便于解析，我们采纳等效的原则将地下地电模型简化为图3。图3防渗膜的简化模型图当点电源求解电阻率为可得知：A1（I）位于垂直分界面左边地层的地面时，A与分界面的距离为d，为了2的地层中任意一点M2的电位U2，采纳镜像法来求解电位的空间散布。U2=（Iρ2/2π）（1-K12）/r2此中：1-K12=2ρ1/（ρ1+ρ2）可见当ρ2→∝时，1-K12→0，U2→0当丈量电极MN横跨在界面双侧时，△U=U1-U2变的最大，依据公式ρ=K*△U/I可知道此时的视电阻率值最大。因为防渗膜在地层中不是无穷延伸，所以U2的值不会为零，但是因为防渗膜的存在使MN横跨在界面双侧时，△U相对变大，这就是在防渗膜地址出现高阻的原由。当利用双摆列二极装置进行丈量时，在防渗膜的一侧供电，另一侧丈量，这时所得的电阻率是利用U2计算出来的，表现为低阻异常。综合上述研究状况，我们知道防渗膜的存在改变了静电场的散布特色，这就组成了利用电阻率的方法进行探测的基础。利用电阻率法对防渗膜进行检测的实测剖面，为了考据正演模拟方法对防渗膜进行正演模拟的正确性，在前郭第二松花江铺塑现场，进行了实测比较试验。现场实验时，防渗膜出露地表埋设，防渗膜埋设在平均地层中。双摆列电阻率二极快速扫面丈量法现场收集时将两排电极沿防渗膜双侧布设，摆列间对应电极的连线和防渗膜垂直，且使防渗膜在连线的中点上，尔后利用智能电缆将全部电极挨次相连后接入收集仪。防渗膜一侧的电极设为供电极，另一侧的电极为丈量极。实质丈量时，由数码信号控制，用一侧摆列的第一个电极和无量远极组成回路进行供电，用另一侧电极摆列的选定电极和远极构成丈量回路进行电位丈量；入选定电极的电位丈量达成后，改变一侧摆列供电极的地址，同时改变另一侧的丈量电极地址进行另一组电位丈量。因为两个电极摆列对称于防渗膜设置使防渗膜一直处于供电极和丈量极的中点地址，依据传统二极丈量装置的数据解析模式，我们以为测得数据点反响的是中点地址防渗膜的状况。这样连续更改供电点和丈量点的地址，即可达成对防渗膜的扫描丈量，最后获得数据剖面为防渗膜散布地址的平行四边形的剖面。双摆列二极丈量方式的现场实验双摆列二极丈量方式下防渗膜的异常形态现场丈量系统布设如图4所示。此中电极摆列距防渗膜20厘米，电极间距为20厘米，电极总数为40，丈量层数为8层。将采得的数据按图二所示剖面的形成方式，构制二维视电阻率剖面图。图4双摆列二极丈量系统的现场布设方式图从电阻率剖面图上能够看到双电极摆列对防渗膜散布形态的反响能力。在防渗膜埋设深的地方电阻率剖面上低阻区的纵向深度较深，相应埋设浅的地方低阻区的深度较浅。在防渗膜接缝的地方出现了低阻区的中止。电极摆列参数对丈量结果的影响电极摆列和防渗膜间距对丈量结果的影响为了评论电极摆列和防渗膜间距对丈量结果的影响，我们将图3-1所示的摆列和膜间距减小为10厘米。丈量层数为15，重复丈量获得的视电阻率剖面图上能够看到改变膜和摆列间距的距离对防渗膜在视电阻率剖面上异常形态的改变不大，可是改变了不同样数据层的相对地址。摆列电极间距对防渗膜形态的影响依据传统二极摆列方式的探测结果，我们知道摆列电极间距相同不会影响防渗膜在视电阻率剖面上的异常形态。可是在相同层数的状况下，电极间距的大小决定了探测的深度。野外实质应用（1）测试区的地层状况防渗膜每幅长3.8m，埋设深度分别为5m、5.5m和6m，并在26.6m和26.8m间存在0.2m左右的裂缝；在4.9m深5m、20.3m深3.5m有0.2m*0.1m左右的洞。防渗膜埋设区在0-6m深度内为沙土层，局部地址存在沙丘。（2）测线部署状况现场测线部署如图5所示。上图为双摆列检测图，主要用来检测防渗膜的散布状态，中图为单摆列检测装置主要用于检测原始背景场、下列图为利用双摆列检测原始背景场。电极间距为1m，电极摆列和防渗膜间距为1m。图5现场测线部署图图6双摆列防渗膜检测结果图（3）测试结果图7和图8分别为利用单摆列装置和双摆列装置进行原始背景场测试的结果，从图中能够看到两种测试结果的异常特色近似，都反响了原始地层的状况。测试结果图中右边的红色高阻区为局部散布的沙丘的反响，和实质开槽所反响的状况近似。图7单摆列原始背景场检测结果图图8双摆列原始背景场检测结果图图6为利用双摆列进行防渗膜检测的实测结果图。相对于反响原始背景场的图8而言，图中的异常形态已经发生了变化。经过对前方研究结果的解析，判断为防渗膜存在的影响。从图中能够看到防渗膜存在区段存在低阻异常区，而且异常区的低部存在着起伏变化，这些变化反响了防渗膜的埋设深度不同样。而右端出现的高阻侵入为防渗膜搭接不好的结果。图9电极摆列部署表示图图10双摆列防渗膜检测实测视电阻率图图11单摆列原始背景场实测结果图为了考据探测结果的牢固性，我们更改测线对测试区段进行了重新丈量。测线部署如图9所示。测试结果如图10和图11所示。从图10可看到实验段防渗膜存在地址视电阻率的异常特色和图6相应防渗膜存在地址的异常特色相同。而原始段铺设防渗膜的低阻异常地区和实验段不同样，低阻地区和实验段对照显然变大，这是由防渗膜埋设较深造成的。单摆列所反响的异常场的特色和双摆列完好不同样。结语利用双摆列和单摆列电测装置实现了对垂直铺塑帷幕的快速无损检测；点面结合，丈量数据多，可实现对防渗膜的连续扫面丈量；利用双摆列扫面的垂向探测精度可达到95%以上（即偏差0.5m/10m），对于防渗膜搭接不好的横向分辨率可达0.1m，对于防渗膜上破绽的反响，因为电法的体效应，破绽异常特色突出和横向地址明确，但漏洞大小则需要结合详尽的状况进行解析。丈量结果能够给出防渗膜散布形态的完好描述。依据确立的探测方法研制的防渗膜检测系统和数据办理软件能够实现对防渗膜的野外检测和数据的办理。利用双摆列和单摆列电测装置对混泥土截渗墙检测的方法具备必然的可行性。利用双摆列和单摆列电测装置对堤坝隐患探测的方法是有效的。参照文件（略）【作者简介】宋克民，1964年6月出生，1993年毕业于长春地质学院，大学本科，现工作于吉林省水利水电勘探设计研究院，高级工程师。