首页 应启动学术抄袭和滥用导师权双重调查

应启动学术抄袭和滥用导师权双重调查

举报
开通vip

应启动学术抄袭和滥用导师权双重调查应启动学术抄袭和滥用导师权双重调查 应启动学术抄袭和滥用导师权双重调查 导师,且是有“背景”的导师,打学生的假难道也有这么难,北大教授、钱三强之子钱思进,历时一年多,对自己的研究生弟子胡震进行学术打假,与川大、北大物理学院、国务院学位办等多家机构过招多个回合,但依旧未果。面对此时此景,很多网友生出上述感慨。也有舆论赞扬钱教授的较真精神。 这一件事,在笔者看来,应启动学术不端和滥用导师权双重调查。其中,复杂之处或不在于被举报的学生存在学术不端,而是“有背景”的导师是否涉嫌滥用导师权。 调查一名普通的学生,是否有...

应启动学术抄袭和滥用导师权双重调查
应启动学术抄袭和滥用导师权双重调查 应启动学术抄袭和滥用导师权双重调查 导师,且是有“背景”的导师,打学生的假难道也有这么难,北大教授、钱三强之子钱思进,历时一年多,对自己的研究生弟子胡震进行学术打假,与川大、北大物理学院、国务院学位办等多家机构过招多个回合,但依旧未果。面对此时此景,很多网友生出上述感慨。也有舆论赞扬钱教授的较真精神。 这一件事,在笔者看来,应启动学术不端和滥用导师权双重调查。其中,复杂之处或不在于被举报的学生存在学术不端,而是“有背景”的导师是否涉嫌滥用导师权。 调查一名普通的学生,是否有学术不端,其实并不复杂。一边是有“背景”的名教授,一边只是一个普通的学生,在现实的中国大学中,川大、北大、国务院学位办,是没有理由做这名学生的利益保护伞的——从我国大学处理学术不端的事例分析,凡是遇到普通教师、学生的学术不端处理,基本上都是迅速而干净的,倒是遇到有背景的人物,诸如校长、院士、名教授,才顾左右而言他。 从最新的媒体报道看,有关机构已经启动了调查,且有了调查结果。当事学生回应称,他就读的普度大学也为此专门成立调查委员会,并前往他在美国的实习地点费米实验室调查,“得出的结论是我一点问题也没有”。而对于钱思进向普度大学检举胡震本科毕业 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 抄袭,后经普度大学调查并不属实的事情,北大技术物理系副系主任冒亚军表示他也“清楚这件事”,“四川大学是给了普度大学明确答复的。”(成都晚报11月4日)这也一定程度回应了一些网友的疑问:这名学生目前就读博士的普度大学,应当对学术不端深恶痛疾的,钱教授为此折腾了一年,普度不可能不知道,可为何还继续让其读博士呢, 当然,这并不是权威的解释。鉴于钱教授认为川大、北大物理学院与有关管理部门没有公开的回应,川大、北大物理学院应该启动学术调查,对此做出公开处理。 如果查实,那么,当事学生应该按规定取消学士学位、硕士学位,普度大学是否继续让其读博士,则是普度大学的权利。 这是处理问题的基本 规则 编码规则下载淘宝规则下载天猫规则下载麻将竞赛规则pdf麻将竞赛规则pdf 。然而,不管是抄袭成立,还是抄袭不成立,都将涉及一个严肃的命题,钱教授是否滥用导师权。如果抄袭成立,那么,作为导师为何不在当初指出,却在时隔多年之后指出,并放任其被北大录取为研究生,作为其学士论文的指导教师,钱思进教授也应该受到相应的学术处理。当然,这也可以解释为当初糊涂,现在大义灭亲,将功赎过。而如果不属实,问题则更复杂,导师则涉嫌动用手中一切资源,想实施对不顺从的学生的打击报复,就更为严重了。 虽然学术举报应不问动机,要根据事实做出处理,但值得注意的是,在钱教授和当事学生的讲述中,有一点是基本相同的,即钱教授希望自己的弟子回到国内课题组,为课题组服务(钱教授指责学生:他的背信弃义,把我们未来几年的课题研究计划全部打乱了,这也足见其对弟子学术能力的认可),而胡震却选择在国外读博士,这让钱教授震怒,不仅拒绝帮他写推荐信,而且说如果他执意要出国,自己不会让他硕士毕业,不会帮他组织论文答辩。据胡震透露,“后来物理学院其他老师出面帮我组织的论文答辩。到去年5、6月份,当我拿到硕士学位后,他感觉无法阻止我硕士毕业了,就开始拿本科论文说事。” 这是需要在学术调查之后,重新启动的调查。如果属实,钱教授的行为已然违背了作为一名导师的操守。学生不是导师的私人财产,有选择自己未来的自由,即便签有相关的 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 ,只要学生依照协议履行了赔偿责任,也不应该阻止学生的选择,如果导师利用手中的权力,不让达到条件的学生答辩,这是滥用导师权,再进一步利用自己的学术声望,无端指责学生抄袭,则涉嫌诽谤。 近年来,这种情况在高校时有发生,有导师想继续把学生当廉价劳动力,故意不让其按期毕业;有导师想让学术拔尖的学生继续攻读自己的博士,以使自己的论文成果更多(在学生的论文上署名),制造各种障碍阻止学生报考其他机构、导师博士等等。也正是由于导师可以影响到学生能否顺利毕业,造成学生在导师面前处于弱势,很多学生只得顺从导师的意愿,充当导师的廉价劳动力,甚至潜规则 频发。为此,如果开启这样的调查,并由此明晰导师应该拥有的权力,对导师权加以规范,同时建立学生可以维护自身权利的机制,当对我国研究生教育导师制的完善起到极大的推动作用。 我国大学和教育管理部门应该有直面问题的勇气,是学生学术不端,就严肃处理学生,并追究导师的相应责任,学生必须为自己的抄袭行为付出沉重代价;不是学术不端,就应该严肃调查导师的行为,追究导师滥用权力的责任。按照这样的学术原则,摆脱所有利益因素干扰,这才可建立规范的学术管理与教育管理秩序。
本文档为【应启动学术抄袭和滥用导师权双重调查】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_496339
暂无简介~
格式:doc
大小:13KB
软件:Word
页数:0
分类:企业经营
上传时间:2017-11-14
浏览量:10