辩论赛评分标准细则及评分
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则 一、每个环节的评判标准(100分)
(一) 将聘请三位专业评委对本次比赛进行全程评议。
(二) 评分标准:
1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3、反映敏捷，应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。
(三)评分办法:
1、审题:对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。
2、论证:论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。
3、辩驳:提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。
4、配合:是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
5、辩风:所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。 (四)扣分标准:
凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。
二、团队整体评分标准(10分)
1、辩题中心:发言中心是否明确，主旨是否突出
2、内容资料:论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、详实。 3、逻辑思维:能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力，能否始终坚持自己的立场，灵活应对。
4、辩驳能力:主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点，迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
5、整体配合:是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体。
6、风度表情:辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委和观众，富有幽默感。
三、最佳辩手评定标准
参考标准如下:
1、语言表达:语言是否准确、简明、
规范
编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载
，是否条理清晰，有理有据。
2、辩驳能力:辩手是否言语流畅、立场明确，能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力。
3、表情风度:辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重主持人、评委和观众，富有幽默感。
4、临场反应:辩手是否思维敏捷、活跃，积极应对对手的问题。
5、整体意识:是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体。
注:本活动最终解释权归
2012年 11月 12日
、
理学院“挑战自我”辩论赛评分表
正方 反方 评分细则 团队名: 队名:
体对所持立场能否从逻辑、理论、事实等审评多层次、多角度理解，论据是否充足，题 分 推理关系是否明晰，对本方的难点是否15 有较好的处理方法。
论论证是否有说服力，论据是否充分，推
证理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得
20 当。
提问是否能抓住要害，问题是否简单明辩了。是否能正面回答对方的问题，能否驳 给人以有理有据的感觉。不回答或不正20 面回答应相应扣分。
是否有团队精神，能否相互支持，论辩配衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错合 落有致，回答是否形成一个有机整体，15 给对方有力打击。
语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿辨挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊风 重评委、尊重观众;表演是否得当，落20 落大方，且有幽默感。
氛 各参赛队是否组织有一定规模的啦啦围 队，现场助威气氛是否活跃。 10
总分
细则 正1 正2 正3 正4 反1 反2 反3 反4
语言表语言是否准确、简明、规范，是否条理 达(35) 清晰，理、据相协。
辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，表情风各不强词夺理，尊重对方，尊重主持人、 度(20) 人评委和观众，富有幽默感。
评提问是否合适，回答是否中肯，反驳是
分 否有力、有理，反应是否机敏，用语是辩驳技否得体。不能言辞过激，影响对方辩手 巧(35) 的情绪，不能针对对方辩手做人身攻
击，否则扣分。
综合印 象(10)
个人总得分
浙公网安备 33021202002483