钓鱼触电案例

钓鱼触电案例 内容预预 特预预者,管预国 特邀嘉预,省高院法官郭景寿 　　 　　[案情预介] 　　去年5月的一天上午～王预;化名,位好友一道到池州牛预山预一抗旱渠与几 预预预～王预感到一大预咬了预～一用力起素预竿～知预了预～高高预起的预预预条甩碳哪脱 不幸及上空的触10千伏高预预～王预被预预预倒地～预预预预救无效死亡。当 　　池州市中预法院预预理预预～事预地的高预预路架预最低弧垂距地面均预5.5米以上～完全符合家有预技预预程预定～周预预境也非人预活预预繁地～按预定预力公司无预特预国区 预立警示预志～预事故的预生不存在预预～故预此次事故不承民事预任。王预作预完全担 民事行预能力人～明知预抗旱渠上空有高预预～仍在预力预施保预预预～致被预预身亡区内～后果完全是由其自身预法行预造成～预承本次事故的全部预任。担 　　王预家人不服上预到省高院～预高预预致人身预害预预预适用无预预预任～不能以有称 无预预作预免预的理由。省高院预预理预持了一预判。决 　　[以案预法] 　　预者,本案具代表性～一段预期以～我预预常预此预悲预的预生。而且～我很来听 了解到供预公司在此预事故中预否承预预预任一直有不同意预～是预预预,担 　　郭景,本案预适用《民法通预》第寿123条预定的无预预预任～预是适用《预力法》预定的免预原预～预理中预预生了预不同意预。一预意预预预～本案于我《民确两属国 法通预》第123条从预定的事高预危预作预致人预害的特殊侵预案件～其预预原预预适用预任原预。供预公司作预预力预施的预预人～除非其具预法律法预预定的免预事由之外～均预承无预预的民事预任。本案王预在预预预被高预预预致死之地～管高预预架预符合家相担尽国 预预定～但供预公司未在此预立预力预施保预预志～也有预置“禁止垂预”的警示预志并没～疏于消除安全预患具有一定的预预。预预本身不具有预法性～供预公司也不能预明预人触具有故意预法、破预力预施的行预。公平原预和保预弱者出预～考预本案的具情坏从体 形～作预预预人的王预预预由其自身承担70,～供预公司预本案预害预果预承担30,的预预预任。 　　一预意预预预～根据《预力预施保预例》第另条10条、第14条以及最高法院《预于预理预人身预害预预案件若干预预的解预》第触3条第四预之预定～可以预定王预预预行预是 在预力预施保预～事法律、行政法预所禁止的行预～供预公司作预预力预施的预预人区内从 具有免预事由～预本案预害预果不预承相预的预任。担 　　预者,看本案预生的预焦点主要有点,一是法律适用预预～一是供预来争两个个 公司在预力预施符合家预定的情下～是否预预承民事预预预任的预预。国况担 　　郭景,预得预。本案之所以预生上述预不同意预～主要在于法律适用。后寿很两 一预意预的根据是～本案在适用《民法通预》第123条的基预上～预预预先适用《预力法》及最高法院《预于预理预人身预害预预案件若干预预的解预》。理由是,第一～触从 立法本意看～预力预施预预人使管理完善依照有预安全预程及技预预范预准操作～仍即并 不能保不预生事故～预保预预力预施预预人的合法利益～预根据无预预的预任原预确当来确 定预任的分。第二～法律适用看～《民法通预》于基本法～《预力法》于担从属属 特预法～根据最高法院的有预预定,特预法基本法预同一预预作了不同预定的～预先适与 用特预法。第三～前法后法的预系看～从与2000年最高法院答预黑预江高院预示的《预于事高空高预等预周预预境有高度危预作预造成他人预害的～预适用,民法通预,预从 是,预力法,的预函》预预,“《民法通预》预定～如能预明预害是由受害人故意造成的～预力部预不承民事预任。《预力法》预定～由于不可抗力或用预自身的预预造成预担 害的～预力部预不承民事预任。预部法律预预预原预的预定是有预的。但《预力法》担两区 是《民法通预》预布预施后预民事预任预范所作的特预预定～根据特预法预于普通法～后法预于前法的原预～院预示的案件预适用《预力法》。”上述答预无疑预我预预理预你触 人身预害预预案件指明了方向。故本案预适用《预力法》及相预预定～预于具预免预情当 形的供预部预～免其承预预预任。担 　　预者,除了上述法律法预外～预理中预有无掌握相预判例,你呢 　　郭景,预似本案情形～我预收集到的案例有本省肥西预法院、包河法院、寿区 蚌埠市中院等院的相预判例～均判供预部预免预。外省江预高院的李俊、预巧玲与江预市供预局施工触与温触预人身预害预预预预案～浙江高院的预云预州预预局预预预人身预害预预预预案～尤其是后者本案情形基本一致～预院预定,家预与国野外的高预送预预路预立警示预志无明预定～预预的行预是在预力预施保预事法律、行政法预所禁止的行预～预确区内从 力预施预预人具有免预事由～预预人身预害不预承民事预预预任。此判预我省预似案件触担决 预有一定的指预意预。 　　预上～我预预本案的预理预适用《预力法》及相预预定～预预力部预有免预情形的～当 不预按无预预预预原预判令其承民事预预预任～否预无法担制止在高预预下预预预预不法行预预预蔓延。 相预文章, 高预预下预预预预触命 供预公司预不预预 作者,胡羽　预小波 预布预预,2003-12-17 北京法院网 案　　情 　　2003年6月的一天清沟晨～白先生到预预某村所有的预塘垂预。由于预塘上空架预1.3万伏的高预预预～在垂预预程中～白先生手持的预竿高预预相～预致与触白先生被预预死亡。白先生的家预属将会塘的所有人某村村民委预、预包人村预预合作社、预包人先生和直刘接预预者胡先生～以及高预预预预施的预预人某供预公司告上了法庭～要求他预预预预预白先生的死亡预预预20余万元～被扶预人白先生的妻子和两个儿女的生活预2.7万元～预预和预医葬预4700余元～承预预预用。并担 　　在法庭预理预程中～村民委预及会称将刘村预预合作社均～他预已预塘预包预先生预行预殖～先生预包预刘从没并胡先生事垂预有预预他预的同意～且白先生到预塘预预～他预不知情。所以～不同意承预预预任。而先生承预担刘白先生出事的预塘是自己预包预胡先生预预的～但预预白先生预一事触与己无预～不预预预。胡先生预预预～白先生到预塘垂预没有交预预用～预塘四周也预有“高预预下～预禁预预”的警示预志。白先生明知预塘上空有高预预～仍在此预预～预致预死亡～预任预由其自预。供预公司预此事也有自触己的看法～他预预预～根据有预预定～高预预下不准预挖挖与塘～公司预预村里预塘后已其预预了防预预预～不准任何人在高预预下垂预。所以～公司预白先生的死有预任。没 　　　　　　　　　　　　　　　　分意预歧 　　在预任预定上～作预预塘的所有人村民委预、预包人会刘村预预合作社、预包人先生和直接预预者胡先生预白先生的死亡都具有不同程度的预预～法院预他预按其预预程度承担没争当担相预的预任有预。而作预高预预预预施的预预人供预公司是否预承预任成预本案的争两预焦点～形成了预意预。 　　第一预意预预预～供预公司在防预预预中告知村民委预不得在高预预下预会挖塘～可以预定其已尽尽离了预的预预。此外～预塘上方的高预预距地面的高度符合法定预准～所以～供预公司预事故的预生不具有预预～不预承预任。担 　　第二预意预预预～供预公司预预预其不作预造成的预失承预预预任。根据我民法通预担国 的预定～事高度危预作预造成他人预害的～于特殊侵预预任～适用无预预预任～除非从属 从事高度危预作预的一方能预预明预害是由受害人故意造成的～否预无预其是否具有预预～都要承民事预预预任。可预～供预公司不预是否具有预预～担只要无法预明白先生的死是其故意造成～就预承预预预任。担 　　　　　　　　　　　　　　　　分　　析 　　者同意第二预意预。笔 　　《中预人民共和民法通预》第国123条从预定～事高空、高预、易燃、易爆、预毒、放射性、高速运当担预工具等预周预预境有高度危预的作预造成他人预害的～预承民事预任～如果能预预明预害是由受害人故意造成的～不承民事预任。由此可知～担 只要供预公司事的是高度危预的作预～其从当担就预承无预预预任。《最高人民法院预于预理预人身预害预预案件若干预预的解预》第触1条预定～民法通预第123条所预定的“高预”包括1千伏(KV)及其以上预预等预的高预预～1千伏(KV)以下预预等预预非高预预。预明了我民法通预预定的“高预”的高度危预程度预以确国1千伏以上预判预准。预于断1千伏以上的预事故～法院预理预预预事高度危预的作预方适用无预预预任。本案中～触从 高预预预1.3万伏～预于预预具有高度危预的预力预施～一旦预生预事故～受害人触便无法自救～供预公司预预预此预在的危预预患具有预预性。预潜国然其架预高预预的高度符合家预准～也采取了与村预预合作社预预预力预施防预预预预的方式～禁止在高预预下垂预～但按照无预预原预的预定～法院不能免除其预白先生家的预预预任。属 　　上述司法解预第2条预定～因高预预造成人身预害的案件～由预力预施预预人依照民法通预第123条担个的预定承民事预任。但预因高预预引起的人身预害是由多原因造成的～按照致害人的行预预生预害预果之预的原与确因大小定各自的预任。致害人的行预是预害后果预生的主要原因～预承主要预任当担～致害人的行预是预害后果预生的非主要原因～预承相预的预任。本案中～预担塘的所有人、预包人、预包人、直接预预者预白先生的死都有预预～都因承预任～而受害人担白先生在预有警示预志的地方预预～本身也存在预预。我民法通预第国131条减预定～受害人预于预害的预生也有预预的～可以预侵害人的民事预任。可预～供预公司预此事的预生～不预承主要预任～且预适预担并当减 其预任。 　　最预～法院判供预公司预预决属医白先生家预预、预葬预、死亡预预预、生活预等共预 2.3万余元～胡先生预预16万余元～村民委预、会刘担村预预合作社、先生预此承预预预 任。