电大证据学形成性考核册答案作业答案二

电大证据学形成性考核册答案作业答案二 《证据学》作业2答案 问答题 1、简要论述三大诉讼证明的异同？ 答：三大诉讼证明的共同特征： 证明是沟通实体法和诉讼法的纽带，是横跨两大法域的综合概念。因为，实体法 的抽象 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 和一般原则要落实到具体案件上，就必须对实体法 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 的要件事实进 行证明。从实体的规定上说，证明源自实体法的要求；从形式的规定上说，证明 则是由诉讼法加以调整的。这一点，是刑事、民事、行政等三大诉讼法中的证明 的共同特征。三大诉讼证明的方式也是相同的，都采用逻辑椎理。司法认知和推 定等方法。另外，三大诉讼证明的主体也是相同的，即都是司法机关或者司法人 员。当事人和律师。 三大诉讼证明的差异： 第一，证明责任的分配不同。在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及 刑责轻重的责任由审判机关。检察机关、侦查机关承担；犯罪嫌疑人。被告人不 承担证明自己无罪的责任。行政诉讼中的证明责任，则由作为被告的行政机关承 担，原告不承担证明具体行政行为违法的责任。民事诉讼中的证明责任则不以诉 讼地位的特定化决定证明责仟承担的主体，而是根据当事人的主张，分别由当事 人承担相应的证明责任。 4 《证据学》第1、2、3、4次形考作业答案 第二，证据的种类有所不同。书证、物证。视听资料。鉴定结论。勘验笔录、证 人证言等，是三大诉讼共同的证据种类。被害人陈述。犯罪嫌疑人、被告人供述 和辩解是刑事诉讼法规定的刑事诉讼特有的证据种类；现场笔录是行政诉讼法规 定的行政诉讼特有的证据种类。需指出，刑事诉讼法将民事诉讼和行政诉讼中的 “当事人陈述”，分解为“被害人陈述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辩解” 两项。 第三，证明 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 的法律规定不尽相同。对证明标准，我国三大诉讼法采取的术语 不同。《刑事诉讼法》第１６２条规定“案件事实清楚，证据确实、充分”。只 有“案件事实清楚，证据确实、充分，根据法律认定被告人有罪的”，才能对被 告人“作出有罪判决”。《民事诉讼法》第１５３条规定“事实清楚”，与刑事 诉讼法相比，少了“证据确实。充分”的要求。《行政诉讼法》第５４条规定的 是“证据确凿”，与刑事诉讼法相比，不仅没有“事实清楚”的要求，而且也没 有“证据充分”的要求。 第四，证明对象不同。刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑 情节的事实；民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律 关系构成要素的事实；行政诉讼的证明对象主要是与被诉具体行政行为合法性有 关的事实。 第五，证明的程序规则不同。由于证明程序是诉讼程序的一个组成部分，与诉讼 程序具有一致性，所以，三大诉讼程序的不同决定了相应的证明程序也不同。刑 事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉程序，如讯问犯罪嫌疑人。被告人的程 序；民事诉讼特有的证明程序规则体现在处分原则和辩论原则之中；行政诉讼特 有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人调查收集证据等。 2、我国关于证明责任问题有哪些立法规定？ 我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均没有提到证明责任或举证责任这一词汇， 只有在《行政诉讼法》第32条明确提到了“举证责任”的概念，但是该条文并 没有揭示举证责任概念所包含的意思。不过，我国三大诉讼法实际上也建立了证 明责任 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，表现在立法上，有如下法律规定： 《刑事诉讼法》第１６２条的规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实。证据和有关的法律规定，分别作出以下 判决：（一）案件事实清楚，－证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的， 应当作出有罪判决；（二）依据去律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三） 证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足。指控的犯罪不能成立的 无罪判决。” 《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《行政诉讼法》第32条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提 供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。” 3、推定与证明责任有什么关系？ 答：推定与证明责任的关联表现在： A．在特定情况下，推定决定证明责任的分配，证明责任之所以是这样分配 而不是那样分配，其原因主要在于推定的客观存在。 B．推定能够改变证明责任的证明对象。当事人之所以可对此事实而不是彼 事实负证明责任，关键的原因在于在此事实与彼事实之间有推定关系存在。 C．推定决定证明责任的转移和变化。在诉讼过程中，证明责任之所以能在 双方当事人之间发生转移，其原因就在于推定发挥了作用。 4、证据制度与诉讼制度的关系是什么？ 答：诉讼是司法机关为了维护统治秩序和有利于统治阶级的生产关系，对各种纠 纷和犯罪现象进行揭示、证实、处理（惩罚）的一种司法活动。诉讼法就是对这 些诉讼活动的制度化、条文化和法律化。那么，什么是诉讼制度呢了法律对于诉 讼活动的任务、原则、程序、原告、被告的权利和义务，司法机关的职能和任务， 以及其他诉讼参与人的权利和义务都作了规定，这种规定的总称就是诉讼制度， 也就是诉讼活动的法律规范总和。证据制度是诉讼制度的组成部分和重要内容之 一，它与诉讼制度的关系是从属关系，即有什么样的诉讼制度就有什么样的证据 制度。它与诉讼制度的关系是从属关系，即有什么样的诉讼制度就有什么样的证 据制度，诉讼制度决定证据制度。当然证据制度并不是完全被动和消极的，它可 以影响并反作用于诉讼制度。总之，二者密切联系，不能截然分开。 5、在证明中如何体现诉讼证明的真理性和正当性？ 答：只有对案件事实的真理性认识，才能导致对法律规范的正确适用，从而作出 恰如其分的判决结果。但是，受自然条件、经济条件和科学技术条件等客观因素 和人的主观能动性、认识水平等因素的限制，证明的案件事实与实际发生的事实 不可能完全吻合。所以，就证明结果的真理性来说，只能达到一种相对的真实性。 具体有以下几个方面的原因： 第一，人的认识具有主观性和客观性，主观的认识结果必须完全符合客观情 况，认识才具有绝对的真理性。但是，不管从理论上还是从经验上，我们都做不 到这一点，因为主观和客观的两极对立永远无法消除。因此，作为主观的人的认 识，与客观世界或者客观发生的事情，只能达到最大限度的一致性，在诉讼证明 领域，证明结果也只能达到一种相对性。 第二，诉讼证明制度本身的特点决定了其结果的相对性。在诉讼领域，案件 事实必须通过证据来证明，但是，证据本身仍然要通过其他证据来证明，而其他 证据的真实性要其他证据证明，因此诉讼证明从逻辑上说就是不可能完成的任 务。但人类的理性会在一个可接受的水平上让无限推演的证明活动停下来。这是 因为人们具有共同的知识框架或背景，是不用证明即可接受的经验规则。而经验 规则并不是绝对的，所以诉讼证明的结论，也只能是相对的。 第三，法律价值的冲突和协调也造成了证明的相对性。一种诉讼程序不仅要 追求对案件事实的真理性的认识，而且还要在正义、秩序、效率等价值之间做出 适当协调，如果以牺牲这些法律价值为代价，则会造成物极必反的效果。 第四，司法活动与科学研究不同。科学研究的对象是客观存在的事物，司法 活动的证明对象不仅包括客观存在的事物，还包括当事人的心理活动；科学研究 揭示的规律具有普遍性，因而可以轻易地进行检验，司法活动证明的对象具有不 可回复性，一旦发生，根本无法将其复原；科学研究的唯一目的是为了追求真理， 司法活动在此之外，还要协调各种价值；科学研究可以采取人类所能承受的各种 手段，甚至不计成本，而司法活动则必须使用法律允许的手段，而且有严格的期 间、甚至人员限制。 司法活动不仅要靠国家的强制力来维护，还要靠它的理性来维护。这种理性， 一方面，存在于诉讼证明的相对性之中，因为相对性蕴含着绝对性，绝对性通过 相对性表现出来；另一方面，则是靠诉讼证明过程的正当性实现的。所谓正当性， 就是在伦理上具有道德性。正当性有时又称为合法性。具体来说，诉讼证明的正 当性体现在以下几个方面： 其一，证据要合法，也就是说证据要具有证据能力或者可采性。证据合法， 包括两个方面：来源合法与表现形式合法。 其二，证明的程序必须正当、合法。由于证明的程序就是诉讼程序，所以， 诉讼程序必须体现一定的法律价值，遵守一定的原则，而且，依据这些原则建立 的诉讼程序必须在实际的证明过程中被遵守。就严格的法律调查和事实认定过程 来说，举证、质证、辩论以及评议等必须符合法律的要求。 实际上证明结果仅具有相对性是不够的，还必须具有正当性，才能最终具有 合理的可接受性。 6、我国证明标准有哪些特点？ 答：从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出，我国三大诉讼法的证明标准是统 一的，即都是案件事实清楚，证据确实、充分。这是我国证明标准的最大特点， 即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼有不同证明标准的多元化标 准有鲜明区别。 我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一 致的，而且都是很高、很严格的。将所有案件的结论都建立在案件事实清楚，证 据确实、充分的基础上，无疑是好的。但是，尽管设定这种统一化的证明标准的 出发点是好的，但设定的是否科学、合理则需要进一步的探讨。实际上，一些从 事民事诉讼法学和行政诉讼法学研究的学者，已经开始对这种一元化的标准提出 了质疑。我们认为，否定一元化的证明标准，实行多元化的证明标准，是符合司 法实践的实际情况的，也是符合实事求是，具体问题具体分析的哲学要求的。 我们认为，在刑事诉讼中，可以继续实行案件事实清楚，证据确实、充分的证明 标准。但是，在民事诉讼和行政诉讼中，则有必要降低证明标准。民事诉讼证明 标准可以参考国外通行的“优势证据”标准确定，而行政诉讼证明标准则应介于 刑事诉讼和民事诉讼之间或者接近刑事诉讼的证明标准。 选择题 1、讯问犯罪嫌疑人必须由（ C ）负责进行。 A行政机关的有关人员B律师C人民检察院或公安机关的侦查人员D开庭之后 2、推定有利于（ AD ）。 A法院审判B证人作证C审查判断证据D减轻当事人的举证责任 3、最佳证据规则的含义是指（ C ）。 A作为证据的实物是诉讼中最好的证据B最佳证据是诉讼中能直接证明案件事实 的证据C作为证据的原始文字材料优先于复制品D当事人只能提供原件或者是原 物 4、诉讼中未经当事人质证的证据材料（ D ）。 A都可以作为定案的根据B在明确告知当事人的情况下可以作为定案的根据C由法院依职权决定是否可以作为定案的根据D一律不得作为答案的根据 5、在我国，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，（ ABD ），不能作为证人。 A生理上、精神上有某种缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达B法人或非法人团体C生理上、精神上有某种缺陷，但还能够辨别是非、能够正确表达的 人D案件的当事人 6、审判人员、检察人员、侦查人员以及经人民检察院或人民法院许可的辩护律 师有权对被害人进行询问。询问的时候，（ B ）。 A不得多于2名办案人员B不得少于2名办案人员C不得多于3名办案人员D不得少于3名办案人员 7、侦查中传唤询问的时间最长不得（ C ），不得连续传唤变相拘禁犯罪嫌疑人。 A超过6小时B超过24小时C超过12小时D超过48小时 8、《刑事诉讼法》规定承担证明责任的诉讼主体是（ A ）。 A公安司法机关B犯罪嫌疑人、被告人C公诉案件的被害人D代理律师和辩护律师 9、我国《刑事诉讼法》有关无罪推定的规定是（ C ）。 A在没有作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯B被控告犯有罪行的每一 个人，要根据法律来证实有罪C未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有 罪D未经人民法院正式审判，任何人都不能被认定为犯罪人并受到刑事惩罚 10、在行政诉讼过程中被告的代理律师（ A ）。 A不得自行向原告和证人收集证据B可以自行向原告和证人收集证据C经被告委托可以向原告和证人收集证据D经原告和证人同意可以向该原告或者证人收集 证据 三、案例分析（题目见作业册，答案只提供答题思路，具体内容自行发挥） 1、答：（1）本案的法定证据种类有：a物证（包括查获的部分走私集成电路、 缴获的全部贿赂物品等赃物）它们以物质的存在证明案件的真实情况，属于犯罪 行为侵犯的客体物。 b书证（伪造的发票、审计部门的查证 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 ），以其所记载的内容反映案件的真 实情况，即走私的数额。 c 证人证言 d 被告人的供述和辩解：在本案中主要是被告人承认自己犯罪事实的供述，即对 走私和受贿事实的供述。 （2）上述证据中，直接证据主要有被告人的供述和辩解，它能够直接证明主要 犯罪事实。 间接证据包括物证、书证（伪造的发票、审计部门的查证报告）、证人证言以及 鉴定结论。这三类证据都是间接地证明案件的事实，其中物证和书证只能证明案 件的结果。 2、答：（1）本案中的县工商局应承担举证责任。因为根据我国《行政诉讼法》 第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具 体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”说明行政诉讼的举证责任应该由被 告承担。从理论上讲，对具体行政行为的合法性来说，被告是处在主张者的地位 上的：行政机关有举证能力；由行政机关承担举证责任能有效保证行政机关依法 行政，这些也都说明应该由工商局承担举证责任。 （2）本案中应当证明的事实包括：a 县工商局行政处罚的主体资格和权限的事 实，即应当证明它有无对非法变更经营范围以及不申领特种经营许可证而进行营 业的行为进行处罚的权限，还应当提供所依据的有关的规范性文件；b 刘某是否实施了被处罚的行为，即刘某是否实施了县工商局加以处罚的非法变更经营范围 以及不申领特种经营许可证而进行营业的行为；c 县工商局的行政处罚符合法定程序；d 县工商局的处罚目的正当；e 该处罚行为与刘某的违法行为的情节、性 质相适应，无显失公正的情形。 7 《证据学》第1、2、3、4次形考作业答案 3、答：本案中原始证据是（1）证人证言（2）法院的民事判决书（3）石油管理局的证词，因为它们都是来源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接来源于案件事实，（2）是来源于原始出处；传来证据是（4）法院调查和庭审笔录，它是对案件事实的部分证据的固定，不是第一手的材料，因此是传来证据。 本案中言词证据是（1）证人证言，它是以人的陈述为存在和表现形式的证据， 所以是言词证据；实物证据是（2）法院的民事判决书（3）石油管理局的证词（4） 法院的调查和庭审笔录， （2）和（3）是书证，其中（3）石油管理局的证词这种证据由于证人证言的主体应该是自然人，所以单位不能作为证人，（3）也就 不是证人证言而是书证。（4）是物证，它们都是以实物形态为存在和表现形式 的证据，所以是实物证据。 本案中的直接证据只有（4）法院调查和庭审笔录，是对整个案件证据的固定， 它能够单独直接证明案件主要事实，因此是直接证据；间接证据是（1）证人证言（2）法院的民事判决书（3）石油管理局的证词，因为它们都是无法单独直接 证明，而需要与其他证据结合才可以证明案件的主要事实，因此属于间接证据。 4、问题一：本案中，公安机关收集的法定证据包括：（1）物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250张），它们以物质的存在证明案件 的真实情况，属于犯罪行为侵犯的客体物、犯罪行为实施的方法和手段。 （2）犯罪嫌疑人的供述和辩解（张某和王某的供述），在本案中主要是被告人 承认自己犯罪事实的供述，即对贩卖珍惜动物皮革事实的供述。 （3）证人证言（马某的陈述），马某因为非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的陈 述不能作为口供而作为证人证言对待。 问题二：直接证据包括：犯罪嫌疑人的供述和辩解（张某和王某的供述）、证人 证言（马某的陈述）它们能够单独直接证明案件主要事实，即可以直接指向犯罪 嫌疑人的，因此为直接证据。 间接证据包括：物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革 250张）因为它们都是无法单独直接证明，而需要与其他证据结合才可以证明案 件的主要事实，因此属于间接证据。