最新时事评论[新版]

最新时事评论[新版]最新时事评论[新版] 最新时事评论马涤明:“辟谣谎言”不能说了白说-搜狐评论其他帐号登录:腾讯或许正因说了白说，无需有人担责，惯性否认的官方“另类谣言”动作才如此流行。 5月22日凌晨前后，一条关于某豪华会所老总请某官员消费的微博疯传网络。23日上午11时许，大河报记者从相关渠道获得消息，事件主角为项城市工商局副局长田洪志。(5月24日《大河报》) 前一日，项城市委宣传部还在否认，“这些(田姓)局长21日都没有到郑州出差”，工作人员称可能是恶搞或会所的炒作。仅仅一天，这样的谎言就被戳穿了。近日，人民日报...

最新时事评论[新版] 最新时事评论马涤明:“辟谣谎言”不能说了白说-搜狐评论其他帐号登录:腾讯或许正因说了白说，无需有人担责，惯性否认的官方“另类谣言”动作才如此流行。 5月22日凌晨前后，一条关于某豪华会所老总请某官员消费的微博疯传网络。23日上午11时许，大河报记者从相关渠道获得消息，事件主角为项城市工商局副局长田洪志。(5月24日《大河报》) 前一日，项城市委宣传部还在否认，“这些(田姓)局长21日都没有到郑州出差”，工作人员称可能是恶搞或会所的炒作。仅仅一天，这样的谎言就被戳穿了。近日，人民日报官方微博曾怒斥用谎言“辟谣”现象:公权不能为个人背书。而每遇负面消息必否认，几乎不假思索张嘴就来，早已成为一种惯性。或许正因说了白说，无需有人担责，惯性否认的“另类谣言”动作才如此流行。官方机构、政府官员，话语权上拥有天然优势，而这种靠公权力形成的优势，一旦不分青红皂白对舆论监督进行打压，用谎言来“辟谣”，实际上最终都会反打在自己脸上。而部门可以不担责，官员个人也总是“啥事没有”，但总体层面的政府公信蒙受损失却是不可估量的。结果就会导致官方的“辟谣”越来越没人相信，甚至适得其反官方越否认、越辟谣，公众越反信其有。一些地方从中不该反思、检讨些什么吗, 然而，一些部门、一些官员可以认为谎言式“惯性否认”算不得什么了不得的事，可如果很多部门包括监管部门、上级部门都拿政府公信不当回事，全都放任政府部门为个人的错误背书，对有“另类谣言”之称的官方谎言行为每每视而不见，恐怕早晚要“了不得”～伍里川:“天灾”论本身就是一种人祸正文我来说两句(145人参与)扫描到手机关闭2013年05月24日09:52来源:新华网-现代快报手机客户端保存到博客大|中|小打印原标题 [“天灾”论本身就是一种人祸] 言论提要:近年来，从南到北，城市“地陷”频仍，让生命蒙难。“走路死”的调侃中，其实透着无尽的诘问和愤懑——如果我们连一脚踏下去都要经历生死考验，那这个城市里还有什么是安全的, 现代快报首席评论员伍里川 5月20日，深圳市龙岗区横岗街道华茂工业园一处路面塌陷，致5人死亡。对于事故，横岗街道办副主任于致昀认为“肯定是天灾”。一句冰凉凉的“肯定是天灾”脱口而出，本身就是人祸。(详见本报今日A2版) 近年来，从南到北，城市“地陷”频仍，让生命蒙难。“走路死”的调侃中，其实透着无尽的诘问和愤懑——如果我们连一脚踏下去都要经历生死考验，那这个城市里还有什么是安全的,到底是天灾还是人祸，谁来拯救危机重重的“地下城市”,人们需要一个负责任的答案。反观各地政府对于地陷事件的原因分析，很多时候不是含糊其辞，就是推给客观因素，横岗街道办副主任于致昀的说法更是一次“颠覆”，让人目瞪口呆。人们能想到有关官员会推卸责任，但万万没想到推卸得如此彻底，如此不着调。“肯定是天灾”的潜台词就是:防止下一场地陷吃人悲剧的发生“只有天知道”，将来出了什么类似问题，你们也别找政府了，直接“问天”好了。矛盾在于，深圳横岗街道办22日晚已经发布了事故原因:道路坍塌地段多年前为河沟部位，道路地下分布有排水箱涵。由于箱涵为“90年代初兴建，建设标准低，年久老化”，地下箱涵局部破坏造成土体坍塌，被箱涵内水流冲蚀带走，从而在箱涵破裂处上部土层中形成空洞，最终发生突然坍塌，地面形成坍塌坑。也就是说，此次地陷，并不是地质灾害，也不是老天“加害”。两种声音里，肯定有一种是胡说八道。于致昀最有资格“获选”。原因很简单，“肯定是天灾”没有任何依据。华南理工大学建筑与城市设计研究所副所长周剑云更是直言“不是天灾，是人为事故”，理由是:一方面，当初道路工程建设时，没有充分考虑地下排污渠这种特殊条件;另一方面，道路建设完成后，有关部门并没有对该地进行有效的定期安全排查和维护。明明有人祸却诱人“问天”，是最大的人祸。如果早一点严密监控，及时发出警示，还会发生路人茫然无知地掉入“地洞”的惨剧吗,不自责，反推责，太无耻。令人心悸的是，“年久老化”的安全隐患点在横岗、在整个深圳、在各个城市到底还有多少个,没人能说得清楚。横岗的“无知”与无为，是更多地方的通病。更令人痛恨的是，当地陷前发出信号时，一些人却麻木不仁。深圳福田区商报路景洲大厦3月发生塌陷事故，一名保安遭埋致死，而地陷前，居民多次投诉地面沉降无人理(2013年3月28日南方日报)。政府平时负责，事后勇于担责是应有表现。去年8月，哈尔滨20天9次地面塌陷。黑龙江省省长王宪魁表示，如果不能为人民群众创造一个安全的生产生活环境，就是政府最大的失职。哈尔滨组成七个专项检查组，采取平行推进的方式对该市地下设施安全隐患进行排查。这种坦然认错、亡羊补牢的态度和作为，挽回人心不少。老百姓是最讲理的，他们分得清好话坏话真话假话。“肯定是天灾”就是不讲理，就是在给政府脸上抹黑。在惨剧面前，一个不能与老百姓患难与共、安抚人心的官员，还有什么资格“说天道地”。 [院士和身份无关，应更关注评选公平度] 中国工程院公示新院士候选名单，多位企业高管也榜上有名引发质疑(5月23日《北京晨报》)。和近年官员参选院士饱受诟病一样，此次多位企业高管入围工程院士增选候选名单，同样引来拍砖无数。批评者的质疑与对待官员参评的态度如出一辙，指责这涉嫌权力裹挟下院士的官僚化和功利化。而这些批评，几乎均基于参选者身份的价值、道德判断。然而，笔者以为，我们对院士评选的评判，不应过多着眼于参选者个人的身份，或者说，公众焦虑的，其实并非官员和企业高管这些人格化身份标签。真正值得担忧和关注的是，院士评选机制是否透明、公正，院士管理机制是否科学、合理。任何人入选院士，应该均是基于他们杰出的科学成就和高尚的学术道德。这应是社会秉承的最基本常识。只要他们具备这些核心学术条件和其他章程性基本条件，在公开透明、科学合理的评选机制下，人们均应有资格参选和当选，无论这个人的当下身份是大学教授还是企业高管。个人身份的影响因素，在此过程中，不应被过分前置和放大。实际上，这些入围的企业高管，不少人是总工程师、总设计师，科技项目专家组组长、首席科学家等，他们中有些人有深厚的学术背景，或者在工程科技方面做出过杰出贡献，其学术成就也许已足以问鼎院士。我们不能因为他们企业高管的“出身”，而不由分说地将其打入“道德的洼地”。这种“身份决定论”，是每个理性人均应摒弃的。院士，象征着学术殿堂的最高桂冠，也是体制里的最高学术荣誉。虽然作为掌握专业知识有限的普通人，大众未必能一窥科学殿堂的高深和奥秘，然而，凭借基本的常识和理性，对于深居学术殿堂的院士们，公众有时也能得出一些基本的判断。不久前，清华大学教授施一公落选中国科学院院士，却获选美国双院士一事引起热议;还有此前“烟草院士”虽被持续质疑，相关机构却称院士“能上不能下、能进不能出”。近年媒体曝光的院士增选过程中出现的虚报材料、拉票助选情况，也加深了公众的疑虑和不满。而在舆情波动的关键时候，管理机构缺乏与公众和媒体的良性互动和沟通，更使社会的疑虑不但未消解反而发酵、升级。因此，对企业高管入围院士候选名单，公众不必过分纠结于其个人身份;而科学院、工程院等机构，则应将公众质疑视作互动契机，完善院士评选和管理机制，加大透明公开力度，积极回应社会关切。

                    本文档为【最新时事评论[新版]】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

最新时事评论[新版]

你可能还喜欢