经典宋词赏析.doc

经典宋词赏析.doc 经典宋词赏析 一 剪 梅 李清照 红藕香残玉簟秋。轻解罗裳,独上兰舟。云中谁寄锦 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 来,雁字回时,月满西楼。 花自飘零水自流。一种相思,两处闲愁。此情无计可消除,才下眉头,却上心头。 【注释】 玉簟(dian)秋:指时至深秋，精美的竹席已嫌清冷。 【简析】 此词最精彩的是歇拍:"此情无计可消除～才下眉头～却上心头。"相比起来～范词较平实～李词较灵活～她以"眉头:、"心头"对举～以"才下"、"却上"相应～便形成一条动荡起伏的感情流波。然而红花需有绿叶相扶～没有前文的铺垫烘托～这三句不可能如此精彩。 以灵巧之笔抒写眷眷之情——析李清照的《一剪梅》 这首词在黄昇《花庵词选》中 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 作‚别愁?～是赵明诚出外求 学后～李清照抒写她思念丈夫的心情的。伊世珍《琅嬛记》说:‚易安结褵未久～明诚即负笈远游。易安殊不忍别～觅锦帕书《一剪梅》词以送之。?最近～电影《李清照》沿袭了伊世珍之说～当赵明诚踏上征船出行时～歌曲就唱出《一剪梅》的‚轻解罗裳～独上兰舟?。我认为把这首词理解为送别之作～于词意不尽相符～就是‚轻解罗裳?两句～也难解释得通。‚罗裳?～不会是指男子的‚罗衣?～因为不管是从平仄或用字看～没有必要改‚衣?为‚裳?。‚罗裳?无疑是指绸罗裙子～而宋代男子是不穿裙子的。要是把上句解为写李清照～下句写赵明诚～那么～下句哪来主语,两者文意又是怎样联系的呢,看来～应该以《花庵词选》题作‚别愁?为宜。 李清照和赵明诚结婚后～夫妻感情甚好～家庭生活充满了学术和艺术的气氛～十分美满。所以～两人一经离别～两地相思～这是不难理解的。特别是李清照对赵明诚更为仰慕钟情。这在她的许多词作中都有所流露。这首词就是作者以灵巧之笔抒写她如胶似漆的思夫之情的～它反映出初婚少妇沉溺在情海之中的纯洁心灵。词的开头是: 红藕香残玉簟秋。 写出时间是在一个荷花凋谢、竹席嫌凉的秋天。‚红藕?～即红色荷花。‚玉簟?～是精美的竹席。这一句涵义极其丰富～它不仅点明了时节～指出就是这样一个萧疏秋意引起了作者的离情别绪～显示出全词的倾向性。而且渲染了环境气氛～对作者的孤独闲愁起了衬托作用。如‚红藕香残?～虽然是 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示出秋来了荷花凋谢～其实～也含有青春易逝～红颜易老之意,‚玉簟秋?～虽然是暑退秋来～所以竹席也凉了。其实～也含有‚人去席冷?之意。 就表现手法及其含义来看～这一句和南唐李璟《浣溪沙》的首句:‚菡萏香销翠叶残?相类似。同样是说荷花凋残～秋天来了。但后者不如前者那么富有诗意:‚菡萏香销?～无疑是不及‚红藕香残?那样既通俗又是色泽鲜明,‚翠叶残?意思仍然和‚菡萏香销?一样～是指秋来荷叶落。但‚玉簟秋?～却不同了～又有一层新的意思。如果说～‚红藕香残?是从客观景物来表现秋的到来～那么～‚玉簟秋?就是通过作者的主观感受——竹席生凉来表达秋的到来。一句话里把客观和主观、景和情都融化在一起了。显然～同是七个字～但它的涵义就比之李璟句丰富得多。怪不得清朝陈廷焯赞赏说:‚易安佳句～如《一剪梅》起七字云:‘红藕香残玉簟 秋’～精秀特绝～真不食人间烟火者。?,《白雨斋词话》,李清照并非不食人间烟火的人～但这一句‚精秀特绝?～却是事实～并非过誉。 李清照本来已因丈夫外出而有所牵挂～如今面对这样一个荷残席冷、万物萧疏的景象～免不了触景生情～其思夫之情必然更加萦绕胸怀～内心之苦是不言而喻的。凡人受愁苦的煎熬～总是要想办法排愁遣闷的～这是人之常情。李清照也不例外。她究竟想如何来消除这愁闷呢,此刻～她不是借酒消愁～也不是悲歌当泣～而是借游览以遣闷～下两句就是这样引出来的: 轻解罗裳～独上兰舟。 就是说～我轻轻地解开了绸罗的裙子～换上便装～独自划着小船去游玩吧:上句‚轻?字～很有份量～‚轻?～是轻手轻脚的意思。它真实地表现了少妇生怕惊动别人～小心而又有几分害羞的心情。正因为是‚轻?～所以谁也不知道～连侍女也没让跟随就独自上小船了。下句‚独?字就是回应上句的‚轻?字的。‚罗裳?～是丝绸制的裙子。‚兰舟?～即木兰舟～船的美称。这里用‚罗裳?和‚兰舟?很切合李清照的身份。因为这是富贵人家之所独有。这两句的涵义～既不同于《九歌•湘君》中的‚沛吾乘兮桂舟～令沅湘兮无波～使江水兮安流?。写湘夫人乘着桂舟来会湘君,也不同于张孝祥的《念奴娇》:‚玉鉴琼田三万顷～著我扁舟一叶。?写张泛舟在广阔的洞庭湖上的兴奋心情。而是极写李清照思夫之苦～她之所以要‚独上兰舟?～正是想借泛舟以消愁～并非闲情逸致的游玩。这是李清照遣愁的方法之一。其实～‚独上兰舟?以消愁～若非愁之极何以出此,然而～它不过是象‚举杯消愁愁更愁’一样。过去也许双双泛舟～今天独自击楫～眼前的情景～只能勾引起往事～怎能排遣得了呢,不过～李清照毕竟跟一般的女性不同～她不把自己的这种愁苦归咎于对方的离别～反而设想对方也会思念着自己的。所以～她宕开一笔～写道: 云中谁寄锦书来,雁字回时～月满西楼。 前两句是倒装句。这几句意思是说～当空中大雁飞回来时～谁托它捎来书信,我正在明月照满的西楼上盼望着呢:‚谁?～这里实际上是暗指赵明诚。‚锦书?～即锦字回文书～这里指情书。作者这么写～看似乎淡～实则含蓄有韵味:一、它体现了李清照夫妻 感情的极其深厚、真挚～以及李清照对她丈夫的充分信任。因为如果她对赵明诚感情淡薄～或有所怀疑～就不会想象‚云中谁寄锦书来?～而是必然发出‚浮云蔽白日～游子不顾反?,《古诗十九首•行行重行行》,,或是‚荡子行不归～空床难独守?,《古诗十九首•青青河畔草》,的怨言。所以～这里作者这样写～不言情而情已自见。这种借写事来抒情～正是在艺术创作上最富有感染力的。二、寓抽象于形象之中～因而更觉具体生动。单说‚谁寄锦书来?～未免显得抽象。作者借助于雁能传书的传说～写道:‚云中谁寄锦书来～雁字回时。?这就通过大雁翔空～形象地表达了书信的到来～使人可看得到～摸得着。虽然这种写法～并非自她始～但她的云中雁回比之一般的飞雁传书～显然画面更为清晰～形象更为鲜明～这种点化仍然是值得肯定的。三、它渲染了一个月光照满楼头的美好夜景。在这夜景里～即使收到情书～无疑是高兴的。但光是这样理解～还不可能发掘‚月满西楼?句的真正含义。雁传书信～固可暂得宽慰～但不可能消除她的相思。其实～在喜悦的背后～蕴藏着相思的泪水～这才是真实的感情。‚月满西楼?句和白居易《长相思》的‚月明人倚楼?含义相似～都是写月夜思妇凭栏望远的。但李作较之白作似乎进了一步～关键在于‚西?字～月已西斜～足见她站立楼头已久～这就表明了她思夫之情更深～愁更极。由于李清照既然思念着自己的丈夫～又相信丈夫也会思念着自己～所以～下片也就顺此思路开展了: 花自飘零水自流。 有人说～这是写李清照慨叹自己‚青春易老～时光易逝?。要是这样～那么～下面‚一种相思～两处闲愁?两句～就成为无源之水～无本之木了。其实～这一句含有两个意思:‚花自飘零?～是说她的青春象花那样空自凋残,‚水自流?～是说她丈夫远行了～象悠悠江水空自流。‚自?字～是‚空自?或‚自然?的意思。它体现了李清照的感叹语气。这句话看似平淡～实际上含义很深。只要我们仔细玩味～就不难发觉～李清照既为自己的红颜易老而感慨～更为丈夫不能和自己共享青春而让它白白地消逝而伤怀。这种复杂而微妙的感情～正是从两个‚自?字中表现出来的。这就是她之所以感叹‚花自飘零水自流?的关键所在～也是她俩真挚爱情的具体表现。唯其如此～所以底下两句: 一种相思～两处闲愁。 就自然地引出来了。如果说～上面没有任何一句提到李清照和他的丈夫的两相恩爱,那么～这两句就说得再明白也没有了。她俩是同样互相思念着～也同样因离别而苦恼着。这种独特的构思体现了李清照对赵明诚的无限钟情和充分信任～体现了她开朗的性格～善于为对方着想～与一般妇女的狭隘心胸不同。在古典诗词中～写思夫之作的不少～但大多是‚过尽千帆皆不是。斜辉脉脉水悠悠～肠断白萍洲?,温庭筠《忆江南》,,或是‚红豆不堪看～满眼相思泪?,牛希济《生查子》,一类文字。象李清照这样从两方面来写出相思之苦的～极为鲜见。 那么～李清照的‚闲愁?究竟达到了什么程度呢,下面三句就作了回答: 此情无计可消除～才下眉头～却上心头。 就是说～这种相思之情是没法排遣的～绉着的眉头方才舒展～而思绪又涌上心头。一句话就是时刻在相思着。这里～作者对‚愁?的描写～极其形象。人在愁苦时总是绉着眉头～愁眉苦脸的。作者正是抓住这一点才写出‚才下眉头～却上心头?两句～使人若见其眉头刚舒展又紧蹙的样子～从而领会到她内心的绵绵痛苦的。‚才下?、‚却上?两个词用得很好～两者之间有着连接的关系。所以～它能把相思之苦的那种感情在短暂中的变化起伏～表现得极其真实形象。这几句和李煜《乌夜啼》的‚剪不断～理还乱～是离愁～别是一般滋味在心头?～意境相似～有异曲同工之妙。 王士祯在《花草蒙拾》中说:‚然易安亦从范希文‘都来此事～眉间心上～无计相回避’语胎出～李特工耳。?诚然～李作比之范作已胜一筹。‚眉间心上～无计相回避?～总不及‚才下眉头～却上心头?那么形象地反映李清照愁眉变化的情景～怪不得成为千古绝唱。 由上看来～李清照这首词主要是抒写她的思夫之情。这种题材～在宋词中为数不少。若处理不好～必落俗套。然而～李清照这首词在艺术构思和表现手法上都有自己的特色～因而富有艺术感染力～仍不失为一篇杰作。其特点是:一、词中所表现的爱情是旖旎的、纯洁的、心心相印的,它和一般的单纯思夫或怨其不返～大异其趣。二、作者大胆地讴歌自己的爱情～毫不扭捏～更无病态成份,既象蜜一样的甜～也象水一样的清～磊落大方。它和那些卿卿我我、扭 捏作态的爱情～泾渭分明。三、李词的语言大都浅俗、清新～明白如话～这首词也不例外。但它又有自己的特点～那就是在通俗中多用偶句～如‚轻解罗裳～独上兰舟?、‚一种相思～两处闲愁?、‚才下眉头～却上心头?等等～既是对偶句～又浅白易懂～读之琅琅上口～声韵和谐。若非铸词高手～难能做到。,郑孟彤, 【赏析二】 这首词作于清照和丈夫赵明诚远离之后～寄寓着作者不忍离别的一腔深情～是一首工巧的别情词作。 词的起句‚红藕香残玉簟秋?～领起全篇～上半句‚红藕香残?写户外之景～下半句‚玉簟秋?写室内之物～对清秋季节起了点染作用。全句设色清丽～意象蕴藉～不仅刻画出四周景色～而且烘托出词人情怀。意境清凉幽然～颇有仙风灵气。花开花落～既是自然界现象～也是悲欢离合的人事象征,枕席生凉～既是肌肤间触觉～也是凄凉独处的内心感受。起句为全词定下了幽美的抒情基调。 接下来的五句顺序写词人从昼到夜一天内所作之事、所触之景、所生之情。前两句‚轻解罗裳～独上兰舟?～写的是白昼在水面泛舟之事～以‚独上?二字暗示处境～暗逗离情。下面‚云中谁寄锦书来?一句～则明写别后的悬念。接以‚雁字回时～月满西楼?两句～构成一种目断神迷的意境。按顺序～应是月满时～上西楼～望云中～见回雁～而思及谁寄锦书来。‚谁?字自然是暗指赵明诚。但是明月自满～人却未圆,雁字空回～锦书无有～所以有‚谁寄?之叹。说‚谁寄?～又可知是无人寄也。词人因惦念游子行踪～盼望锦书到达～遂从遥望云空引出雁足传书的遐想。而这一望断天涯、神驰象外的情思和遐想～无时无刻不萦绕于词人心头。 ‚花自飘零水自流?一句～承上启下～词意不断。它既是即景～又兼比兴。其所展示的花落水流之景～是遥遥与上阕‚红藕香残?、‚独上兰舟?两句相拍合的,而其所象喻的人生、年华、爱情、离别～则给人以凄凉无奈之恨。 下片自此转为直接抒情～用内心独自的方式展开。‚一种相思～两处闲愁?二句～在写自己的相思之苦、闲愁之深的同时～由己身推想到对方～深知这种相思与闲愁不是单方面的～而是双方面的～ 以见两心之相印。这两句也是上阕‚云中?句的补充和引申～说明尽管天长水远～锦书未来～而两地相思之情初无二致～足证双方情爱之笃与彼此信任之深。这两句既是分列的～又是合一的。合起来看～从‚一种相思?到‚两处闲愁?～是两情的分合与深化。其分合～表明此情是一而二、二而一的,其深化～则诉说此情已由‚思?而化为‚愁?。下句‚此情无计可消除?～紧接这两句。正因人已分在两处～心已笼罩深愁～此情就当然难以排遣～而是‚才下眉头～却上心头?了。 ‚此情封锁计可消除～才下眉头～却上心头。?三句最为世人所称道。这里～‚眉头?与‚心头?相对应～‚才下?与‚却上?成起伏～语句结构既十分工整～表现手法也十分巧妙～在艺术上具有很强的吸引力。当然～这两个四字句只是整首词的一个有机组成部分～并非一枝独秀。它有赖于全篇的烘托～特别因与前面另两个同样工巧的四字句‚一种相思～两处闲愁?前后衬映～而相得益彰。 【赏析三】 元伊世珍《琅嬛记》卷中载:‚易安结婚未久～明诚即负笈远游。易安殊不忍别～觅锦帕书《一剪梅》词以送之。?以词来抒写相思之情～这并不是什么新鲜的题材～但李清照这首《一剪梅》以其清新的格调～女性特有的沉挚情感～丝毫‚不落俗套?的表现方式～给人以美的享受～显得越发难能可贵。 ‚红藕香残玉簟秋?～首句词人描述与夫君别后～目睹池塘中的荷花色香俱残～回房欹靠竹席～颇有凉意～原来秋天已至。词人不经意地道出自己滞后的节令意识～实是写出了她自夫君走后～神不守舍～对环境变化浑然无觉的情形。‚红藕香残?的意境～‚玉簟?的凉意～也衬托出女词人的冷清与孤寂。此外～首句的语淡情深～如浑然天成～不经意道来。故前人评曰:‚易安《一剪梅》起句‘红藕香残玉簟秋’七字～便有吞梅嚼雪～不食人间烟火气象～其实寻常不经意语也?,《两般秋雨庵随笔》卷三,。‚轻解罗裳～独上兰舟。?次写在闺中无法排遣愁闷与相思之苦～便出外乘舟解闷。词人在一首《如梦令》中曾生动地记述一次她乘舟尽兴游玩的情景～不仅归舟晚～还误入藕花深处～惊起一滩鸥鹭～情调欢快。现如今却是‚独上兰舟?～不仅无由消除相思之苦～反更显怅惘和忧郁。‚云中谁寄锦书来,雁字回时～月满西楼。?女词人独坐舟 中～多么希望此刻有雁阵南翔～捎回夫君的书信。而‚月满西楼?～则当理解为他日夫妻相聚之时～临窗望月～共话彼此相思之情。此句颇有李商隐‚何当共剪西窗烛?诗句的意境。另外～‚月满?也蕴含夫妻团圆之意。这三句～女词人的思维与想象大大超越现实～与首句恰形成鲜明对照。表明了词人的相思之深。 下片。‚花自飘零水自流?～词人的思绪又由想象回到现实～并照映上片首句的句意。眼前的景象是落花飘零～流水自去。由盼望书信的到来～到眼前的抒写流水落花～词人的无可奈何的伤感油然而生～尤其是两个‚自?字的运用～更表露了词人对现状的无奈。‚一种相思～两处闲愁?～次写词人自己思念丈夫赵明诚～也设想赵明诚同样在思念自己。这样的断语～这样的心有灵犀～是建立在夫妻相知相爱的基础上的。末三句～‚此情无计可消除～才下眉头～却上心头。?词人以逼近口语的词句～描述自己不仅无法暂时排遣相思之情～反而陷入更深的思念境地。两个副词‚才?、‚却?的使用～很真切形象地表现了词人挥之又来、无计可消除的相思之情。 这是一首相当富有诗情画意的词作。词人越是把她的别情抒写得淋漓尽致～就越能显出她的夫妻恩爱的甜蜜～也越能表现出她对生活的热爱。此外～这首词在意境的刻画～真挚、深沉情感的表述～以及语言运用的艺术上～无不给人留下深刻的印象。 ,文潜 少鸣, 【赏析四】 本篇抒写的是普通的秋日别情～是作者为怀念其夫赵明诚所作～上阕从秋日独自泛舟出游写到明月高照闺楼～无论是白天或晚上～出外或者归家～无时无刻不在挂念着心上之人～盼望他从远方寄来‚锦书?。下阕以花落水流比拟丈夫离开自己以后的寂寞寥落之感～说明彼此伉俪情深～两地相思难以消除。我们可以见到～柳眉刚刚舒展～心中又见翻腾～词语浅近～感情深挚～体现了漱玉词的艺术风格。 集评: 离情欲泪。读此始知高则诚～关汉卿诸人～又是效颦,《杨慎批点本草堂诗余》卷三,。 此词颇尽离别之情。语意飘逸～令人省目,《草堂诗余评林》 卷二, 易安佳句～如《一剪梅》起七字云:‚红藕香残玉簟秋?～精秀特绝～真不食人间烟火者,《白雨斋词话》卷二,。 词一开篇:‚红藕香残玉簟秋?～荷花已然凋残～尽是一片清秋冷落时节～这个‚秋?字～正是作者触发情怀的节点～是缘景生情的根本～也是文章情气的基础。作者把‚秋?这个抽象化的季节概念～用具有感性色彩和具象特征的‚红藕香残?来表达。同时～秋凉的‚香残?景象和清飒氛围最能激起人们的愁情幽绪～这在古典诗词是极为常见的～这说明了其审美上的对象特征和心理意绪上的对应同构关系。作者巧妙的避免了自然景象可能的对主体心理意绪的掩蔽～使读者产生审美上的偏向～而是把客体的自然物象作为引发情绪的媒介。即不是意大境小～也不是境大意小～而是微衰的秋境和幽然的秋思之间的相互契合。 作者淡起微推～首先用淡笔勾勒季节特征～其后轻推出抒情主体的形象。‚轻解罗裳～独上兰舟?两句足可玩味～‚轻?～言其悄悄然,‚独?～曰其仅然一身。何以如此,词至此可谓不着一字～然而其意脉潜隐其中～直到‚云中谁寄锦书来?～其潜隐之意脉方才显豁～终显其表层意象。作者眺望秋际云天～原是企盼丈夫的‚锦书来?～于是紧接‚雁字回时?一句。‚雁字?既是眼前实景～雁阵归然～长空嘹唳,也是寄兴之景～所谓鸿雁传书～本就是具有民族本色的传统意象～含有象征意义。当这这种翘首引怀～待书于景的意识～最终成为显性意识时～前两句‚轻解罗裳～独上兰舟?所内蕴的深意也就得到了很好的解释。其在一个幽静的环境中孑然一身～静静地等待雁传尺素～独自咀嚼那离别的伤情～悄然的排遣那铭心的思念。在这‚轻?与‚独?中不事张扬～无需为伴的去回味、咀嚼、体验、领略。上阕煞尾处～忽见‚月满西楼?这一景象描述。这一收笔～绝极妙极。不但呼应了首句‚红藕香残?的景象～且同时组成了一个空间上的立体环境体,红藕、兰舟、雁字、西楼。作者亦身在其中～独处一角～可谓身入词境。这时候呈现在我们面前的是空间感下透现的时态感观～时空的灵动跃然纸上～此时流转在我们心间的是作者的情与意的深度交融～于是从最初的绘画美上升到一个更高的美学层面～意境美。 本篇词作～上阕隐然相思之意～下阕则直宣情愫。‚花自飘零水自流?～乃借景抒怀～暗中又扣合流水落花的伤感与无奈。可以说字字紧扣‚相思?这一词中意脉。‚一种相思～两处闲愁?～作 者述及与丈夫身处两地～共处一种思绪之间～表明了作者与丈夫的心灵感应同为一律。可见此处是为双向而动。这与前人所作大部为对月独抒怀的感情脉思有着显著区别。然而‚此情无计可消除?～作者如何为之,结尾处‚才下眉头～却上心头。?两句绝妙好词～除让人哑然称绝之外～唯有叹然。作者一路写来～或寄情于景～或景中含情～意象时露时显～于结尾处猛然一收～如群山之玉～塔顶明珠～给读者以强烈的审美刺激～使之心灵为之震动～深思、遐想。长时间的体验个中三味。 作者以其独特的方式感知着人类社会普遍存在的一种自然情感～并以她独特的艺术技巧将之呈现～并在这一瞬间凝为审美的精华～使之作品产生永恒的艺术魅力。这就是所有传世巨作所共有的～在各个层面上以独具个性化的表现手法传达出人类的普遍意识情感～唤起不同时代、民族、国界的人们的善良的审美体验。 钗 头 凤 陆游 红酥手,黄縢酒,满城春色宫墙柳。东风恶,欢情薄。一怀愁绪,几年离索。错，错，错， 春如旧,人空瘦,泪痕红浥鲛绡透。桃花落。闲池阁。山盟虽在,锦书难托。莫，莫，莫， 【注释】 附:钗头凤 ——唐婉 世情薄～人情恶～雨送黄昏花易落。晓风干～泪痕残～欲笺心事～独语斜阑。难:难:难: 人成各～今非昨～病魂常似秋千索。角声寒～夜阑珊～怕人寻问～咽泪装欢。瞒～瞒～瞒: 此词为唐婉回复陆游所作～词的风格与陆词相近～同样表现出哀婉、凄凉与悲苦之意～读来不禁让人酸然。凡是天下有情人～本来都该成眷属。而陆唐二人竟不能得～何等凄然:: 【简析】 陆游初娶唐氏～夫妇风情甚美。然儿媳不合婆婆的心意～老人家活活拆散了这一姻缘。几年后的一个春日～陆游在家乡城南禹迹寺这次的沈园邂逅已经别嫁的前妻～她仍遣人送酒肴致意～使陆游惆怅莫名～即成此词～挥笔题写于园壁。 这首词写的陆游自己的爱情悲剧。 陆游的原配夫人是同郡唐氏士族的一个大家闺秀～结婚以后～他们“伉俪相得”～“ 琴瑟甚和”～是一对情投意和的恩爱夫妻。不料～作为婚姻包办人之一的陆母却对儿媳产生了厌恶感～逼迫陆游休弃唐氏。在陆游百般劝谏、哀求而无效的情况下～二人终于被迫分离～唐氏改嫁“同郡宗子”赵士程～彼此之间也就音讯全无了。几年以后的一个春日～陆游在家乡山阴,今绍兴市,城南禹迹寺附近的沈园～与偕夫同游的唐氏邂逅相遇。唐氏安排酒肴～聊表对陆游的抚慰之情。陆游见人感事～心中感触很深～遂乘醉吟赋这首词～信笔题于园壁之上。全首词记述了词人与唐氏的这次相遇～表达了他们眷恋之深和相思之切～也抒发了词人怨恨愁苦而又难以言状的凄楚心情。 词的上片通过追忆往昔美满的爱情生活～感叹被迫离异的痛苦～分两层意思。 开头三句为上片的第一层～回忆往昔与唐氏偕游沈园时的美好情景:“红酥手～黄滕酒。满城春色宫墙柳。”虽说是回忆～但因为 是填词～而不是写散文或回忆录之类～不可能把整个场面全部写下来～所以只选取一个场面来写～而这个场面～又只选取了一两个最富有代表性和特征性的情事细节来写。“红酥手”～不仅写出了唐氏为词人殷勤把盏时的美丽姿态～同时还有概括唐氏全人之美,包括她的内心美,的作用。然而～更重要的是～它具体而形象地表现出这对恩爱夫妻之间的柔情密意以及他们婚后生活的美满与幸福。第三句又为这幅春园夫妻把酒图勾勒出一个广阔而深远的背景～点明了他们是在共赏春色。而唐氏手臂的红润～酒的黄封以及柳色的碧绿～又使这幅图画有了明丽而又和谐的色彩感。 “东风恶”几句为第二层～写词人被迫与唐氏离异后的痛苦心情。上一层写春景*～无限美好～到这里突然一转～激愤的感情潮水一下子冲破词人心的闸门～无可遏止地渲泄下来。“东风恶”三字～一语双关～含蕴很丰富～是全词的关键所在～也是造成词人爱情悲剧的症结所在。本来～东风可以使大地复苏～给万物带来勃勃的生机～但是～当它狂吹乱扫的时候～也会破坏春容春态～下片所云“桃花落～闲池阁”～就正是它狂吹乱扫所带来的严重后果～因此说它“恶”。然而～它主要是一种象喻～象喻造成词人爱情悲剧的“恶”势力。至于陆母是否也包含在内～答案应该是不能否认的～只是由于不便明言～而又不能不言～才不得不以这种含蓄的表达方式出之。下面一连三句～又进一步把词人怨恨“东风”的心理抒写了出来～并补足一个“恶”字:“欢情薄。一怀愁绪～几年离索。”美满姻缘被迫拆散～ 恩爱夫妻被迫分离～使他们两人在感情上遭受巨大的折磨和痛苦～几年来的离别生活带给他们的只是满怀愁怨。这不正如烂漫的春花被无情的东风所摧残而凋谢飘零吗,接下来～“错～错～错”～一连三个“错”字～连迸而出～感情极为沉痛。但这到底是谁错了呢,是对自己当初 “ 不敢逆尊者意”而终“与妇诀”的否定吗,是对 “尊者”的压迫行为的否定吗,是对不合理的婚姻 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 的否定吗, 词人没有明说～也不便于明说～这枚 “千斤重的橄榄”,《红楼梦》语,留给了我们读者来噙～来品味。这一层虽直抒胸臆～激愤的感情如江河奔泻～一气贯注,但又不是一泻无余～其中“东风恶”和“错～错～错”几句就很有味外之味。 词的下片～由感慨往事回到现实～进一步抒写妻被迫离异的巨大哀痛～也分为两层。 换头三句为第一层～写沈园重逢时唐氏的表现。 “春如旧”承上片“满城春色”句而来～这又是此时相逢的背景。依然是从前那样的 春日～但是～人却今非昔比了。以前的唐氏～肌肤是那样的红润～焕发着青春的活力,而如今的她～经过“东风”的无情摧残～憔悴了～消瘦了。“人空瘦”句～虽说写的只是唐氏容颜方面的变化～但分明表现出“几年离索”给她带来的巨大痛苦。象词人一样～她也为“一怀愁绪”折磨着,象词人一样～她也是旧情不断～相思不舍啊:不然～怎么会消瘦呢,写容颜形貌的变化来表现内心世界的变化～原是文学作品中的一种很常用的手法～但是瘦则瘦矣～何故又在其间加一个“空”字呢,“使君自有妇～罗敷亦有夫。”,《古诗•陌上桑》,从婚姻关系说～两人早已各不相干了～事已至此～不是白白为相思而折磨自己吗,著此一字～就把词人那种怜惜之情、抚慰之意、痛伤之感等等～全都表现了出来。“泪痕”句通过刻画唐氏的表情动作～进一步表现出此次相逢时她的心情状态。旧园重逢～念及往事～她能不哭、能不泪流满面吗,但词人没直接写泪流满面～而是用了白描的手法～写她“泪痕红浥鲛绡透”～显得更委婉～更沉着～也更形象～更感人。而一个“透”字～不仅见其流泪之多～亦见其伤心之甚。上片第二层写词人自己～用了直抒胸臆的手法,这里写唐氏时却改变了手法～只写了她容颜体态的变化和她痛苦的心情由于这一层所写的都是词人眼中看出的～所以又具有了“一时双情俱至”的艺术效果。可见词人～不仅深于情～而且深于言。 词的最后几句～是下片的第二层～写词人与唐氏相遇以后的痛苦心情。“桃花落”两句与上片的“东风恶”句前后照应～又突出写景虽是写景～但同时也隐含出人事。不是么,桃花凋谢～园林冷落～这只是物事的变化～而人事的变化却更甚于物事的变化。象桃花一样美丽姣好的唐氏～不是也被无情的“东风”摧残折磨得憔悴消瘦了么,词人自己的心境～不也象 “闲池阁”一样凄寂冷落么,一笔而兼有二意很巧妙～也很自然。下面又转入直接赋情:“山盟虽在～锦书难托。”这两句虽只寥寥八字～却很能表现出词人自己内心的痛苦之情。虽说自己情如山石～痴心不改～但是～这样一片赤诚的心意～又如何表达呢,明明在爱～却又不能去爱,明明不能去爱～却又割不断这爱缕情丝。刹那间～有爱～有恨～有痛～有怨～再加上看到唐氏的憔悴容颜和悲戚情状所产生的怜惜之情、抚慰之意～真是百感交集～万箭簇心～一种难以名状的悲哀～再一次冲胸破喉而出:“莫～莫～莫:”事已至此～再也无可补救、无法挽回了～这万千感慨还想它做什么～说它做什么,于是快刀斩乱麻:罢了～罢了～罢了:明明言犹未尽～意犹未了～情犹未终～却偏偏这么不了了之～而在极其沉痛的喟叹声中全词也就由此结束了。 这首词始终围绕着沈园这一特定的空间来安排自己的笔墨～上片由追昔到抚今～而以“东风恶”转捩,过片回到现实～以“春如旧”与上片“满城春色”句相呼应～以“桃花落～闲池阁”与上片“东风恶”句相照应～把同一空间不同时间的情事和场景历历如绘地叠映出来。全词多用对比的手法～如上片～越是把往昔夫妻共同生活时的美好情景写得逼切如现～就越使得他们被迫离异后的凄楚心境深切可感～也就越显出“东风”的无情和可憎～从而形成感情的强烈对比。再如上片写“红酥手”～下片写“人空瘦”～在形象、鲜明的对比中～充分地表现出“几年离索”给唐氏带来的巨大精神折磨和痛苦。全词节奏急促～声情凄紧～再加上“错～错～错”和“莫～莫～莫”先后两次感叹～荡气回肠～大有恸不忍言、恸不能言的情致。总而言之～这首词达到了内容和形式的完美统一～是一首别开生面、催人泪下的作品。 “附记”千百年来～前哲时贤多认为陆游和他的原配夫人唐氏是姑表关系～其实事实并非如此。最早记述《钗头凤》词这件事的是南宋陈鹄的《耆旧续闻》～之后～有刘克庄的《后村诗话》～但陈、刘二氏在其著录中均未言及陆、唐是姑表关系。直到宋元之际的周密才在其《齐东野语》中说:“陆务观初娶唐氏～闳之女也～于其母为姑侄。”从这以后“姑表说”遂被视为“恒言”。其实综考有关历史文献和资料～陆游的外家乃江陵唐氏～其曾外祖父是历仕仁宗、英宗、神宗三朝的北宋名臣唐介～唐介诸孙男皆以下半从“心”之字命名～即懋、愿、恕、意、愚、谰～并没有以“门”之字命名的唐闳其人～也就是说～在陆游的舅父辈中并无唐闳其人,据陆游《渭南文集•跋唐修撰手简》、《宋史•唐介传》、王珪《华阳集•唐质肃公介墓志铭》考定,,而陆游原配夫人的母家乃阴唐氏～其父唐闳是宣和年间有政绩政声的鸿胪少卿唐翊之子～唐闳之昆仲亦皆以“门”字框字命名～即闶、阅,据《嘉泰会稽志》、《宝庆续会稽志》、阮元《两浙金石录•宋绍兴府进士题名碑》考定,。由此可知～陆游和他的原配夫人唐氏根本不存在什么姑表关系。这样～周密的“姑表说”就毫无来由了～那么这完全就是出于他的杜撰了吗,并不是这样的。刘克庄在其《后村诗话》中虽然未曾言及陆、唐是姑表关系～但却说过这样的话:“某氏改适某官～与陆氏有中外。”某氏～即指唐氏,某官～即指“同郡宗子”赵士程。刘克庄这两句话的意思是说:唐氏改嫁给赵士程～赵士程与陆氏有婚姻关系。事实正是如此～陆游的姨母瀛国夫人唐氏乃吴越王钱俶的后人钱忱的嫡妻、宋仁宗第十女秦鲁国大长公主的儿媳～而陆游原配夫人唐氏的后夫赵士程乃 秦鲁国大长公主的侄孙～亦即陆游的姨父钱忱的表侄行～恰与陆游为同一辈人,据陆游《渭南文集•跋唐昭宗赐钱武肃王铁券文》～王明清《挥后录》及《宋史•宗室世系、宗室列传、公主列传》等考定,。作为刘克庄的晚辈词人的周密很可能看到过刘克庄的记述或听到过这样的传闻～但他错会了刘克庄的意思～以致造成了千古讹传。本文不可能将所据考证 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 一一列举出来～只把近年来有关学者、专家和我们考证的结果附录于此～仅供参考。