上课举手发言
上课举手发言
上课举手发言
上课举手发言关于教学改革，过去没有想过。从您和贾老师提的要求看，都很重视学生积极跟上老师讲课思路。我认为老师们抓住了教学要求的关键，在怎样落实这一要求上，我想凭自己的印象谈两个相关的问题。
一、关于课堂举手发言方式的思考
课堂举手发言，是传统教学方式。对于这种方式，看不出有多少合理性。相反，有许多弊端。
首先，举手发言从
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
上容忍了一部分学生的懒惰。老师从自愿举手的学生中选择答题人，这种方式对学生来说意味着:这个问题自愿回答、自愿举手、不举手不违规、不抓紧时间思考没关系。实际上，老师肯定会苦口婆心地提倡积极举手，不举手也有可能被提问。但是，提倡不等于必须。既然制度本身允许不举手，坐等现成
答案
八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案
的人可以心安理得。
其次，举手发言机制带有一定的竞争色彩，而这种竞争又是盲目的，其运行程序缺乏科学性。我旁听过几节课，有些课学生举手踊跃，气氛热烈。但是热烈的气氛下，似乎隐藏着一些遗憾。每次被选中发言的，毕竟是极少数。一些未被选中的学生，脸上闪现出一丝失望的
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
情。这表情虽然转瞬即逝，却不难看出是一种竞争失败的心理。不知是不是有人想过:凭什么有人享受被选中发言后的心理满足，有人去承受被埋没的失望?老师选择答题人的
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
和依据是什么?是看谁手举得高、举得快，还是其他什么因素?如果说老师能够告诉学生，每次确定答题人的标准是什么，这种争相举手待选的机制或许会产生积极作用。就像体育比赛，没有拿到奖牌知道输在哪里，以后有努力方向。而事实上，那些没有被选中答题的学生，输得是糊里糊涂，毫无价值。实际上，在选择答题人时，老师肯定要考虑许多因素，这些因素又往往独立于举手行为之外。就是说，不管学生怎样举手还是不举手，老师内心自有一套盘算。单从这一角度看，答题之前学生举手的
程序没有实际意义，只能浪费时间。老师按照自己的逻辑确定发言人就可以了。
再次，采取举手发言机制的目的与手段不符。我匆匆查阅了一些资料，未能找到举手发言方法的起源和设立目的。随意采访了一些人，对于举手发言法的作用，主要有两种说法:
便于老师了解对所提问题能掌握的人数。
培养学生思考问题的积极性和主动性。
结合现实情况，这两种目的均难以通过举手发言机制来实现。 举手发言的含义是:谁想回答这个问题举手。并非是:懂此问题的举手让老师看一下。由此看，目的与手段不一致。并且，贾老师介绍的实际情况是，有些学生会了也不举手，影响了老师的判断。 举手发言机制的自愿性，决定了该制度对于不愿举手的人是无奈的;有人愿意举手，可能来自于天性或老师的耳提面命，并不是该制度本身所能促成的。
最后，善于举手发言作为学生的一种素质，是否值得我们费尽心机来追求，值得考虑。善于举手发言肯定是良好习惯，但是，举手发言的教学方式下只能有部分学生善长举手，丧失了一些不善举手学生的发言锻炼机会。以此衡量，代价太大。理由是:与指定回答方式比较，自愿的模式能带来多少成果，缺少实证。我常听成年人谈起，上学时爱说话发言的人现在变沉默了;过去当众不敢说话的人，现在特爱说话和社交。从这种现象看，爱举手发言作为一种素质，将来有多少实际作用，不能肯定。相反，采用指定回答方式的缺点是不能养成学生自愿发言的习惯，优点是能顾及全体学生的发言训练。而学校能通过教学来提高每个学生当众发言的实力，是最重要的。据一位钢琴教师说，钢琴演奏家没有一个从小自愿按要求练琴的，都是老师家长逼出来的。这种说法可能太绝对了，但符合普遍现实规律。钢琴演奏家能登台表演，首要的是具备表演实力。这种实力是小时候逼出来的，而“自愿”作为一种心态，是逼不出来的。但是，当时不自愿，并不直接影响今后登台表演。因此，在教学手段上，如果在发言实力与发言主动性的培养上有所冲突，侧重点应向培养发言实力方向倾斜。 另外，目前在活跃课堂气氛上，方法也达到了多样化，举手发言方式
在这方面作用一般。
根据以上分析，实在看不出举手发言的教学方法有什么合理性。所以，应当进行改革:以某种强制性的方法取代自愿举手发言方法，把不愿答题所带来的烦恼，从老师、家长方面转移到不愿答题者身上。我设想了一种方法:将每个学生名字分别写在一张卡片上，课堂提问时老师随机抽卡片确定答题人。答对者无事，答错者扣分并下节课点名答题一次。此方法意在告诉每一个学生:老师在问你、立马解决、别指望别人、解决不了没有好果子吃。达到从体制让学生紧跟老师思维，南郭先生、南郭小姐混不下去的目的。老师则能减轻选择答题人、统计举手情况的工作。此外，也制造一点悬念，活跃课堂气氛。 如果仍有必要保留举手发言方式，是否可以将问题划分为必答、选答、抢答等类别，必答题不再举手。
二、关于阶段测验方式的设想
我是石油附小1973年毕业生。上五年级时班主任是常志远老师。由于一些特殊历史原因，常老师上任时班里的学习成绩和纪律比较糟糕。那时数学、语文由班主任一人讲授，期中、期末考试成绩要在班里宣布。我清楚地记得，一次常老师宣读数学考试成绩，有两位女同学分别得了6分、8分，不及格者就多了。大概从那以后，我们班隔三差五要进行数学测验。具体步骤是:下午最后一节课或放学后，发给每人一张试卷。谁先做完随时到前面请老师检查，全对者马上放学;若有错题，老师指出题号回座位改，错在哪里老师不讲。改完后仍有错，再回去改，还是不给讲。再三不会，老师一点茅塞顿开。记得这样坚持一段时间后，除个别人外整体成绩都上去了。此办法不计算分数，将测验、判卷、讲评、个别辅导一次完成，事半功倍。尤其是适应了小学生重眼前利益的特点。对于大多数小学生来说，下课提前抢到乒乓球台类的利益同分数拿回家影响处境相比，更乐于把握前者。所以，我们当时答题很迫切。我知道目前对待作业有过相似的做法，阶段测验能否依当前所能允许的条件也采取类似方法，请考虑。
浙公网安备 33021202002483