[宝典]微软反垄断案

[宝典]微软反垄断案 微软反垄断案 微软反垄断案重要事件 加州政府起诉微软滥用垄断地位 美国加州多个城市政府起诉微软公司滥用垄断地位 2004年8月27日包括旧金山和洛杉矶在内的美国加利福尼亚州多个城市政府联合对微软公司提出起诉，控告其滥用在个人电脑操作系统领域的垄断地位，对商品制定不合理的价格。 原告律师之一丹尼斯埃尔雷拉说:“这是妨碍正常竞争的掠夺行为，损害了消费者和纳税人的正当利益。我们必须通过法律途径，寻找合适的解决 办法 鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载 。”微软发言人斯泰茜德拉克表示，公司方面尚未就此案进行彻底研究。但她同时强调:“我们珍惜与各城市之间的关系，一直以十分有竞争力的价格向顾客提供出色的软件。” 欧盟反垄断案微软落败 2004年12月22日，欧洲法院勒令微软立即执行欧盟委员会于3月份做出的反垄断处罚，改变其商业操作模式，剥离视窗操作系统中捆绑的媒体播放器软件，向竞争对手开放一些软件的源代码。 2004年3月，微软拒绝剥离视窗(Windows)操作系统中的媒体播放器(MediaPlayer)软件，双方长达5年的谈判破裂，欧盟委员会作出裁决，微软滥用其视窗操作系统的市场垄断地位，与竞争对手进行不公平竞争，伤害了消费者和竞争对手的利益，因此对微软处以创纪录的4.97亿欧元(合6.65亿美元)罚金，并命令其改变业务方式。 微软对欧盟的处罚表示不服，随即向设在卢森堡的欧洲法院提出上诉，以“如果执行处罚会造成严重和无法弥补的损失”为由，要求暂缓执行欧盟委员会的处罚决定，直到关于欧盟制裁的完全上诉审理完毕。 然而欧盟第二高等法院---初审法院在长达91页的宣判书中表示，微软未能提供足够的证据，证明执行欧盟的处罚会造成不可弥补的损失，因此驳回微软的请求。 一位曾代表业界同微软进行反垄断谈判的律师高度赞扬法官的裁决，说“这是消费者的胜利”。 微软表现出了积极的合作态度，表示将遵守欧盟初审法 院的最新裁决，于明年1月按照欧盟要求推出未捆绑媒体播放器的新版视窗操作系统。微软还表示将开设一个特别网站，向竞争对手公开部分秘密代码，以便他们的产品能够更好地与视窗系统兼容。 为了解决麻烦，微软从来不吝惜钱，在欧盟之前，它已经斥巨资摆平了数起反垄断诉讼。微软更在乎的是能否保护自己的商业模式---捆绑销售，这也是微软的成功关键。微软先是付清了创纪录的4.97亿欧元罚款，然后努力争取同欧盟展开新一轮的反垄断谈判。但欧盟官员对重启谈判并不感兴趣，表示法庭的裁决证明了对微软制裁的有效性。 除了要求暂缓执行处罚措施，微软另外还就推翻欧盟在3月作出的整个决定提出了完全上诉，这可能需要18个月的时间。如果微软上诉成功，那将迫使欧盟不得不进入新的谈判程序。否则，欧盟裁决很可能在微软的其他反垄断官司中成为法律先例。 微软在日本遭反垄断指控 2004年12月22日，日本公平贸易委员会(JFTC)调查人员周一与微软律师会面，JFTC借此机会进一步阐明了对微软在日本许可销售行为的态度。今年7月，JFTC指控微软与日本PC销售商的部分许可协议违反了日本反垄断法，微软涉嫌迫使PC销售商接受一些强制性条款，要求它们保证不将微软诉上法庭。而事实上微软技术与一些日本公司开发的技术极其相象。 JFTC第一特别调查组组长Toshihiro Hara周二在邮件采访中表示，在15分钟的接触中微软代表要求JFTC阐明立场，以做好反驳的准备。周一的短暂接触之前，10月25日双方举行第一次会面，JFTC列举了种种指控。双方下次会面将于2月4日举行，届时JFTC将出具书面指控报告。 微软不服以上指控，称2月份的新许可协议已去除了争议条款。然而，微软在现有的协议条款中仍然保留了争议条款。据JFTC表示，双方争议的最终解决估计需要两到三年时间。Hara说，“JFTC调查者的立场基本没有什么变化。” 微软被韩国门户网站Daum指称涉嫌垄断市场 韩国最大门户网站Daum通讯2004年4月12日称，已控告美国微软及其韩国子公司涉嫌在即时通讯软件业务上有不公平的商业行 为。 Daum在声明中指出，“微软利用其市场主导地位，将其即时通讯软件Instant Messenger与WinXP操作系统搭售，而这对Daum已造成相当的伤害...微软利用其在个人电脑操作系统的主导地位，将竞争对手排除在即时通讯市场之外。”自身拥有通讯服务的Daum称，已向汉城地方法院提出100亿韩元(874万美元)的损害赔偿。 韩国检查机构扩大对微软的反垄断调查 2004年11月，微软在媒体播放领域的竞争对手RealNetworks在韩国指控微软在其Windows操作系统中捆绑Media Player和Media Server软件的行为违反了公平竞争的原则，韩国公平贸易署表示将针对微软的行为是否违反韩国的贸易法规开展范围更为广泛的调查。 RealNetworks的副董事长David Steward称，RealNetworks此举的目的是“恢复正常的市场秩序，为韩国消费者提供更多的选择。”微软韩国的发言人Kwon Chan表示，微软将仔细研究Realnetworks的诉状，并准备以合作的态度和方式来配合韩国的调查机构妥善地解决这一问题。 早在RealNetworks在韩国就反垄断事宜起诉微软之前，韩国当地的一家从事互联网门户业务的公司Daum Communication Corp就已经指控微软在Windows中捆绑即使通信软件的行为违反了韩国的贸易法规，韩国公平贸易已经介入此事并展开调查活动。 韩国裁定微软涉嫌利用垄断进行不正当竞争 北京时间12月7日消息，倍受关注的韩国政府对微软的反垄断调查终于尘埃落定，韩国公平贸易委员会(FTC)今天宣布最终调查结果，判定微软在韩国的商业行为违反了公平贸易法及相关法规，对其克以3200万美元的罚款。 FTC要求微软在180天内针对韩国市场推出两个版本的Windows，其中一个必须剔除Windows Media Player和即时聊天软件，另一个版本的Windows可捆绑前述软件，但必须提供下载竞争对手相关软件的网页链接。FTC的判决有效期为10年，第一个5年过后，微软每年可以申请针对市场环境的变化，对该判决进行复核。 FTC对微软的调查源于2001年韩国门户网站Daum对微软提起的反垄断诉讼，2004年，RealNetworks公司也针 对Windows捆绑Media Player的行为提起了类似诉讼，FTC趁此扩大了调查范围。今年10月，微软与RealNetworks在美国达成和解协议，同意向后者支付7.61亿美元了解反垄断官司，RealNetworks随后表示，将撤回在韩国和欧洲向微软提起的反垄断诉讼。11月，微软又付出3000万美元与Daum达成了和解。但是微软“破财”却没有达到“消灾”目的，FTC坚称对微软的调查不会受上述和解协议的影响。 此次韩国的判决对微软而言可谓雪上加霜，去年3月，欧盟判定微软在Windows中捆绑Media Player的做法违反了反垄断法，对其开出了4.97亿欧元的罚单，并勒令微软与竞争对手共享部分源代码，及推出剔除Media Player的Windows。 微软反垄断案大事记 -1997年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。 -1998年10月，经过美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售，反垄断案正式立案。 -2000年1月13日，比尔?盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，并任命史蒂夫?巴尔默作为他的继承人。 -2000年4月，联邦法官托马斯?杰克逊称，根据搜集到的证据证明微软公司的确存在垄断行为。 -2000年6月，上诉法庭推翻托马斯?杰克逊法官对浏览器案件的裁决，微软躲过被拆分的命运。 -2000年8月，杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职，库雷科特琳被任命接替杰克逊，全权负责对微软反垄断案的审理。 -2000年11月上旬，在库雷科特琳法官力促下，微软和美国司法部达成妥协。妥协条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码，使微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序。 -在19个起诉微软的州中，有9个州决定反对司法部与微软的协议条件，明确表示继续进行这桩旷日持久的官司。 -在欧盟，反垄断案调查最初集中在Win98以及后来的Win2000服务器市场垄断上。现在的调查主要针对Windows多媒体播放器以及Windows XP的不正当竞争。 -2002年4月22日，比尔?盖茨亲自出庭为微软辩护，试图使公司免于9个州的司法部长提出的严厉的反垄断制裁 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 。这是盖茨在长达4年的微软反垄断案审理过程中首次出庭作证。这9个州要求微软把网络浏览器和媒体播放器应用功能从视窗操作系统中剥离掉，为个人用户提供一套视窗基础版。 -2002年4月23日，比尔?盖茨在反垄断案听证会上表示，微软公司无法允许PC制造商和消费者选择视窗操作系统应该捆绑哪些软件。 -2002年4月24日，比尔?盖茨首次承认，微软有可能会为个人计算机用户提供一套视窗简装版本。 微软反垄断案重要意义 针对这样一个具有里程碑意义的案件，美国司法部打出了“推动创新”的旗号。在Jackson作出分割Microsoft的判决前夕，当时的司法部长雷诺表示，对微软采取反垄断行动是为了创造竞争环境，以增加消费者的选择。这种观点得到不少反垄断问题专家的赞同。美国布鲁金斯学会反垄断问题专家罗伯特?利坦认为，在美国的绝大部分行业中，创新是最重要的推动力，因此，微软一案必须具有开创先例的价值。美国著名经济学家、“新增长理论”的创立者保罗?罗默同样支持对微软采取反垄断行动。 可以说，能否保持创新的活力是美国经济能否继续领先于世界的关键，因此美国反垄断政策的重点逐步地从维护价格竞争转向促进创新也就不足为奇了。 后记 在微软同意以11亿美元的代金券方式就加州的垄断案达成和解后，苹果电脑公司就此发表评论，称和解协议不应当允许微软在教育产业开展不公平竞争。 苹果电脑在上周五微软与美国加利福尼亚州就垄断案达成和解协议后做出了此番表态。根据和解协议，微软同意向部分微软视窗操作系统的购买者支付总计不超过11亿美元的代金券。但是如果代金券没有悉数被领取，则和解协议规定余额的三分之二将捐赠满足低收入家庭学生的加州公立学校，这些学校将必须动用其中二分之一的资金购买微软的产品。 苹果电脑认为，微软应当同意加州的学校可使用全部无人领取的代金券资金采购任何最能满足需要的科技产品。苹果电脑还表示，微软与加州达成的这份和解协议，对其他电脑软件公司不利，并为微软在教育产业开展不公平竞争提供了机会。 是否拆分:微软将面对两种截然不同的命运 美国地方法院法官托马斯?彭菲尔德?杰克逊2000年4月3日判定，软件业巨头微软公司违反了美国的反垄断法。受此案影响，微软股价3日暴跌约15%，公司市场价值一天内损失近800亿美元。此间分析家认为，杰克逊3日的判决将使微软面临严峻的挑战。首先，由于目前计算机技术的重心正日益从个人电脑向因特网转移，杰克逊的判决给微软公司的前途带来的不确定性可能会使微软发展的步伐大大放慢。在因特网方面，微软采取的是与许多行业的公司如有线电视和电信公司建立合作伙伴关系的做法，以确保其软件在多种多样的联网设备上得到运用。如果合作伙伴对微软的前途持有疑虑，这种合作肯定会受到影响。哈佛商学院教授大卫?约菲认为，这一判决将降低微软的可信度，削弱其以往那种确定行业 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 的能力，从而降低其对市场的影响力。 其次，微软将面临潮水般的民事诉讼。目前，在28个州共有110宗针对微软的民事诉讼，包括数十宗集体诉讼。根据美国的反垄断法，民事诉讼可以援引杰克逊法官的判决。这些民事诉讼的律师们甚至认为，即使没有最终判决，他们也已从此案已经公开的成千上万页文件、 电子邮件和证词中得到了重要的证据。如果民事诉讼的原告获胜，可以要求3倍于损失的赔偿。微软也承认，集体诉讼将会既费钱又费时，但它坚信能打胜民事官司。微软一直坚持认为，“视窗”软件的收费只占个人电脑成本的一小部分，而且大大低于一般的垄断公司收费的标准。 但是，在2001年9月6日美国司法部发表声明决定不再以拆分方式来处罚微软公司，并拟撤销对微软将网络浏览器和视窗系统捆绑销售的垄断指控后，微软的股票立即出现反弹。11月2日达成了和解协议，从而为微软最终赢得“世纪诉讼”铺平了道路。虽然根据1974年的“托尼法案”，法院要在双方达成协议后的90天后才决定是否批准该协议，但是舆论认为，翻案的可能性微乎其微。换句话说，长达三年的微软反垄断案在11月的第一个星期五落下了帷幕。协议上有一长列对于微软能做什么和不能做什么的列举，但对于人们来说，最重要的信息是两点:微软没有被拆分的危险了、微软将应用软件与操作系统捆绑销售的策略将持续。一个星期后，11月9日，微软在北京奥林匹克体育中心举办最新操作系统Windows XP中文版首发式，这是其全球耗资5亿美元的宣传活动的一部分。曾将微软拖入诉讼泥潭的捆绑策略，在Windows XP操作系统上到了登峰造极的地步。 法官给出的终裁建议对微软以前的违法行为毫无触及，只是禁止微软今后再违法，意味着对微软过去的所作所为网开一面。在微软的CEO巴尔默看来这一裁决对于微软的内部运作不会产生太大的影响。此次调解协议中还有许多微软可能利用的漏洞。协议中有一条规定:只要非微软品牌的软件(如播放器)在技术上不能很好地配合微软的操作系统，微软就可以要求搭售自己的软件。这就意味着，如果微软宣称，某个品牌的软件使得终端用户回到操作系统的速度慢了哪怕一秒，微软就可以要求搭售自己的软件。与此相似，该方案虽然禁止微软限制原始设备制造商(OEM)装备其他品牌的软件，但如果微软能证明这些软件将妨碍微软操作系统的运作，就可以迫使原始设备制造商停止装备其他品牌的软件。路透社预言，重生的微软将使得其在软件业的竞争对手“发抖”。 微软案件 最近涉及市场结构的一个大案是美国政府对软件巨人微软公司的市场结构所进行的调查。在90年代早期，政府调查宣布微软垄断了操作系统的市场。当时，世界上80%的电脑都在运行微软的操作系统，如MS-DOS和WINDOWS。政府对微软的做法颇为不满，主要的担心是微软可能利用其操作系统的市场力量来进入应用软件市场，因为微软会将应用软件或网络浏览器捆绑在其操作系统上。政府的另一担忧是微软可能会对它的操作系统采取掠夺性定价，甚至对没有安装WINDOWS的计算机公司也进行收费。微软极力为自己辩解。1994年，政府和微软达成一致，微软同意改变其定价方式，继续开发应用软件。但政府继续密切监督微软的一举一动，包括介入微软对另一家大公司的收购。最后一个顾虑是微软会取代网景公司在网络浏览器方面的领先地位。微软太多的商业成功并非仅仅是一种福音。 微软反垄断案给予我们的启示是全方位、多方面的。笔者认为其中企业可以把握也应该把握的启示主要有以下几点: 选择好产品。好的产品是企业成功的一半。在目前，产品需求决定生产。企业要及时把握消费者的需求动态，快速推出新产品。产品的高、精、新、奇、快等特点是不能忽略的。加大产品的技术含量、追加生产中的知识投入均是必不可少的。只有看准产品，增加R&D，才能走好第一步。 选择好时机。人算不如天算。好的时机可以使企业少走很多弯路，得到更多的发展机会。在选择时机时，准、早、快、变是基本原则。但改变观念，逆向思维也是相当重要的。比如萧条时期一般人们会逃避与害怕，此时选择进入可以节约成本、积累经验、减少对手，并缩短等待时期。繁荣时期则要居安思危，避免经济的回落对企业造成的冲击。 选择好市场。市场应是正在发展中的，而不一定是相当成熟与规范的。同时要关注市场的发展潜力是否是可持续性的，可以良性发展的。在市场营销策略方面，更应突出特色，把握尺度。其实捆绑式销售作为一种营销方式未尝不可，但要配套性地采取多种营销手段来争取他人所不能为的市场。 选择好合作伙伴。此处的合作伙伴并非只是指生产、销售中可以合作的企业，还应包括政府、媒体、消费者等合作对象。有竞争才有合作，合作也可以更好地保障良性竞争。企业应增加公关意识，在关注内部发展的同时，不能忽视构筑良性的关系网。现代社会各利益主体的关联性相当强，只有理清各层关系，才可以趋利去弊，减少与避免在发展中不必要的耗时费力的某些无效活动，最终促进企业的主业发展。 选择好领导。微软垄断案中有一点很受人们关注，那便是在反垄断案审理过程中，比尔?盖茨主动让贤，他任命更擅长公关与管理的史蒂夫?巴尔默为微软公司总裁兼首席执行官。这一举动让人们意识到微软公司有诚意改善与各原告之间的关系，也让人们对自称是懂技术的比尔?盖茨的某些垄断行为更加宽容。正视自我，取长补短，合理分工，只作有利于企业长远发展的事，才是好领导的标准。 虽然微软反垄断案带给我们无尽的深思，但只有举一反三，在前进中看待发展中的问题才能让我们看清事物的本质。虽然，美国微软反垄断案已告一段落，但我们还应对比此案来反省与正确处理中国尚存的各种垄断后遗症。这也正是微软反垄断案带给我们的更新更艰巨的课题。