唐韦君靖节度使辨正——与《大足石刻韦君靖碑题名研究》作者商讨

唐韦君靖节度使辨正——与《大足石刻韦君靖碑 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 名研究》作者商讨 第,卷第,期 重庆交通大学学报(社科版) ,,,,年,月 ,,,,, ,,(, ,,,,,,, ,, ,,,,,,，,, ,，,,,,,, ,,，,,,,，,,(,,;,,, ,;,,,;,, ,,,,,,,) ,,,(,,,, ?历史文化? 唐韦君 靖“节 度使”辨正 ——与《大足石刻,韦君靖碑,题名研究》作者商讨 陈明光 (重庆大足石刻艺术博物馆，重庆,,,,,,) 摘 要:唐刻《韦碑》与静南军节度韦君靖，唐史失载。史家多认为可补《唐 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 》之阙如。“王文”首以“韦君靖乃 东川一部将耳”等由，对其“节度使”身份提出质疑(本文据以考征、探索(印证韦君靖“都督带使持节兼军号” 的节度身份，无可里疑。 关键词:大足《韦碑》, 韦君靖,节度使身份;考征辩正 中图分类号:,,,, 文献标识码:, 文章编号:,,,,,,,,,,(,,,,),,—,,,,一,, 近读重庆交通学院学报(社科版),,,,年第,期载王 相顾公”，已说明“静南军是东川节度之辖区，韦君靖乃顾彦 滔韬、雷娟先生《大足石刻,韦君靖碑,题名研究》(下略称 朗一部将耳……韦碑题名中的„节度?……而正是剑南东 。王文”)大作。对《韦君靖碑》(下略称《韦碑》)题名韦君靖的 川节度”,。 “节度使”身份提出质疑，认为韦君靖“并非什么静南军节 “王文”续对“刘文”云“中唐以来，节度使设置已趋冗滥 度”。“乃顾彦朗一部将耳”。笔者仅此略陈管见，与二位先 ……出现节度使管辖节度使的现象”，表示“此言宏观地表 生商讨，就教方家。 达了整个唐末五代的一般情况，但东川节度使与静南军使 之间并不存在这种”关系(还说:“尽管韦君靖在当地…… 一、《韦碑》史况 俨然是一个具有割据性质的地方土豪，但在形式上仍然是 《韦碑》。胡密撰文，唐乾宁二年(,,,)季冬，摩崖刻大足 东川节度使所辖之军使一。 北山佛湾南端，通编为笫,号(第,号刻韦君靖像)。碑面 高,,厘米、宽,,,厘米。碑文漶蚀，,,,,年代，笔者对碑 三、唐代“节度使”、“都督”设置与演变 进行过校补,文载《大足石刻铭文录》第一编,(碑行文，从 《新唐书》卷四十九“节度”属官:“节度使、副大使知节 左至右，竖刻，分上下两部分:上部,,行，首行,,字(其后 度事、行军司马、虿,,使、判官、支使、掌书记、推官、巡官、衙推 满行,,字。计,,,,字(碑存,,,,字，校补得,,,,字)，字 各一人(同节度副使十人……节度使掌总军旅，颛诛杀 径,(,厘米。记述韦氏族里、勋道等;下部,,,行，计,,,, ……其后有持节为节度、副大使知节度事者，正节度也”;又 字(碑存,,,,字，校补得,,,,字)，字径,厘米。序署,,, 。都督”分大、中、下都督府(“都督掌管诸州兵马……总判府 位节级将校名衔。在“王文”之前(尚无一文对韦君靖的“节 事。武德初，边要之地置总管以统军。加号使持节，盖汉刺 度使”身份提出质疑。 史之任……七年，改总管日都督，总十州者为大都督。贞观 二年去“大”字……大都督又兼刺史，而不检校州事。其后。 二、韦君靖“非节度使”的提出 都督加使持节则为将，诸将亦通以都督称……大率节度、 首见“王文”，针对刘豫川先生论著提出:“刘文称韦碑 观察、防御、团练使、守捉使，皆兼所治州刺史,。 尚题有„使持节都督昌州诸军事衔，昌州设有下都督府，韦 《新唐书》卷五十。方镇”:。方镇者，节度使之兵也…… 君靖实为都督而带节度之名?。笔者对此观点不敢苟同”( 唐初(兵之戍边者(大日军，小日守捉、日城、曰镇，而总之者 又说;“刘文将静南军视为节度，主要是看到几乎所有题名 日道……此自武德至天宝以前边防之制。其军、城、镇、守 将校均带有„节度”职衔。并说:《韦碑》称“故府主太尉丞 捉皆有使，而道有大将一人(日 大总管，已而更日大都督 ,收稿日期:,,,,—,,—,, 作者简介,陈明先(,,,,一)，男，重庆大足人，重庆大足石刘研究会名誉会长，副研究馆员。万 方数据 陈明光:唐韦君靖“节度使”辩正 ,, ……自高宗永徽以后，都督带使持节者，始谓之节度使”( 昌元令,”以为?名胜记》这条。是明代陋儒的臆说”，《通志? 安史之乱后，。久之大盗既灭，而武夫战卒以功起阵列为侯 没细究即行编人(还云:君靖“以,,招兵马从属渝州刺史作 王者(皆除节度使(由是方镇相望於内地，大者连州十余。 战，解围有功，得„田公，保奏。拜普州刺史……获得第一个 小者犹兼三四(故兵骄则逐帅(帅疆则叛上……往往自择 立足点,(但未指出，君靖是何时招兵起势,兵屯渝州何 将吏，号为留后，以邀命於朝(天子顾力不能制，则忍耻含 地,君靖既兵起渝州，渝牧田公不为其求毗邻昌州，而远求 垢因而抚之……由是号令以相侵击，虏其将帅，并其土地， 昌州之西的普州为“立足点”,。川帅效逆”又领兵穿过昌州 天子熟视不知所为，反为其和解之。莫可听命”,。 “收复合州”,一望即非，。刘文”之说情理难通。 《辞海》“节度使”条:“唐初沿北周及隋旧制，于重要地 静南位昌元东北，距成渝孔道僻远。按《通志》(乾符初 区设总管，后改称都督。总览数州军事(窖宗景云中(,,,一 (也许还早些)君靖任昌元令，“天下骚然”之际(“合集义军， ,,,)……始有节度使的称号(玄宗天宝初(沿边有九节度 招安户口”，组建起一支强大的地方武装据守昌州。然后， 使，一经略使……总揽一区的军、民、财政……兼任所驻在 东出兵渝州，西拥兵普州，北占领合州，从而拥有“四州”之 之州刺史(安使乱后，内地亦多设立节度使(辖境大小。自 众。《舆地》云。君靖刺昌中和间也”，情理皆然。 十余州至二三州不等。凡节度使所辖地区多兼军号呻( 中和问，韩秀升断峡江路(陈敬碹先后遣庄萝蝶、高仁 《辞海》。使持节”条。。魏晋南北朝时，掌地方军政的官 厚讨伐。《韦碑》云:韩秀升。悖乱黔峡，侵轶巴渝”，“公乃统 往往加使持节称号”。分使持节、持节、假节，给以不同的诛 率义军(讨除逆党”，显是从异地(昌州)出兵渝州。在秀升 杀之权。“至隋唐刺使例加使持节虚衔……永徽以后(都 “尽抛舟楫，围逼郡城”(重庆)之际，君靖“详度机宜……齐 心剪扑，贼势大败”(君靖解围有功，田公“备录奏闻……除 督带使持节，即为节度使”。 拜普州刺史”(疑君靖之兵时已屯安岳。似邀命于朝而得。 度君靖出兵渝州，有可能似应请而动,田公才“备录奏闻”。 四、韦君靖守昌与参“三川”之战 中和四年(公元,,,年)，谓。收复合州，绝其支蔓”，则似伺 《韦碑》载韦君靖参与的三次战事，本文略称。三川”之 机占据合州，又得“除拜合州刺史”。至时君靖拥有昌普合 战，但不究与唐史载“三川”之战问的关系。仅按碑云:君靖 三州，渝州兴许也在他的视野内(昌普渝合皆属东川，其时 守昌，参与“,,?，,，”之战，步步荣升的概况，以征君靖职官的 的杨师立与高仁厚皆自顾不暇，更无力顾及君靖拥兵割 由来。 据( 韦君靖，唐史不考。《新唐书》日:“昌州，下都督府一， 光启元年(公元,,,年)，昌州徙治大足。《韦碑》云: 可与《韦碑》相呼应。王象之《舆地》云:“韦君靖刺昌……有 “泊郑君雄仆射失律广汉，山行章尚书攻围当(东)川。故府 可称者像在北山。永昌寨记云:充昌普渝合四州都指挥 主太尉丞相顾公累降命旨，频招起应。公统领精锐二万余 使、静南军使，唐僖宗中和阔也”;又日;“唐守之可考者，惟 人……并破二十七寨，煞戮五万余人。大振威声”。度碑云 段建中、杨绾、李师望、韦君靖四人一(„通鉴》载:咸通九 “郑君雄”与“山行章”是两码事(前者，似指顾 彦朗之前的 年(,,,)，以凤翔少尹李师望为弼州刺史，充定边军节度等 东川守高仁厚与西川陈敬碹间的战事。按《通鉴》载，光启 使,(君靖守昌在师望之后，但具体时不详( 二年(公元,,,年)，陈敬碹疑东川节度高仁厚，欲去之。遂 昌州(唐乾元元年(,,,)置，领大足、昌元、静南三县，治 州刺史郑君雄起兵攻陷汉州，进向成都。陈敬殖遣李顺之 昌元。大历六年废，十年(,,,)复置，徙州治静南，光启元年 逆战，君雄败死;继又发维茂羌兵击仁厚，杀之,(碑云“郑 (,,,)徙治大足。中和间昌州治静南。亦是君靖出兵渝州、 君雄失律(出战失利)广汉”，疑碑似记这一战事,但君靖未 “收复合州”之年(于是可想见，中和之前君靖已拥兵据守 参战，与顾彦朗无关。亦非本文探讨之列。后者。才是韦君 昌州了。 靖参战的关键一役。 静南，析普州(治安岳)普康县地与州同置，宋初省入 《通鉴》载:文德元年(,,,年)六月，朝廷以韦昭度为西 大足(治今大足高升镇张家坝(唐名;静南坝)。昌州治静南 川节度使。兼两,，，招抚制置等使，征陈敬碹为龙武军(十 达,,,年，“静南军”名因之(静南县地域(今大足西南地 月。陈敬殖治兵完城以拒之(十二月，王建攻彭州。西川眉 带)。古今西北与安岳、西南与荣昌(昌元)山水相依( 州刺史山行章将兵五万壁新繁,(,通鉴》又云:文德十二 曹学俭《名胜记》云:“唐史载，大中中，韦君靖为荣昌 月二十四，上以韦昭度为行营招讨(杨守亮副之，顾彦朗为 令,(,名胜记》唐宋时。昌元”(通遵时称名。荣昌”(引 行军司马，王建为永平军节度使、充行营诸军都指挥使，讨 《舆地)“谭用之修《昌州记?呻。亦日。谭用之《荣昌记,云”。 伐陈敬碹，二十五日，朝廷削陈敬碹官爵(龙纪元年(,,,) 故云。韦君靖荣昌令”。 正月,王建大破山行章於新綮，杀获近万人，行章仅以身免， 雍正《四川通志》卷六云:“韦君靖，乾符初荣昌令”，与 屯兵漯阳与建相持,(《韦碑》云。山行章攻围当川”(似指 „名胜记》称谓、记事大同，但时间不一( 这一战，亦是王建战败陈敬碹的关键一役。按《新五代史? “刘文”对“君靖为昌元令”提出质疑，认为;“韦起兵之 王建传》载:王建“攻彭州(陈敬碹遣眉州刺史山行章将兵五 初，即属渝州刺史麾下，而唐代昌元属昌州……怎么会任 万屯新繁，建又击败之，虏获万余人，横尸四十里加?(建传万 方数据 ,, 重庆交通大学学报(社科版) 第,卷 与《韦碑》云战况更接近(于是君靖大振威声，。上闻，特授捡 四”，但仍非“大者”领。小者”。。刘文”所举的二例，也不尽 校工部尚书。拜当(昌)州刺史(充昌普渝合四州都指挥、静 然。如举威戎军杨晟例。按《通鉴》载:杨晟初是山南西道感 南军使”。 义军节度使失守兴、风二州后，占据文、龙、成、茂四州。文 上述明见(碑载晚唐东西川发生的三次大战，君靖无 德元年，升彭州防御使为威戎军节度，领彭、文等五州(治彭 一役不从(于是步步荣升，官至碑载:都督带使持节兼军 州。王建攻西川，田令孜因杨晟是己旧将，让杨晟假威戎军 号，驻节昌州。 节度使守彭城。王建攻彭州，陈敬碹遣山行章将兵五万壁 大顺二年(公元,,,年),,月，王建战败陈敬埴(称西川 新繁救之西。按《新唐书》方镇表七载，永平军与威戎军同 留后。九月，顾彦朗薨(十二月顾彦辉为东川节度(十月( 时设置，王建为节度使治邛州。永平军与西川显然不是从 王建为西川节度使，虎视东川。之后，东、西川处于交战状 属关系。威戎军应亦然。杨晟与田令孜的那种关系，实乃相 态。《韦碑》云;。公睹海涛未息，云阵犹横”，乃于景福壬子 互利用的结合而已,又举武信军，更非。《通鉴》和《新唐书》 岁(公元,,,年)春正月，“卜筑当镇西北，维龙岗山建 永昌 方镇表八明载;“别置一镇”(无一字隶东川之说。若以此二 寨”(谓“粮贮十年，兵屯数万”，“遐迩臻休，军民胥庆(耕织 例推测韦君靖与东川“仍存在从属关系”,欠当。事实是: 无妨，徭役不网，可谓一劳永逸，有备无虞,,(度碑云，君 韦君靖是参加王建讨伐陈敬碹一役才登上节度使位的( 靖建寨意在保境安民(大顺之后，东西,,『征战不息，君靖 王建打败陈敬碹不久。顾彦朗即死，东川即处于自顾不暇 未介入，。四州”人民才免遭这场兵祸。也许君靖正见于“云 境地，如王建不认同，顾氏兄弟是难能把君靖推上节度使 阵犹横”的形势，才刻碑以传，也未可知,乾宁二年之后，君 位的。度当时情势，与其说设置静南军“乃顾彦朗之笼络手 段”，还不如说是王建削弱东川势力所为。故大顺之后，王 靖不知所踪。虽有云;北山造像记的“王宗靖”即降建后更 建与顾彦晖先后,,余战，直至彦晖自杀，未见君靖介入一 名的韦宗靖，然亦属揣度而已。 战;其间，渝、合二州先后降建，王建命王宗绾分兵徇昌、普 等州，君靖皆未动一兵一卒。显然，与其说君靖与东川存在 五、韦君靖“使持节一节度使”辨正 什么。从属关系”，从人际关系看，还不如说与王建更近一 按《韦碑》载君靖职衔:“使持节都督昌州诸军事，守昌 些。 州刺史，充昌普渝合都指挥、静南军使。”当世人刻碑记当 “王文”也认为:静南军与东川节度之问并“不存在„节 时事，在众目睽睽之下(恐难妄言。 度使管辖节度使?的关系”。但他是从韦君靖不是节度使而 《新唐书》云;“昌州，下都督府”。又《百官志》云;“永徽 言的(还提出“三条理由”,( 以后，都督带使持节，即为节度使”，“凡节度使所辖地区多 一云:韦君靖。三个实职中无节度使名，终唐之世，军使 兼军号”(印证君靖题名:都督带使持节(守(治)昌州，充 并不能理解为节度使”。诚然“军使”不等于节度使，但韦君 “四州”都指挥、静南军使，是节度使无疑。其属下冠“节度” 靖职衔“史持节都督昌州诸军事……静南军使”，与唐制“都 衔，当然是静南军节度。 督带使持节即为节度使”，“凡节度使所辖地区多兼军号”的 “王文”以《韦碑》称“故府主太尉丞相顾公”为由，。说明 规制符合。。王文”对唐“使持节”的设置与演变，似未全解 静南军是东川节度之辖区，韦君靖乃顾彦朗一将……并非 而云然。 静南军节度”。此说若限在碑记的时间和事件(也未尝不 二云:“唐中后期辖州较多的节镇，往往设置一些兼管 可(但碑记是文德、龙纪年问(公元,,,,,,,,年)(顾彦朗 数州的、类似于当今行政公署的机构，其主管官称都知兵 。命旨”君靖出兵助王建讨伐陈敬碹一役。此时的韦君靖 马使(都指挥使)、都团练使(都防御使)、都游弈使(都横巡 虽然拥有三州，割据形势显然，但在形式上仍属东川，称顾 使)等……它们其实仍在节度使管辖之下，即使在名义上 彦朗为“府主、顾公”，理属自然(但乾宁二年(公元,,, 也不具有独立性”。还举严震、张允皋结衔例证，韦君靖亦 年)，君靖已是静南军节度。不再隶东川(故碑日“故府主”。 是, “故”，指过去的顾彦朗(非当时的顾彦晖。“王文”恐没注意 。节镇”，应似。设置节度使的要冲大郡”(州)，不是道级 到这点，甩碑过去对。上司”的称谓来否定乾宁时君靖的 方镇。“王文”说的“当今行政公暑”。疑指国家在省、自治区 “节度使”身份，当然失误。 下设立的派出机关。代表省级政府督促、检查、指导所辖县、 “刘文”说“韦君靖实为都督带使节度之名”，颇当～又 市政府的工作。曾称“专署”，,,,,年改称“行政公署,。 云:“中唐以来，节度使设置已趋冗滥……唐末更甚”。亦当。 “王文”举“节镇”下设的那些机构都不是道级节度使设置 但云“出现节度使管辖节度使的现象”，举二例喻“设静南 “兼管数州”的派出机构(如“都团 练、防御使”，按唐制，“团 军很可能乃顾彦朗之笼络手段……说明韦君靖与东川,的 练使”乃是在唐中期以后，“于不设节度使之地区置都团练 从属关系仍然存在呻(这就欠考虑了( 使、团练使(掌本区各州军事，常与观察使、防御使互兼，又 中晚唐节度设置“冗滥”，乃。安史之乱”后，“武夫战卒” 曾与防御使互易称号(代宗时曾施行刺史均兼本州团练 以功邀命于朝，“天子力不能制，忍耻含垢抚之”而出现的 使的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，不久即废”。显然，团练使不是节度使的派出 时弊。“由是方镇相望於内地，大者连州十余(小者犹兼三 机构，更不能与„?当今行政公署”比拟;又“知兵马使”则是军万 方数据 .