AERSCREEN 计算大气环境防护距离方法对比研究（可编辑）

AERSCREEN 计算大气环境防护距离方法对比研究（可编辑） 环 境 工 程 年第 卷增刊 ,,, ,,,, ,, ,,,,,,,,,计算大气环境防护距离 方法对比研究, , , , 伯 鑫 丁 峰 刘 梦 ( ， ; ， ) 环境保护部环境工程评估中心 北京 清华大学环境学院 北京 ,( ,,,,,,,( ,,,,,, 摘 要: ， ， 环境影响评价工作中 大气环境防护距离计算程序采用的是 ,,,,,,,估算模式计算 新一代估算模式 ,,, , 、 。 ,,,,,,与,,,,,,,在气象数据处理 地形地 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 参数的取值及扩散理论方面有一定差别 通过不同污染源参数条件下的 ， ， 案例 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 提出了 ,,,,,,,,, 计算大气环境防护距离的新方法 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 ,,,,,,,,, 和 ,,,,,,,方法的结果差异和其 。 : ， 中可能存在的问题 结果显示 ,,,,,,,,, 防护距离均大于,,,,,,,的计算结果 比,,,,,,,能更好地反映最不利 的气象条件及浓度结果。 关键词: ; ; ,,,,,,,,, ,,,,,,, 大气环境防护距离 ,,,,,,，,,,,,, ,,,,,,，,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,，, ,,,，,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,,,,,, , , , ,,,,, ,,, ,,, ,,,,,, , , , ( ， ,(, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,, ,,,,,,, ,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,, ,, , , , ， ， ; ,,,,,;,,,, ,,,,, ,,,,,, ,,,,, , , ， ， ， ) ,(,;,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,, ,,,,,,,,,,,, ,,,,, ,,,,,,,,,,, , , , , : ,,,,,,;, ,,,,, ,,,,;,,,,,,,,,,, ,,,,;,,,,,,,,,,;,,;,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,;,,,,,,, , , , , , ， ,,,,(,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,, ,,;,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,, , , , , ,,,,,,,,, ,,;,,;,,,,,, ,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,, ,,,,;,,,,,,,,, ,,,,,,,,, ,, ,,,,,,,,,,,,, , , , , , ;,, ,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,;,,;,,,,,, ,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,, ,,,,;,,,,,,,,,,,,,,, , , , , , ,,,,,, ,,,,,,,,;,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;, ,,,,,,,,,,,,,,, ,,,(,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, , , ,, ,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,, ,,,,;,,,,,,,,,;,,;,,,,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,( , , , , , ,,,,,,,,, ;,,;,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,, ,;,,;,,,,,,,,,,,,;,,;,,,,,,,,,,,,,,,,( , , : ; ; ,, ,,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,,, ,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,, ,,,,;,,,,,,,, , , , 、 , 引言 ,,,,,,,在气象数据处理 地形地表参数的取值及 ― 《 ， 根据 ,,,(, ,,,, 环境影响评价技术导则 大 扩 散理论方面有一定差别 ,,,,,,,,, 耦合了 》 ， ， ( 、 、 气环境 规定 为保护人群健康 减少正常排放条件下 , ,,,,, 的相关内核 ,,,,,, ,,,,,, ,,，, , ， )， 。 无组织大气污染物对居住区的环境影响 在项目厂界 ,,, 能计算并捕捉到最不利的气象条件及浓度结果 〔 〕 , 以外设置大气环境防护距 离 。 ， 通过不同污染源参数条件下的案例设计 提出了 ( 环境防护距离取值方法为最大一次落地浓度 离 ， ,,,,,,,,, 计算大气环境防护距离的新方法 并分 ) ( )。 面源中心 达到环境质量标准的最小距离 , 目前 别采用,,,,,,,,, 和 ,,,,,,,来计算大气环境 大气环境防护距离计算程序采用的是 估算 ， ， ,,,,,,, 防护距离 分析差异和其中可能存在的问题 并提出解 ， 模式计算 而 年 月美国环境保护局正式发布了 。 ,,,, , 决方案和建议对策 ， 新一代估算模式 ,,,,,,,,, 取代 ,,,,,,,作为 , 大气环境防护距离计算方法 美国空气质量模型的估算模式， 与 : ,,,,,,,,, 目前大气防 护距离的常规计算方法 选用估算模 式， 计算后输出污染源下风向轴线上 ,,,,范围内地 国家科技支撑 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 项目( )。 , ,,,,,,，,,,,, ， 面小时污染物质量浓度 将污染物地面最远超标距离 环 境 工 程 年第 卷增刊 ,,,, ,, ,,, 。 ( ) 做作为大气环境防护距离 用的算法为大气回流空腔公式 ,,,,,,,,,, 和 ，,, 估算模式 模式建筑下洗算法。 ,(, ,,,,,,, ) ， 由美国环境保护局于 世纪 年代 , 气象参数处理方式不同 ,,,,,,,,, 提供三 ,,,,,,, ,, ,, ， ， : 、 、 发布 该模式采用了单源高斯烟羽扩散模式 适合模拟 个 气象筛选选项 用户自定义正午反照率 伯恩比 地 ; 、 小尺度范围内流场一致的气态污染物的传输与扩 表粗糙度 通过不同季节 不同土地利用类型来生成地 〔 〕 , ; ， ， 表参数 可使用 的输出文件或 散 该模式嵌入了所有可能发生的气象条件组合 可 ,,,,,,,,,, ,,, , ， 。 、 、 、 ， 第 阶段的输入文件 来生成地表参数 模拟点源 面源 体源 火炬源在不同组合气象条件下 ,,, , ,,, , 〔 〕 , ( 下风向轴线上的地面环境空气质量浓度 。 ,,,,,,可自定义当地最低和最高环境温度 计算中 )。 模式基本公式见式(): 温度为最低至最高温度之间的变量 而 ,,,,,,, ,,,,,,, , , , ， ， 仅利用内置的 种气象组合 无法定义地表参数 环 ( ) ( ) ,, , , , , , , , ， , , 〔 ( )〕 〔 ( )〕 , , ,, , ， ,, , ， , , , , ,, , , π σσ ， , σ σ 境温度仅定义为当地的年平均温度 生成的不利气象 , , , , , , ( ) ( ) 条件代表性较差。 , , ,,, , , ,,, , ,, ， ,, , 〔 〕 〔 〕 ,, , ， ,, , ， ? , , , , , , ) ， σ σ , , , , , ,地形处理方式不同 ,,,,,,,,, 具有复杂地 , , ， ( ) ( ) 形和平坦地形运行的两种选项 可调用 ,,,,,, 来 , , ,,, , , ,,, , ,， ， ,， 〔 〕 〔 〕,,( ) ,, , ， ,, , , , , , , , , σ σ ( )， , , 处理复杂地形高程文件 ,,, 或 ,,, 生成 ,,, , : ，, ,; 式中 为接受点的污染物落地质量浓 度 。 , , , ,,, 筛选选项所需要的文件 而 ,,,,,,,无法利 为污染源排放强度，, ， 为排气筒出口处的风速， ， ， , , ,, 用,,, 或,,,文件 需手动输入各坐标点的高程 , ; 、 分别为 和 方向扩散参数， ; 为接受 处理复杂地形案例较差。 , ,σ σ , , , , , , 点离地面的高度， ; 为排气筒有效高度， ; 为混 案例设置 , , , , , , 合层高度， ; 为烟羽从地面到混合层之间的反射次 案例分析 , , ,(, ， 。 数 一般小于等于, ,(,(, 案例选取 、 、 ,(, ,,,,,,,,, 估算模式 选取某大型钢铁厂 某电解铝工程 某纯碱工程典 ， ,,,,,,,,, 是基于美国环保局空气质量预测 型污染面源排放的污染物因子 分别输入到 ,,, , 。 ， 模型 ,,,,,, 的空气质量估算模型 ,,, ,,,,,,和 ,,,,,,,系统 计算后输出污染源下风 , ， ,,,,,,模型可计算最不利气象条件下的平均时间 向轴线上,,,,范围内地面小时污染物质量浓度 将 ( 、 、 、 污染物地面最远超标距离做作为大气环境防护距离。 浓度 平均 平均 平均 日平均以及年平 ,, ,, ,, 〔 〕 , 模式参数选取 ) 。 、 均 程序可模拟单个点源 矩形面 ,(,(, ,,,,,,,,, ， 、 、 、 。 ( ,,,,,,,,, 进行保守选取 运行不考虑建筑物 源 圆形面源 火炬源 体源等 ,,,,,,,,, 耦合 下洗、 、 ， ) 熏烟 地形等情况 环境 温度参数根据要求输入 ,,,,,, 内核 污染物扩散质量浓度基本公式见式 (): ( ) 环境最高温度和最低温度。 , 平坦地形 即不考虑地形影响时 ， , 估算模式 ,,,,,,,进行保守选取 运行不考虑 ( ， ，) ( ，) ( ，) () , , , , , , , , , ,, , , , 、 、 ， , 建筑物下洗 熏烟 地形等情况 环境温度采用环境年 : ; ; ， 式中 为污染源排放率 为有效风速 。 、 。 , , , , 平均温度 本次模式参数表设置见表 表 , , , , ， 表 模式参数 为水平方向和垂直方向浓度分布的概率密度函数 在 , ,,,,,,, 参数名称 测风高度 温度, ( ) ( ) ? 稳定边界层 ,,, 和对流边界层 ,,, 中它们有不同 农村选项 ， ， 表达方式 在 ,,,中 浓度分布在垂直和水平方向上 ,, ,, 城市选项 ， ， 都可用高斯分布来表示 而在 ,,, 中 水平方向浓度 ， 分布可以用高斯分布表示 垂直方向上的分布则用双 ,(,(, 计算结果及分析 〔 〕 ( ) ,,,, 。 高斯概率密度函数 ,,来表示 分别采用 、 模式计算不 , ,,,,,,,,, ,,,,,,, 〔 〕 模型对比分析 , 、 ， ,(, 同污染源在农村 城市选项的地面最远超标距离 大气 ) ， ,建筑物下洗处理方式不同 ,,,,,,,,, 充分 环 境防护距离对比结果见表 。 , ( ) ， ， 利用了 ,,，,,算法 ,;,,,,,,,,,, 的优点 ,,, 当选择农村选项或城市选项时 ,,,,,,,,, 防 , 调用 程序来输出 筛 ; ,,,,,, ,,，,,,, ,,,,,, 护距离 均大于 ,,,,,,,的计算结果 两个模型的城 。 。 选模式运行所需的建筑物下洗数据 而 ,,,,,,,采 市选项计算的防护距离总体小于农村选项 从结果来 环 境 工 程 年第 卷增刊 ,,, ,,,, ,, 〔 〕 , ， 。 ， 看 的防护距离结果较为保守 组气象条件情景 环境温度仅为环境的年均温 ,,,,,,,,, ,, 表, ,,,,,,,,,模式参 数 ; ， 度 而,,,,,,,,, 根据不同的地表参数数值 气象 〔 〕 地表参数 测风高 , ， 条件组合约为 组气象条件 并且环境温度 ,,, ,,, , 温度, ? 冬季 春季 夏季 秋季 度, , 。 为最低气温至最高气温之间的变量 虽然 ,,, , 农 ,,,,,, ,(, ,(,, ,(, ,(,, 村 ,,,,,,,,,, ,(, ,(, ,(, ,(, ,,,,,,生成某些不利气象组合条件可能出现的概 选 ,,,,,;, ,(,, ,(,, ,(, ,(,, ， 率极低 导致 ,,,,,,,,, 计算结果总体上大于 项 ,,, ,,,,, , ,, ,,, ,, , 。 ， ,,,,,,,的结果 但作为新一代估算模式 ,,, , 城 ,,,,,, ,(,, ,(,, ,(,, ,(,, 市 ,,,,,, 比,,,,,,,能更好地反映最不利的气象 ,,,,,,,,,, ,(, , , , 选 ,,,,,;, , , , , 条件及浓度结果。 项 ,,, ,,,,, , 这主要是由于 ,,,,,,,模式内置气象条件为 表, ,,,,,,,,,模式与,,,,,,,模式计算结果对比 源强, ,,,,,,, ,,,,,,,,, 项目名称 污染源 污染因子 面源长宽, 源高, , , ( ?? ,,) 城市, 农村, 城市, 农村, , , , , , , 石灰焙烧 ,,, ,(,, ,, , ,, ,, , , ,,, ,,, 某大型钢铁厂 烧结 ,,, ,(,, ,,, ,, , ,, , , , ,,,, 焦炉炉体 ,,, ,(,, ,,, , ,,, ,, ,,,, ,,,,, ,,,, ,,,,, 某电解铝工程 电解铝车间 , ,(,, ,,, ,, ,, , , ,,, ,,,, 某纯碱工程 生产车间 ,, ,(,, ,,, ,,, ,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,,, , 〔 〕 ,,,,,,;, ,,,,, ,,,,,,(,;,,,,, ,,,,, ,,,,’, ,,,, , (,,,,, 两个模型的农村选项计算出大气环境防护距离总 , , : ,,,,,,, , ,,,,, ,,,,;,,,,,,,,,,,, ,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, , , , ， ， 体偏大 例如焦炉和纯碱生产工程 ,,,,,,,,, 计 ， ， ,,,,,,,, ,,,,,,,,, ,,, ,,,, ,,, ,,,,,,,, ,,,,,,;, ,,,,, ,, , , , ， ， : 算的防护距离最远距离能达到 ,,,, 而 ,,,,,,, ,,,, ,,,,,,,,,( 〔〕 , ,(,(,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,, ,,; ,,,,;,,,,,,,,,,,, ,,,, , , , , ， 计算防护距离最远距离能达到 ,,,, 由于历史和现 ,,, ,,,,,,,,,,,, ,,, ,,,,,, ,,,,,,,,,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,, , , , ， 实等各种原因 目前拟建项目或改扩建项目周围一 般 ’ ,,,,,,, ,,,, ,,,,,,;, ,,,,, ,,,,,,(,,,,,,,,, ,,,, , , , , 〔 〕 : ,,,,, (, ,,,, ,,,,,,,, ,,,,, ,,,,;, ,,,,, ,,,, ,, ,,,,,,, , , , ， 存在着稠密的村庄等 确定较大的防护距离将会遇到 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,, , , , ， 越来越多的实际困难等等 防护距离若按农村选项设 ， : ,, ,,,, ,,,,,,;,,,,,, ,,,,,, ,,,, ,,,,( , , , 〔〕 ， ， ， 〔〕， , 杨多兴 杨木水 赵晓宏 等(,,,,,, 模式系统理论 , 化学工 。 置显然不具有操作性 考虑到目前企业多处于工业规 业与工程， ， (): ,,,, ,, , ,,,,,,,( ， ， 划区内 地表参数复杂程度可参照城市下垫面情况 建 〔〕 ’ ,,,,,,(, ,,, , ,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,, ,;, ,,,, ,,;,, , , , , ， ( ) 〔 〕 : 议大气环境防护距离计算优先考虑城市选项 并根据 ,,, ,,,,,, , (,,,,, ,,,,,,,,,,,,, ,,, ,, ,,,,;,,,,,, ， ， ,,,,,, ,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,,, , , , , , ， 当地气象资料 分析最大防护防护距离的不利气象条 ， : ,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,, ,,,,,, ,,,, ,,,,( , ， 。 件发生概率 来验证大气环境防护距离的合理性 〔〕 , ,,,,,(,,,,,,,,,,,,,,,,’, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,, , , , ( )〔 〕 : ;,,,,, ,,,,,, , (,,,,, ,,,,,,,,,,,,, ,,,,, ,, ,,;,,, , 结论和建议 ， ， ,,,,,,, ,, ,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,, ,,,,,,, ,,,, , , , , ,,,,,,,,, 模型可考虑复杂地形计算以及温 ， : ,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,;,,,,,, ,,,,,, ,,,, ,,, ,( , , ， 〔〕 度变化的影响 比 能更好地反映最不利的 , ,,,,,(,;,,,,,, ,,,;,,,,,,,,,,,,,,, ,,, ,,,,,, ,,,,,, ，, , , , , ,,,,,,, 〔 〕 : ， ,;,,,,, ,,,,,,, ,,,,;,, , (,, ,,,,, ,,,,, ,,, ,,,;,,,, , , , ， 气象条件及浓度结果 利用该模型计算大气环境防护 ， : ,,,,,,,, ,,,, ,,,,( , 。 ， 距离较为先进科学 利用本文所述方法 并结合项目 〔〕 〔 〕 , ,,,,,(,,,,’,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,，,,,,,, ,,, , ( , , , : ， ， : ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,, ,,,,,,;,,,,,, ,,,,,, ,,,, ,, , 、 、 ， 所在地的气象条件 地形条件 社会经济条件等 以确 ,,( ， 定出合理的大气环境防护距离 为今后项目选址及环 〔 〕 ’ ， ( ) ,,,,,,,(,,,, , ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,, ,,, ,,;, , , 〔 〕 : ， ,,,, , (,,,,, ,,,,,,,, ,,,,, ,,,,;,,,,,,,,,,,, ,,,, , , 境保护提供了一种新的思路与方法。 ， ， ,,, ,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,, , ,,,,,,,,,,, , , , ， : ,,,,,,; ,,,,,, ,,,,,, ,,,, ,,,,(