校服的缺点1不利于学生个性的培养2不利于创新精神的培养3穿校服没温度，至于风度——唉，只能说我很丑但我很温柔。4穿校服将使个人所有衣服闲置，造成国家资源的极大浪费。5现有很多同学认为，穿上校服，简直分不出男女，穿的都一样。6.在崇尚个性的年代，千篇一律的校服，不美观，展现不了青春的活力。7.大都是运动服之类，学生穿上虽然整齐划一，但是不见得精神，对提振精神面貌无多大益处8.有些校服都是按统一型号生产的，不是量体裁衣； 9.学生穿校服，整齐划一，看上去纪律不错，其实这仅仅是
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
面现象。然而，不少领导看中的就是这种虚假的“纪律感”，强令学生穿校服，以显示治校有方。 10、为了考虑一些经济不好的学生，校服的质量，样式的种种方面受到局限，衣料不好，校服一般都是非棉织品，系化纤成份，对正处于生长、发育期的学生不利，同时校服的舒适度不佳，不透气，令学生对穿校服感到反感。【部分学生认为：中国校服存在着四大问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
】1、校服款式单一，结构松垮目前多数校服款式陈旧，运动服几乎成为校服的代名词，“千人一面”现象严重。校服这种单一面孔严重抑制了学生对美的追求，压抑了学生的个性发展；而且校服结构大多极为松垮，穿在身上显出慵懒之态，无法体现出学生应有的活泼好动、生气勃勃的特性。2、没能体现出年龄、性别上的差异纵观国内各中小学校服，各年龄段在款式结构上基本没有什么差异，不能体现不同年龄段孩子的心理和生理特征，特别是进入中学阶段，与小学生有很大的不同，他们已开始具备明确的性别意识。而现在的校服在设计时并没有考虑到这点，使得中学生在性别意识启蒙时期，没有因日常所穿着的服装而起到良好的美育作用。3、质量存在较大问题校服是陪伴学生多年的服装，但一些质地粗糙、不吸汗、起静电的服装面料，让穿着者有明显的不适感，对学生身体健康—卜分不利。此外，还有穿着不久就开线、破损等问题，甚至有被校服中的断针扎伤的
案例
全员育人导师制案例信息技术应用案例心得信息技术教学案例综合实践活动案例我余额宝案例
。目前中国纺织工业协会已制定了相应的
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
，如中华人民共和国行业标准“FZ/T7302l—2004针织学生服”，希望能对校服质量的提高有所帮助。4、购买方式单一且不透明国内学生校服的购买方式只有一种，就是由学校指定款式和价格，统一为学生量体定制。但这种收费不透明、带有半强制性的校服购买方式已逐渐引起家长和学生的强烈不满。作为消费者，家长和学生应该有权参与选择所购买校服的款式和价位，也应该知道校服的来源和价格构成。而事实是，家长只能按照学校的要求交钱，这显然不合理。因而，许多家长质疑，学生购买校服的钱是否真正被用于校服的面料和制作上。要求学生统一服装，而教师着装自由，还会使学生产生严重的不平等心态。学生依从学校的管理规定，勉强穿着自己并不乐意穿的服装，当他们见到穿着款式新颖、颜色各异的老师时，会不会有“只许州官放火”的心理落差？这类不平等的感觉，对学生世界观的形成，有好处吗？ 一、校服款式过于单调 随着时代的发展，新一代的学生们也跟着时代的步伐进步着自己的审美观。从中山装到中式旗袍，黑白灰三色的衣服再到80年代的喇叭裤，颜色由暗到亮，学生对校服的需求不再是能穿就行，还要穿出花样，彰显出学生们的个性、活力和朝气。而校服的款式总是很单调、死板。在枯燥的学生生涯中，学生们的生活处处都受到了约束。如果连穿着都还约束的话，这样学生们的生活会很无趣、对学习提不起兴趣。 二、校服过于千篇一律、呆板 学校的校服款式千篇一律，我们从一年级到六年级穿的都没有改变过。不但如此，每个人的校服都一模一样，不分男女式，松松垮垮的运动服，彼此之间没有区别。着装式一种文化，式一个人的自我展现，正所谓：人靠衣装马靠鞍。现在，对于学生的着装，学校的硬性规定这无疑式占据了学生塑造自我形象的一个空间。失去了一次自我选择和自我定位的机会，对于个人长远发展，个人性格的形成式不利的。 三、校服质量问题 有大多学生反应，校服的质量不好。大多都存在这易起静电、起毛球等问题。而不少家长也反应自己的小孩因为校服而患上了不同程度的皮肤病。学生们热爱运动，易出汗而校服不吸汗、不透气。因而导致部分学生的体味加重，至此影响到其他学生们上课的情绪，听课、学习效率无法提高。随着时代的变迁，校服的款式也在不停地变化。 可是，在新世纪地今天，我们地校服却从没有更新过。可以看到，以往地每次所谓“新学生装设计大赛”中，那些评为往往仍然以运动服（有学生称之为“青蛙服”）为最高分。我们也可以说，由于校服款式地决定权在那些官员手中，于是就停滞不前。其实，就是官员应当来说也是非常懂得学生地心理的，那又为什么总是那么守旧呢？原因恐怕就是“艰苦朴素”吧。 当然我不是说不要“艰苦朴素”，但是过度追求“艰苦朴素”往往会来更多的弊处。 爱美之心人皆有之，把一个人老是打扮得像乞丐，那么对于我们这个对外开放得国家来说，可以说是“有损形象”的。特别是我们上海，这样一个国际化大城市，这样美丽的街景，这样美丽的城市公共场所，来的全是一帮像乞丐的人，那么对于上海的国际形象又会有什么影响呢？ 现在让我们来放眼国外，从资料中我们可以看到，发达的地区（别整天拿那些穷得叮当响的国家地区来比），一般学生服是以制服为主，但是更重要的是很好看，当然也包括日本的水兵服、士官服与洋装。可是我们的呢？不必多废话来说，我相信我们每一个人都见过吧。 当然了，有一种观点认为，学生是好动的，个他们发运动服也没有什么不妥，相反，发制服和洋服不适合他们的特点，也容易增长他们的攀比意识。 其实不然！ 先说“好动”这个问题。几乎所有的发达国家与地区都给学生两套服装：制服（洋服）和运动服。其实啊，我们也发不只一套，只不过都是重复的运动装罢了，要说浪费，这才是浪费啊！ 然后来说说“特点”。制服（洋服）的特点是“挺拔”“精神”，这不应该是学生的特点？相反，整天是运动装，别人一看：“噢！是小流氓要么是很调皮的啊”。男生就算了，但是那让女生也受“牵连”就不合适了吧。很多人都认为制服和洋服更能突出女生的气质。 最后来说说“攀比”问题。首先要明确一点：为什么要攀比？有些人，借口“攀比”来反对学生装“洋”化。但是，要是我们的校服分好看些，要是我们看到漫画、电视、电影、杂志上别的国家的校服可以自豪的说：“我们的校服更好看”，那攀比又从何而来呢？为什么要攀比，就因为自己比别人差。要是连这点也变得麻木，那么一个人学习、工作的动力又从何而来？又怎么会下决心把自己的国家建设的比别国更强大？
浙公网安备 33021202002483