首页 削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考

削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考

举报
开通vip

削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考PAGE1/NUMPAGES1削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考  美国法律规定,不论是驾驶员还是乘客,坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是,每个人都有权冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,坐在汽车里系不系安全带,纯粹是个人的私事,正如有人愿意承担风险去炒股,有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。  以下哪项,如果为真,最能对上述...

削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考
削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考PAGE1/NUMPAGES1削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考  美国法律规定,不论是驾驶员还是乘客,坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是,每个人都有权冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,坐在汽车里系不系安全带,纯粹是个人的私事,正如有人愿意承担风险去炒股,有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。  以下哪项,如果为真,最能对上述反对意见提出质疑?  A.尽管确实为了保护每个乘客自己,而并非为了防备伤害他人,但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。  B.汽车保险费近年来连续上涨,原因之一,是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。  C.在实施了强制要求系安全带的法律以后,美国的汽车交通事故死亡率明显下降。  D.法律的实施带有强制性,不管它的反对意见看来多么有理。  E.炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险,不系安全带的风险是无谓的风险。  [解题分析]正确答案:B。  如果B项为真,则说明不系安全带不是汽车主的纯个人私事,它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。
本文档为【削弱质疑型逻辑判断题精解(三)-公务员考试行测备考】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
机构认证用户
慧辰星
我为人人,人人为我。
格式:doc
大小:18KB
软件:Word
页数:2
分类:
上传时间:2022-10-04
浏览量:0