网络围观对社会发展弊大于利总结成词[1]总结陈词感谢对方辩友的精彩辩论，现在由我来做我方总结陈词。我们不否认网络围观形成的舆论监督为社会发展带来一定的好处，但是舆论监督却不能从根本上解决问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
。要规范社会生活最有效的还是要完善法律制度，而舆论和道德监督只是起一个辅助作用。舆论的本身就是一把双刃剑，对方辩友只是单一的看到了舆论的好处就肯定的说网络围观对社会发展利大于弊未免有些以偏概全了。我们今天所讨论的自由和民主都是在一定条件下相对存在的。遗憾的是，到目前为止。我们都没有一部关于网络的法律。正是因为没有法律的规范，网络围观不需要负责任，才使得网络滋生出大量的虚假信息来误导群众，而这样的误导甚至已超出网络的范围蔓延到社会生活中，如“抢盐事件”就是通过网络传播虚假信息而导致很多非网民参与抢盐事件，使得社会经济制度混乱，从而影响了公民的正常生活。因为没有法律的规范，所以没有法律的保护。有多少人因为在网络上说了实话而遭到了质押和攻击，他们的权力又向谁来申诉,因为没有法律的规范，公民的隐私被网友不断的践踏。大多数网民以为网络可以成为遮挡自己的面具，却不料网络往往成为撕破我们血肉的锐器。人肉搜索不仅侵犯了他人的隐私，更是在他人身体强行套上了一个枷锁，使得事件当事人无论走到哪里都不能摆脱他人的排挤或不公平的待遇。据了解，大多数被人肉过的人都会患有严重的心理疾病，或不再敢与人接触或企图自杀。在这个网络制度不健全，网友素质高低不平的今天，网络围观是我们更容易失去普通的判断力，同情弱者没有错，但是我们并不能充当道德的法官，表达自己的权力不是以伤害他人为前提。我们不能强求他人道德高尚，以满足假象自己是受害者的心理需求，充实自己高尚道德的幻想。真是因为网络制度的不健全，才有“求关注”“求围观”等网络炒作来赚取网友的眼球的现象，以至于繁衍出像“凤姐”这样哗众取宠的人物，这些行为难道就不会扭曲青少年的思想，对他们造成一个错误的引导吗,孔子有云“智者寡言”，而那些常常在网络上长篇大论的所谓的专家又是不是有的太闲了,对方辩友说网络围观有利于民主，但是请注意民主不是简单的大多数人赞成的就是民主，民主的前提必须是在一定阶级范围内，符合国家制度和社会意识形态情况下才能实现的。但是我们却多次看到因为网络围观导致群众阻碍执法部门执法，或被煽动进行群众性的打砸抢烧等群众暴力事件。这些损害国家利益与国家意识形态相违背的行为，正是因为它的大多数而成为极大的危害。我们同对方辩友一样都希望网络围观能够给社会带来更多的好处，但是我们必须得认清当前社会现实，不能盲目乐观，绝不可忽视其带来的不可估量的巨大危害。我们认为网络围观对社会发展弊大于利，不是要取缔网络围观，而是希望大家能够更理智的去看待网络围观这一现象，去深思其带来的问题。希望政府能够加大对网络的管理，民众的素质能更上一层楼，让网络更健康，让社会更文明～因此，我方坚持认为网络围观对社会发展弊大于利～谢谢～
](https://swf.iask.com/d6eWtti4qlCm_C7QS0zYE6UO.jpg?ssig=TmcOyMh35S&Expires=1719285022&KID=sina,ishare&range=0-394050)
浙公网安备 33021202002483