尊敬的编辑：您好!首先感谢您对本篇文章认真的审阅和提出的宝贵意见。我们按照您的意见已经进行了认真的修改和补充,所有修改的地方均在修改稿中以红色字体标出。对于所附的修改意见，我们逐项修改和补充如下：审稿意见1本文采用1—MCP处理“红富士”苹果，探讨1—MCP对苹果采后灰霉病的影响及其抗性诱导机理，具有一定的新意,选题较热门，学术价值较高，应用价值较高;该文研究和写作具有较好的逻辑性、科学性，可读性良;文献引用较全;但是英文摘要需要修改。因此,鉴于以上的分析认为，综合学术水平较好.解释:英文摘要已作修改，且红色字体标明审稿意见21、 图2-图6缺数据统计分析;解释：图2—图6已做修改，并用红色字体标明2、 1—MCP处理的时候,如果确保其浓度？解释：由浓度=质量/体积可知，1μL/L=(m/M×22。4×106)/气调箱体积，其中,m是质量（g),M是摩尔质量(g/mol），22.4L为1mol气体所占的体积.已知1—MCP的摩尔质量为54.09g/mol，气调箱体积为175L，则1—MCP的质量m可以计算出来。当1—MCP质量确定以后,1—MCP的浓度就是确定的。3、 试验
方法
快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载
部分叙述不够条理;解释：已作出修改,并用红色字体标注。4、 讨论部分缺乏参考文献支撑，推理牵强;解释：讨论部分已经过调整,并补充了新的参考文献,用字体红色标注5、 1—MCP诱导抗病机理文章报道较多，本文缺乏创新,机理探索的深度不够，可以开展抗病基因
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
达等分析。解释：1-MCP诱导抗病机理文章的报道较多，但与果实种类、致病菌种等密切相关,1—MCP对果实采后病害防治机理仍需完善，本试验着重于对1—MCP的生化机制进行研究，后期会从抗病基因表达分析入手研究1—MCP诱导机理。审稿意见3该论文旨在研究1-甲基环丙烯（1-MCP）处理对苹果采后灰霉病的影响,并探讨其对灰霉病抗性的诱导作用。目前应用1-MCP保鲜剂提高苹果采后的果实品质、延缓货架期，已得到广泛研究和应用。但1—MCP处理在苹果采后真菌性病害方面的报道较少。论文聚焦于1—MCP处理对苹果灰霉病及其抗性的影响,研究内容有一定创新，研究结果也可为1—MCP应用于苹果采后病害的防治研究提供一定的理论依据和技术参考。但论文仍存在以下问题，需要进一步修改或完善:1、论文尽管对苹果中诸多抗性因素(PAL、PPO、POD、GLU、CHI酶类及总酚、类黄酮、木质素等）的变化均进行了对比，但关于苹果灰霉病的致病途径及其主要的抗病因子是什么,论文中缺乏针对性的讨论分析，因此对于1—MCP诱导苹果采后灰霉病抗性的关键作用机理，论文研究结果也就不够清晰。解释:在论文中已作了修改，并用蓝色字体标注出来。2、采后果蔬在机械损伤的状况下,也会存在生理上的抗性响应，导致相关酶活性及抗性组分发生变化。因此，该实验中菌种注射导致的机械损伤引起的果实抗性变化,是否会影响实验结果?解释：机械损伤会引起果实抗性变化,导致相关酶活性增加及抗性组分变化,但本试验接种所产生的机械伤较轻，重点是1-MCP处理对相关酶活及抗性组分的影响，且有对照作比较，因此不会影响试验结果3、参考文献是否太多?解释：已去掉了部分文献,剩余参考文献大部分为讨论和试验方法必需引用的文献，已较为精简。审稿意见4该文系统进行了1—MCP促进红富士苹果对灰霉病诱导抗性的研究，立题切合生产实际，依据充分，试验设计合理,方法科学，测定了诱导抗性相关的系列指标,参考文献数量大并引用得当，内容充实，数据翔实,结果良好，具有一定的实际应用价值。文章写作观点正确，文字基本流畅.但以下部分需要修改1。从摘要到结果与讨论均存在表达不准确的地方（审阅稿中具体有指出）；解释：对论文中表达不准确的地方已做修改，用红色字体标明2。材料与方法中有些重点设备需要标明型号(具本有指出），每次测定取样的数量与重复方法需要讲明,如所附的2篇参考文献。解释：已标明重点设备的型号,明确了取样数量与重复方法，用红色字体标明总之，稿件经过修改可以达到完善。故建议录用。编辑意见请作者根据审稿意见认真进行修改,文中修改处请彩色标注以备复审；另请在附件中上传详细逐条对应回答的修改说明(修改说明中请勿附作者信息)
浙公网安备 33021202002483