十大优秀宿舍评选活动总结为了进一步加强学风建设，调动广大学生学习的积极性，提升宿舍文化品位，营造良好的学习、生活环境，在学院领导的大力支持及辅导员的悉心指导下，我院于2014年3月完成了在全院学生宿舍中开展2013-2014年度第一学期十大“优秀学生宿舍”(下文简称十大“宿舍”)评选活动。此次的十大“宿舍”评选是我院以往的文明宿舍评比与学风建设的有机结合，具有较高的创新性，事实证明是一次成功的尝试。对于十大“宿舍”评选活动，我院领导高度重视，积极参与讨论
方案
气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载
的可行性及跟进评选进度。在学院领导全力支持及学院辅导员合理安排下，经过主任团的积极协调，迅速形成了一个以学院辅导员、主任团为核心，为执行部门，宣策部为宣传部门，律委其他部门积极配合、各自副班负责各自
班级
班级管理量化考核细则初中班级管理量化细则班级心理健康教育计划班级建设班级德育计划
任务的工作态势，迅速投入了活动评选工作。一、前期工作：为了使十大“宿舍”评选活动实现效益最大，最能实现其举办意义，确保评选公平、公正、公开，学院领导广泛征求老师、同学们意见并积极采纳，对十大“宿舍”评选方案进行了多次论证并进行数次修改，最终在3月初敲定方案及其相关评分细则。同时为了做好前期宣传工作及征求同学们的意见，律委自本学期开学以来，多次向全院各班副班、生委及时发布有关十大“宿舍”评选方案事宜，通过各班的副班或生委将十大“宿舍”评选活动转告给各班同学们，让同学了解十大“宿舍”评比活的同时，向我们提出对十大“宿舍”评选方案的宝贵意见。3月11号通过律委召开全院副班、生委系统会议，宣布了十大“宿舍”评比活动最终方案，并在会中要求各班副班和生委做好向本班同学的宣传工作并积极服从我们律委的工作安排。同时，为了扩大宣传效果，宣策部制作了一张宣传我院十大“宿舍”评选活动的展板。另外，律委还通过微信、微博等各种网络平台宣传十大“宿舍”评选活动。通过上述多种宣传手段，得到了良好的宣传效果的同时，也极大地方便了我们接下来的评选工作。二、评选工作：在学院相关领导的正确目标指引和辅导员老师指导下，经过律委各部门的充分讨论，制定出了一套较为完善的评选过程及其评分细则，评选过程做到公平、公正、公开，接受各界监督。评选过程及其评分细则如下。1．班级筛选阶段。全院共有24个班参与班级筛选，除了大四毕业班外（大四班级绝大多数同学已经外出实习）所有非毕业班皆参与班级筛选，学生们积极配合副班开展帅选工作，充分体现了学生的参选热情高涨。。据统计，全院副班共向学院学工办推荐17间优秀宿舍。2、申请阶段。全院共有被推荐宿舍16间宿舍填写《学院优秀宿舍申请表》向学院学工办提交电子版及
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
面申请，申请参选十大“宿舍”。一间宿舍由于个人原因放弃参选，申请参选率达94%。3．审定阶段。学院学工办组织律委负责对所有参选宿舍进行评选。共有16间宿舍参赛，在评选过程中充分考虑到利用网络媒体扩大此次活动影响的目的，引入了网络投票环节，其中，参与投票数达18962。另外，在进行资料审核过程中发现参选的宿舍其中的一名成员有挂科现象，按照评选要求，被直接被终止了参选资格。评分内容包括同年级同专业宿舍平均绩点排名、宿舍卫生检查分数、网络投票、宿舍平均义工时间和获奖加分这5个方面，评分过程中，严格按照评分要求进行评分。评分公式如下：总分=绩点排名得分平均分×50%宿舍卫生检查分数×5×25%网络投票排名得分×15%=（平均义工时间获奖附加分）×10%依照上述评分要求，最终计算出15间宿舍的最后实际得分及进行排名，将名单上报学院学工办。4．审批阶段。学院学工办在学院网站公示了15间宿舍的排名，接受各界质疑，确认无误后，将获奖的10间宿舍名单上报学院审批。回顾整个评选活动，表示出下面几个特点：1.
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
创新，收效明显。在此次的十大“宿舍”评选中，学院高度重视，学院通过集思广益、广泛讨论，制定的评选方案最终打破了以往的旧思维，旧制度，通过实行宿舍学风建设与宿舍卫生检查有机结合，坚持学风建设、卫生情况两手抓等
措施
《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施
，在改善同学们宿舍卫生状况的同时，通过此次评选过程中所挖掘出的“学霸宿舍”等榜样宿舍极大地提高了同学们学习热情，引导了部分同学们走出宿舍，走进图书馆等学习场所，整天上推动了学院的学风建设，取得了一定的成效，达到了举办此活动的初步目的。2.环节创新，确保公平。在十大“宿舍”评选过程中，确保公平最大化，所有评选要求及细则均实现制度化，公开化，包括评选结果在内都及时在学院网站进行公示接受大家监督。同时，在评选过程中采取平均绩点排名、宿舍卫生检查分数、网络投票、宿舍平均义工时间和获奖加分这5个方面按照一定比例基数折合得分，使得每间宿舍最后得分更客观，更具有综合性。另外，在评选过程中进行的网络投票环节，形式较为新颖。3.宿舍工作，任重道远。此次十大“宿舍”评选活动，面向全院324间宿舍海选，强制性要求副班推荐符合要求宿舍（大四毕业班出外），但全院符合要求被副班推荐的宿舍只有17间，经审核实际符合评选要求的宿舍仅为16间。推荐率（即符合评选要求率）仅仅为4%，推荐率如此地底，是评选要求太高造成的吗？答案明显不是。推荐率如此地底有两个原因。一方面，宿舍成员学习水平参差不齐，造成大量宿舍在其他条件都符合的情况下，因某个人绩点排名达不到同年级同专业前50％、有挂科等现象而达不到评选推荐要求，被拒之门外。另一方面，此次评选推荐要求中，宿舍卫生检查的排名必须排在前100名才能被推荐，部分宿舍在宿舍卫生方面存在短板，达不到要求，这也造成了部分宿舍因卫生检查得分直接被挡在推荐的大门外。因此，学院应继续举办十大“宿舍”评选活动登类似活动的同时，更应提倡宿舍成员之间实行一对一帮扶带学习，以优带劣促进宿舍成员学习平衡发展：坚持学风建设、卫生检查两手抓、不放松的政策。4.评选程序较为繁琐。此次十大“宿舍”评选活动，由于是第一次举办，所制定评选方案在思维高度虽有所创新，有所突破，但在评选方案中执行高度明显处于保守，造成各项评分栏目繁多，参选宿舍需上交材料过多，这不仅增大了我们评选工作人员的工作量，更会直接影响符合要求参选的积极性。因此在下一年时可以对评选程序进行继续创新。5.工作实施存在不足。在十大“宿舍”评选活动中，整体上各个副班表现良好，工作认真，但也存在个别班级副班工作比较怠慢，发送文件不按要求等现象，在一定程度上拖延了评选时间，为了以后各个部门更好地开展工作，副班们的工作责任心普遍不高的问题亟需解决。另外，在此次评选活动中，也充分暴露出了部门内部存在工作不够认真，检查不到位，收发整理文件不够细心等问题。对此，必须加强部门的内部建设，提高他们的工作能力。
浙公网安备 33021202002483