2012年6月9日，在北京市海淀区某路，刘某驾驶电动自行车由南向西左转弯行驶，万某驾驶自行车由西向东行驶，两车相撞，造成万某受伤。因刘某未按规定让行，事故经公安机关交通管理部门认定刘某负全部责任。万某起诉至法院，要求刘某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2万余元。现在市面上的电动车数量越来越多，因为电动车、自行车等非机动车导致的交通事故即非机动车交通事故。如果发生了非机动车交通事故，责任要怎么认定呢?下面小编就为您提供非机动车交通事故责任纠纷案例为您参考，相信可以帮助您了解相关的知识。▲相关案例▲万某诉刘某健康权纠纷案2012年6月9日10时30分，在北京市海淀区某路，刘某驾驶电动自行车由南向西左转弯行驶，万某驾驶自行车由西向东行驶，两车相撞，造成万某受伤。因刘某未按规定让行，事故经公安机关交通管理部门认定刘某负全部责任。万某的伤情经医院诊断为腰2椎体压缩骨折。万某起诉至法院，要求刘某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2万余元。刘某辩称，对事故责任认定有异议，当时是因为万某骑车造成双方发生碰撞，其因为不明白交通事故如何处理才在事故认定书上签的字，应该是万某负全部责任。而且万某主张的损失金额过高。一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定刘某负全部责任，万某无责任，刘某虽对责任认定提出异议，但其未提供证据，故对其就责任认定提出的抗辩意见，法院不予采信。对万某因此次事故造成的合理损失，应由刘某承担全部赔偿责任。最终，一审法院判决，刘某赔偿万某各项损失共计16，000余元。判决后，刘某不服提出上诉。后在二审阶段，刘某自愿申请撤回了上诉，二审法院作出终审裁定：准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。▲案件
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
：非机动车、行人之间发生交通事故的一般赔偿规则为：由有过错的一方承担赔偿责任;双方均有过错的，根据双方的过错分担民事责任。在案例中，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定明确，通过事故认定书这份重要的证据，可以反映出事故的基本事实及双方的过错情况，故法院判决由全责方刘某承担全部的赔偿责任。以上就是小编为您提供的▲非机动车交通事故责任纠纷案例，希望可以帮助到大家。从以上案例中我们可以看出，非机动车与行人发生了交通事故，应由交通管理部门介入调查，认定是哪一方的过错，事故责任应由有过错的一方进行承担，更多相关知识您可以咨询泰州律师。
浙公网安备 33021202002483