ERP基本成分介绍及方法

ERP基本成分介绍头皮分布以对侧半球运动区波幅最大。在被动运动（非注意）时仅出现运动后电位，说明BSP代表意动（conation），即支配运动的心理所致，是一种纯心理性脑电波。下图记录点为Cz。一、偏侧预备电位LRP（LateralizedReadinessPotential）（一）运动预备电位BSP（Bereitschaftspotentials）1965年为Kornhuber和Deeckes所发现。有一类ERP与运动预备相关，出现在骨骼肌肉运动之前约800ms，系脑电的负向漂移，称为Bereitschaftspotentials,简称BSP，亦称readinesspotentials,简称RP。它在运动后约100ms达到负相峰值。该峰称为N2或motorpotentialMP。此后开始朝正向翻转，至运动后约350ms达到正相峰值。该峰称为P2或reafferentpotential,简称RAP，亦称运动后电位（post-movementwave）。（二）偏侧预备电位LRP的获得1、1989年Coles命名。2、如上所述，在令被试对命令信号做反应的CNV中含有运动预备电位BSP，且运动肢体对侧头部记录到的BSP波幅高于同侧。左图是LRP示意图。第1行图表示在CNV中左右手按键时在左右脑手运动区代表点C’3和C’4所引起的RP（预备信号诱发的ERP晚成分未绘出），左右手皆对侧高于同侧。3、在有些情况下，在RP中会掺杂某些与BSP无关而且总是一侧半球偏大，甚至只在一侧半球出现的电位。如第1行图所示之小突起仅出现在C‘3，即在约180ms总是出现一个负成分。实际上，CNV中含有预备信号诱发的ERP晚成分与BSP混在一起，需要剔除。为了剔除这种电位而得到纯的LRP，可将左右肢运动得到的电位，首先分别进行对侧减同侧，得到两个差值（第2行图），然后将这两个差值平均，即得到LRP，如第3行图所示。经过这样处理，掺杂的成分（小突起）就被剔除掉了。4、LRP的另一重要用处是可以显示被试反应的正确率。这是由于左右手反应在错误时（该左手而用了右手或该右手而用了左手）记录到的BSP与按任务规定的手反应所得出的LRP方向正好相反，为正值（向下），最下图对此做了表示。5、除了定性以外，还可以对运动预备的程度进行定量，即运动预备的程度高，则LRP波幅也高。二、伴随性负变化CNV(contingentnegativevariation)（一）CNV的发现1964年为Walter和Cooper等所发现。发表在“Nature”.叠加12次，Cz.A:喀声,B:闪光,C:喀声+闪光以上三种情况都不出现CNV.D:令被试在闪光出现时尽快按键，按键即将闪光终止，只有这时才出现CNV.各实验室一致证明CNV主要与心理因素相关，但究系何种心理因素所致，各家分别提出关于CNV系期待、意动、朝向反应、觉醒、注意、动机等不同假说，未能统一。同时，学术界逐渐认识到CNV不是单一的电位。例如，Weertsetal.（1973），Lovelessetal.（1974）提出，CNV是由2个成分构成的，一为orientationwave（O波），在约650ms达到峰值，系对S1的朝向反应所致；一为expectancewave（E波），在约S2出现时达到峰值，系对S2的期待所致。其后，Gaillard（1976）证明，O波与E波在头皮分布（O波靠前）与影响因素（如运动仅影响E波，仅O波听觉大于视觉）不同，确为不同成分，但E波非为期待，而是RP。（二）CNV与心理因素关系的各种假说，O波与E波（三）解脱波和二级CNV的发现，关于CNV的心理负荷假说：魏（1984，1986，1987）设计出无运动二级CNV实验模式（TL.CNV），首先观察到解脱波（Extricationofmentalload,EML），促进了这个问题的进展。刺激信号增加为三个，将其间出现的脑电变化分成了两段，以观察脑电是否逐级升高；第三个信号S02介于听觉阈限与ERP阈限之间。S1、S2、S02的间隔分别固定为1.5秒与1.7秒。S1与S2每次皆出现，S02仅以50%的概率随机出现。令被试判断S1与S2后是否出现了S02，并记忆S02出现的次数。强化被试认真努力。分别叠加S02出现与不出现的ERP。取消了经典的CNV模式中的按键反应，可排除意动和运动因素，以企突出心理因素；由于S02本身不能引起脑电变化，则其后若有脑电变化，必为心理因素所致。这种实验模式称为无运动二级CNV模式（命名之为NmTL.CNV模式）。结果：1.S1与S2间出现了负向偏转（CNV），在S2与间出现了更大的负向偏转，此即二级CNV。2.只有在S02出现的条件下ERP才于S02后骤然下降，形成了一个正波，在S02不出现的条件下S02后ERP没有骤然下降，不形成任何波。由于S02本身不会引起脑波变化，那么此正波必为心理因素所致。讨论与结论：1.S02过分微弱，当被试在S1与S2后没有听到S02时，存在三种可能：S02出现的时间还没到、S02出现了而我没听到、这一次没有S02，被试不能断定是哪种情况，心理负荷不能解脱。而当被试在S1与S2后听到S02时，记一次数，心理负荷立刻解脱。因此，心理负荷的解脱是引起该正波的原因，二级CNV的增大是由于随着S02的逐渐临近，心理负荷逐级加重所致，依此将该正波命名为解脱波（extricationofmentalload,EML）。2.据此提出了心理负荷加重假说，认为CNV心理因素的性质是在完成同一种任务时由期待、意动、朝向反应、觉醒、注意、动机等多种心理因素综合构成的心理负荷加重。该假说是对其前诸单个心理因素假说的统一，至此，关于该问题的研究已告一段落，从此已无人再认为CNV只与单个心理因素相关了。解脱波与情绪的关系------猜测CNV实验模式（G.CNV）三、P300（一）1965年Sutton等发现，“Science”（二）Oddball实验模式：对同一感觉通路的一系列刺激由两种刺激组成，一种刺激出现的概率很大（如85%），称为标准刺激；另一种刺激出现的概率很小（如15%），称为偏差刺激。两种刺激出现的顺序是随机的。这样，对被试者来说偏差刺激具有偶然性。令被试者发现偏差刺激后尽快按键或记忆其数目。此时偏差刺激已成为靶刺激。如此可在偏差刺激后约300ms观察到一个正波，此即P300。（三）P300与注意、概率、靶的关系:注意效应、概率效应与靶效应注意实验：只对高频刺激记数（左图实线为靶，右图实线为非靶）。非注意实验：进行视觉加工任务，如困难的词汇判断（左右图虚线皆为非靶）。结果：注意是产生P300的条件。P300波幅与概率成反比，靶与非靶皆然。同概率的靶P300>非靶P300。(Duncan-Johnson,etal.,1977)（四）P300的潜伏期随任务难度的增加而增加3项实验，各含2种刺激，以大小不同概率出现。实验1实线：判断具体名字是否相同。实验2虚线：判断名字性别。实验3断线：判断是否为“刺”的同义词。[扎、挑]（五）P300的源尚无结论。头皮记录Pz点波幅最高。（六）P300的理论目前尚存在不同意见。一种观点认为，P3b（P300）代表知觉任务的结束。按照这种观点，P3b代表某种刺激加工的抑制，当对所期盼的刺激作某种有意识的加工时，相关的顶叶或内侧颞叶部位被激活，产生负性电位，一旦这一加工结束，则这些部位受到抑制，此时即产生P3b。另一个被心理生理学研究广泛支持的假说是Donchin(1979,1981)根据他们设计的精密实验及其结果提出的，认为P300的潜伏期反映对刺激物的 评价 LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载 或分类所需要的时间，P300的波幅反映工作记忆中表征的更新程度（未预料性/概率）。其他假说，诸如认为P3b与摸板匹配有关等观点，均可归纳在这一概念之中。四、识别电位RP（Recognitionpotential）（一）1990年RudellA.P.发现。由可识别的视觉刺激诱发的200-300ms的负电位。（二）RP出现的条件图的左列（1、3）为可辨认的词。它们诱发的ERP绘于其右列第1行。中列（2、4）为不可辨认的物理参量相同的乱码或非字。它们诱发的ERP绘于其右列第2行。第3行（A、B）为差异波。短竖线为250ms处。实验结果表明，无论字词单个呈现还是多个同时呈现皆诱发出RP,而被试不可辨认的视觉刺激不诱发RP。该图绘制格式与上图相同。与上图的区别只是可辨认的词与不可辨认的对照物混合呈现（1、3），2、4则全部为不可辨认的对照物。实验结果表明，无论字词是手写体（group）还是印刷体，或者可辨认的词与不可辨认的对照物混合呈现，皆诱发出RP，而被试不可辨认的视觉刺激不诱发RP。在这些实验中可辨认的刺激不一定是靶，但它是被试注意的对象。（三）诱发RP的实验范式在一般刺激呈现方式中，视觉刺激呈现在空背景中，不论刺激图像能否被识别，都会在500ms内诱发出一系列波幅较高的VEP晚成分。其中的RP在250ms左右出现，波幅较小，与VEP晚成分重叠在一起，实际上是被VEP晚成分掩盖而不能看出全貌。可采用两种方法减弱VEP晚成分而分离出较清晰的RP(Rudell等,1991,1992,1997)。1、前置刺激法（preemptstimulustechnique）ERP实践表明，当两个刺激连续快速呈现时（SOA~100ms），第一个刺激可的VEP尚未出完，第二个刺激引发的VEP就得出现，此时其波幅将显著减小。前置刺激法即采用成对出现的刺激。2、快速刺激序列法（rapidstreamstimulation）当增多连续快速呈现刺激的数目时，VEP将更显著地减弱。一系列不可识别刺激连续快速呈现引起的ERP乃是一系列波幅很小的节律性波动，VEP晚成分实际已不复存在。其节律近似于刺激的频率。在RP实验中，常用的刺激呈现时间有100毫秒、200毫秒和257毫秒三种。可考虑两方面因素选用。一方面，刺激呈现时间越短，VEP越小，RP越容易分离出来，但另一方面，如果刺激呈现的时间过短则可能导致被试看不清刺激，因而合适的刺激呈现时间应该是综合这两方面因素的一个折衷选择。（四）影响RP的因素这里所讨论的不是决定RP是否出现的条件，而是在RP出现的情况下，对它的量发生影响的因素。RP的潜伏期约200-250ms。此时出现的ERP成分往往具有外源性与内源性的双重属性。RP即是如此，刺激的物理因素和心理因素都对它的量发生影响。1、刺激的物理性质对RP的影响增加刺激落在视网膜上的面积使RP波幅增大，但非线性关系；降低刺激的清晰度（即刺激强度）则延长RP的潜伏期（Rudell等，1995）；改变刺激在视野中的呈现位置会影响RP的头皮分布：落在视野上部的刺激诱发的RP在枕叶下部的波幅最大，落在视野下部的刺激诱发的RP在枕叶上部的波幅最大（Rudell，1991）。2、RP与语义加工的关系ManuelMartín-Loechesetal.1999年比较了随机字母串、符合正字法的字母串和真字诱发的RP。发现：RP的波幅不是一种全或无的现象，而是随着刺激接近真字的程度的增长而逐渐增加，并在刺激是真字时达到最大值。由此他们认为，对随机字母串、符合正字法的字母串和真字的加工反映了文字加工中三个逐次增高的加工水平：字母识别、词的正字法加工和语义加工，在此三种条件下RP波幅的渐次增长，说明RP与文字加工的多个水平有关；RP对语义加工的敏感性说明RP是反映语义通达的一个很好的电生理指标。3、图片与文字的RP的区别Hinojosa等（2000）发现，由可识别的文字引发的RP的波幅、潜伏期均大于、长于由图片引发的RP。两者诱发的RP在半球间略有差异，文字诱发的RP的最大波幅位于PO7（左脑），图片诱发的RP的最大波幅位于PO8（右脑）。4、内容词与功能词的RP的区别Hinojosa等（2001）发现，内容词（名词、动词等）诱发的RP在左右半球分布对称，而由功能词（连词、介词等）诱发的RP的分布则是左半球优势。对此，作者的解释是：内容词包含的语义信息较多，对其加工涉及到较广范的脑区。而功能词的语义信息较少，对其加工则主要集中在左半球。5、可识别刺激与背景刺激间差异对RP的影响过去的研究皆以乱码为背景，比较真字、假字、非字的RP区别，观察到RP波幅真字>假字>非字。得出结论认为字词的可识别性是诱发RP大小的原因。只考虑了刺激本身的可识别性，未考虑背景的影响因素。蒲洁（2003）皆以真字为可识别刺激，当真字出现时被试按键。分别以假字、非字和乱码为背景进行3项实验。假字是由完整的成字部件组成的符合正字法规则的符号，非字是由完整的成字部件组成的不符合正字法规则的符号，乱码由汉字随机拆分后的各部分随机组合而成，新生成的符号中不含有任何完整的成字部件。结果也观察到RP波幅随着真字与背景之间差异的增大而增高。此时刺激的可识别性相同，因此证明可识别刺激与背景间差异也是诱发RP大小的因素。可见RP具有反映“可识别性”和反映“与背景的差异”的双重属性。徐伦（2004）以真字为背景，以一个无意义的图案为靶，观察乱码的RP，结果观察到乱码引起ERP正于真字背景ERP，但真字减乱码ERP仍出现RP，证明可识别性是诱发RP的因素，背景差异对RP的影响也属于识别性的差异。6、选择性注意是引发它的重要条件，只有受到注意的语言才会引发RP（Rudell&Hua，1996）。RP可否在非注意条件下由于脑的自动加工而出现，目前实验证据尚不充分，有待继续研究。（五）RP的源1、上述文字图片实验的脑电源分析（BESA）表明两种刺激诱发的RP的神经发生源相同，均位于外侧纹状区底部，即梭状回与舌回。据此Hinojosa等认为，图片和可识别文字都含有语义信息，RP可能反映二者共有的语义加工，RP可能是外侧纹状区底部的多重语义加工的指标。两者诱发的RP波幅与潜伏期的不同，则可能是由于图形和文字在前语义水平加工中所经历的通道不同造成的，因为在达到语义水平以前，文字加工要经过Wernicke区（语言感觉中枢，颞上回后部），而图片加工则要通过视觉腹侧What通道到颞下回（Mesulam,1998；FarahandAguirre,1999）。2、Herbster等（1997）的PET实验发现，尽管被试朗读符合读音规则的真词（如：KITE）和不符合读音规则的真词（如：DEBT）时，左侧额下回的激活不同，但这两种真词与符合读音规则的假词相比，梭状回的激活均显著增强。他们认为：朗读真假词的主要区别在于真词引起了语义的加工，因此，梭状回激活的增强说明该脑区参与了语义的加工。3、Luders等（1991）通过电刺激病人颞叶基底部—梭状回，则病人发生短时间的完全性失语（globalaphasia），而非语言能力基本未受到影响。由于该脑区与Wernicke脑区有着直接的纤维联系，他们认为，梭状回在语言加工中也有着重要的作用，是除了Broca区和Wernicke区以外负责语言加工的第三个脑区。它作为Wernicke区的字典，负责存储文字的编码，Wernicke区只有在获取了这些编码之后才能识别视觉或听觉输入的刺激的意义。与上述第1点Farah等的结论仅在加工顺序上不同。4、Hinojosa等（2001）发现，加工动物词汇与加工工具词汇未能引起RP波幅、潜伏期和头皮分布的显著差异。这也表明，产生RP的脑区是负责处理各类视觉语义信息的共同脑区，不负责对语义的分类。（六）RP与P300的区别为比较RP与P300的区别，Rudell（1991）在一项实验中，以一半刺激为词，另一半刺激为不可识别的图形，两类刺激随机呈现。刺激的位置会偶尔出现微小但可以被人识别的改变。被试的任务是看到认识的刺激时即做按键反应。结果发现，改变位置的词或不可识别的图形（小概率）均诱发出了P300，而位置固定的词或不可识别的图形（大概率）未能诱发出P300；但不论是否改变位置，只有词诱发出了RP，不可识别的图形未能诱发出RP。这就是说，P300只与刺激的概率有关，与是否可被识别无关，相反，RP与刺激的概率无关，只与是否可被识别有关。由此，作者认为，RP与P300是两种不同的ERP成分，与P300相比，RP较少受到刺激出现概率的影响，它的出现主要取决于刺激能否为被试识别。如前所述，RP与P300的脑内源也是不同的。五、加工负波PN（ProcessingNegativity）—1978年Näätänen首先提出（一）“N1效应”的发现（Hillyard等，1973）Oddball实验模式，双耳分听任务。左耳的标准刺激为1500Hz，偏差刺激为1560Hz。右耳的标准刺激为800Hz，偏差刺激为840Hz。刺激间隔（ISI）为100-300ms随机变化。被试的任务：数出指定的一只耳中随机出现的偏差刺激的数目并忽视另一耳的刺激。结果发现：被注意耳比非注意耳的ERP在Cz点的N1波幅明显增高。这就是注意的“N1效应”。此后，在视觉通路以及视听通路结合的研究中也验证了这个现象的存在。（二）PN的发现（Näätänen等，1978）使用类似于Hillyard等人的上述实验模式，不过延长并固定刺激间隔为800ms。结果发现：被注意的标准刺激比非注意的标准刺激产生更大的ERP负偏移，它位于N1峰后的下降支上。从刺激呈现后150ms开始，持续约350ms。Näätänen等认为这是一个新的内源性成分，与信息加工有关，称之为加工负波（ProcessingNegativity），简称PN。此后许多实验室对选择性注意与PN的关系进行了研究。（三）Näätänen的观点他们认为，以视觉注意作为听觉非注意对照的实验较为可靠。令被试进行6项实验，3项听觉注意实验，3项视觉注意对照实验。3项听觉注意实验皆等概率地随机呈现两种不同频率的纯音。3项实验的区别在于两种纯音的频率差异大小不同，分别为差异大、（如800/500Hz）差异中（如800/650Hz）、差异小（如800/750Hz）。令被试分弁各该两种声音，并对其中之一进行按键反应。3项对照实验的刺激分别与上述3项实验相同，只是令被试注意阅读，不注意听觉刺激。此外，Näätänen实验室还进行了一系列其他有关的实验。Näätänen实验室于1987年总结了这方面的工作。根据他们的观点，实验结果概括的示意图如下。第1行为注意非靶与非注意该音引起的原始ERP图。第2行为第1行的注意ERP减非注意ERP所得到的差异负波Nd。第3行为PN。第4行为外源性成分N1与P2。不因注意否而变化。第一列为纯音间频率差异大的实验。第二列为纯音间频率差异中等的实验。第三列为纯音间频率差异小的实验。差异负波Nd：随着被分辨声音间差异的减小，始潜时加长，波幅减小。加工负波PN：随着被分辨声音间差异的减小，非注意PN持续时加长，波幅增大，注意PN不变。外源性成分N1、P2与PN相加即为第一行之ERP，即3+4=1。这样，由于3+4=1，其中注意与非注意的4相同，所以1的注意与非注意ERP区别就等于3的注意PN与非注意PN区别，1的注意与非注意ERP相减等于Nd，则3的注意PN与非注意PN相减也就等于Nd，换句话说，Nd是注意PN与非注意PN的差异造成的。关于非注意产生PN，非注意PN随着被分辨声音间差异的减小而持续时加长、波幅增大，注意PN不变等观点得到了实验的支持。Alho等（1986）的实验便是一例。他们的实验方法如下表所示。实验方法每项实验皆向被试右耳送入等概率随机呈现的三种不同频率的纯音刺激系列。令被试对其中一种纯音进行记数（靶）。纯音刺激系列依其纯音间频率差异的大小分为3类，如表中左列A、B、C所示。被试在不同的实验中分别对每一刺激系列的每一种纯音记数，因此实验共为9项。每项实验中皆可得到记数的1种纯音（靶）与不记数的2种纯音（非靶）引起的共3条ERP曲线，9项实验共得27条ERP曲线。刺激系列高中低音的频率差异大小（Hz）被试任务：每项实验只对一种音（靶）记数，共9项实验靶ERP结果每项实验含3种音刺激，得3种ERP，9项实验共得27条ERP曲线。粗体字为靶A差异大800，500，200高音800Hz高、中、低音ERP中音500Hz高、中、低音ERP低音200Hz高2、中、低2音ERPB差异中600，500，400高音600Hz高、中、低音ERP中音500Hz高、中、低音ERP低音400Hz高2、中、低2音ERPC差异小543，500，460高音543Hz高1、中、低1音ERP中音500Hz高1、中、低1音ERP低音460Hz高12、中、低12音ERP该图显示在同一刺激条件下（差异小），刺激作为靶（记数）与作为非靶（2种）时ERP之比较。（表中标注1的项目）上图显示对高中低三种纯音记数时，低音引起的ERP，即低音作靶与不作靶的比较。下图显示对高中低三种纯音记数时，高音引起的ERP，即高音作靶与不作靶的比较。从中可见，靶（记数）刺激引起最负的ERP，差异始于100-150ms，邻近它的非靶刺激引起的负ERP次之。也就是说，靶（记数）刺激引起的注意负波最大，邻近它的非靶刺激引起的注意负波次之，远离它的非靶刺激引起的注意负波最小。支持Näätänen上图第3行显示的注意PN大于非注意PN的观点，虽然这里的非靶刺激并非非注意刺激，还不是对这些观点的证实。实验结果该图显示靶刺激和非靶刺激的注意负波与被分辨声音间差异大小的关系。（表中标注2的项目）图中绘出者系对低音记数时，低音（靶）、高音（非靶）ERP随刺激间差异大小的变化情况。只有高音（非靶）ERP随刺激间差异大小变化，而低音（靶）ERP(在150-300ms)不变，即只有非靶刺激的注意负波才随被分辨声音间差异的减小而波幅增大，而靶刺激的注意负波不变。这一实验结果支持Näätänen上图第3行显示的关于非注意产生PN，非注意PN随着被分辨声音间差异的减小而波幅增大，注意PN不变等观点，虽然这里的非靶刺激并非非注意刺激，还不是对这些观点的证实。目前一致认为，PN包括两个成分，早期成分分布于中央部，晚期成分分布于稍前的额部。不过，Hillyard等认为第一个成分不是特异的加工负波PN，而仅仅是N1的增大。Näätänen等认为该早期成分与N1不是同一成分。他们认为，由于Hillyard所采用的刺激间隔太短，刺激负荷较大，因而加快了PN的起始时间，使PN和外源性N1成分重叠在了一起，N1的增大实为重叠的PN所致，注意并未引起N1增大。Näätänen把与注意相关的ERP负波都解释成内源性成分PN，即PN是唯一的注意效应。由此尚相应地导出了关于N1是否受选择性注意影响，即N1是否为纯的外原性成分的不同观点。不少研究 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 与Näätänen的看法不一致。关于注意是否可以引起N1增大的问题，很难证明，仍然是当前没有答案的有争议的问题。（四）尚存之争论问题目前一致认为，PN包括两个成分，早期成分分布于中央部，晚期成分分布于稍前的额部。不过，Hillyard等认为第一个成分不是特异的加工负波PN，而仅仅是N1的增大。Näätänen等认为该早期成分与N1不是同一成分。他们认为，由于Hillyard所采用的刺激间隔太短，刺激负荷较大，因而加快了PN的起始时间，使PN和外源性N1成分重叠在了一起，N1的增大实为重叠的PN所致，注意并未引起N1增大。Näätänen把与注意相关的ERP负波都解释成内源性成分PN，即PN是唯一的注意效应。由此尚相应地导出了关于N1是否受选择性注意影响，即N1是否为纯的外原性成分的不同观点。不少研究报告与Näätänen的看法不一致。关于注意是否可以引起N1增大的问题，很难证明，仍然是当前没有答案的有争议的问题。（四）尚存之争论问题