“夺命退烧药”到底要了谁的命？------原来又是一起外国烈强侵吞民族企业的大阴谋！春节刚过，十五未出，网络上沸沸扬扬的“夺命退烧药”的报道和转载铺天盖地，细细阅读发现，所有的报道都出自于一个叫雷李平的记者在《二十一世纪经济报》上的报道，但细心观察了该记者的文章发现，漏洞百出，连基本的医学常识都不知道，列举如下：漏洞1、该文章称：2010年6月第8卷第3期《白求恩军医学院学报》上，石家庄解放军260医院儿科王红艳等4人再次披露《尼美舒利导致新生儿多脏器功能损伤1例》，指一仅4日患儿因发烧口服瑞芝清（尼美舒利颗粒剂30mg）2次，体不降等。次日，患儿黄疸，进行性颜面及全身水肿，尿布有血色等，诊断为多脏器功能损伤。康芝药业从来没有生产过：30mg尼美舒利，不知道笔者是从哪里找到的案例，是编造？还是？不得而知漏洞2、该文章称：另有一位医生向记者透露不久前遇到的病例，一个四个多月的婴儿，因上呼吸道感染发热，在当地村卫生室使用了解热镇痛药“尼美舒利颗粒”，次日住院治疗，住院第三天，婴儿突发全身皮肤严重黄染，转市医院治疗，诊断为“急性肝功能衰竭；黄疸待查”，两天后又转省儿童医院治疗，再两天后治疗无效亡。这种无名无时间无事件的报道和民间传谣有什么区别吗？新闻工作者的工作严谨性在哪里？漏洞3、该文章称：在不到一个小时的网络搜索中，记者找到了16篇发布在医学专业期刊上的专业
论文
政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载
，反应的均为国内尼美舒利导致肝脏损害、衰竭，多脏器功能损伤，亡等病例。细心读阅发现，以上病例无一例是用于退烧用途的，尼美舒利怎么就成了“夺命退烧药”，简直就是以讹传讹漏洞4、该文章称：2007年4月第9卷第2期第四军医大学唐都医院全军感染病诊疗中心王临旭等3人的《尼美舒利致儿童急性重型肝炎亡》，提及2006年11月14日1名患类风湿病的9岁男孩服用尼美舒利治疗77天后，出现虚弱、恶心和黄疸，“考虑为药物性肝炎合并急性肝衰竭”，经抢救无效最终亡。有医学常识的人都知道，任何一种药物连续服用77天都会有或多或少的副作用出现，笔者却以这种极端的案例阐述共性问题，缺乏医药基本常识漏洞5、该文章称：延边大学医学院病理学教研部韩松瑛等6人在《临床与实验病理学杂志》2008年第24卷第4期发文《尼美舒利引起严重肝损伤致尸检1例》指出，2007年11月25日，一9岁女患儿因发热服用在自家楼下药店购买的瑞芝清尼美舒利颗粒剂和氨酚伪麻黄片（1）两种药物，此后按两者说明
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
剂量各连续服用3天。26日下午患者有呕吐现象，27日可见面部和四肢等皮肤出现瘀点和瘀斑，并有血尿。28日凌晨病情加重，皮肤瘀点和瘀斑逐渐增多等，遂入我院儿科进行治疗。人院时患儿神志不清，医院诊断为急性肝坏致多脏器功能衰竭，最终因抢救无效于28日下午4时左右亡。文章强调，分析本例引起急性肝坏的原因，患儿同时服用了另一种对肝、肾脏器有一定损害作用的药物氨酚伪麻黄片（II），因而加重了尼美舒利药物对于肝脏的损害作用。文献作者已经强调：主要是服用氨酚伪麻黄片对肝肾有损害，笔者为什么要把这个事情硬加在尼美舒利上呢？是否别有用心？漏洞6、该文章称：据央视报道，2010年11月26日，在有国家食品药品监督管理局有关领导参加的北京儿童用药安全国际论坛上，来自美国和英国的儿童专家，以及全国近百位儿科学者、教授一致提醒各位家长，在儿童发热用药的选择上需慎用尼美舒利。想问问：北京儿童用药安全国际论坛是由谁组织召开的？如果笔者能回答出来，我想所有关注此事的人们都会知道事情的真相！综上所述，我们发现，国内自2001年至今，没有一例患者是因为发烧单独服用尼美舒利而造成亡的，那么何来的“夺命退烧药”一说，难道所谓的“夺命退烧药”就是想把国有品牌的命夺去吗？霸王洗发液、云南白药牙膏、康芝药业尼美舒利，无不遭外国烈强造谣污蔑。居心可测～～～～～希望广大消费者明鉴！最新报道2011-2-21尼美舒利：黑白是非终尘埃落定尼美舒利事件近日被炒的沸沸扬扬，引起广泛关注。经过国家药监部门新闻办的回应，尼美舒利的黑白是非终于尘埃落定。国家食品药品监督管理新闻办回应，目前尼美舒利仍是国家药监局批准的、允许用于儿童的退热药。对尼美舒利的安全性监测显示，该药使用的收益是大于风险的。卫生部全国合理用药监测系统专家孙忠实教授认为，数年前，国际医学界和药学界就有针对尼美舒利安全性的争论，但近几年，国内外已有的临床研究文献，包括一份40万大样本的临床研究表明，尼美舒利与其他非甾体类抗炎药，比如布洛芬、对乙酰氨基酚等同类药物相比，解热镇痛效果相当，不良反应也相当。中央电视台新闻频道报道尼美舒利事件，报道称大家不必对尼美舒利感到恐慌，尼美舒利是国家药监局许可的药品，适用于一岁以上儿童。经国家药监局多年监测，尼美舒利不良反应与其它解热镇痛药相当。“如果是在说明书推荐剂量下使用的话，不良反应较为少见。”国家食品药品监督管理局药品评价中心顾问孙忠实教授昨日在接受新快报记者独家专访时表示。 上海药品不良反应监测中心技术总监杜文民昨日亦对媒体表示，“我国药监部门从未发布过尼美舒利的相关警示通知。”而记者从广东省食品药品监督管理局也了解到，在2002年1月1日至2011年2月16日间，并未监测到有尼美舒利导致儿童死亡的案例报告。 “公众对尼美舒利不必担心。”孙忠实认为，尼美舒利和市面上其他热销的退烧药如美林、泰诺一样，都是解热、镇痛用的，如果按照医生处方或者说明书上的推荐剂量使用的话，则不良反应比较少见。 暨南大学附属第一医院儿科副教授宋元宗昨日表示，“泰诺作用温和，起效快，但药效的持续时间只有三四小时;美林作用中等，药效持续时间约为四五小时;而尼美舒利不但见效很快，而且持续时间可以长达十多个小时。”他说，这也是为什么一些人认为尼美舒利是好药的原因，但儿科医生都非常慎用。孙忠实对记者表示，尼美舒利的药效是较为强一些。不过他表示，不管是何种退烧药，如果长期、超剂量使用，不良反应都会多。“但不良反应并非每个人都会发生，对于一般的不良反应，可以通过合理用药来预防”。新快报记者从广东省食品药品监督管理局了解到，自2002年1月1日至2011年2月16日，广东疑似与尼美舒利有关的不良反应共133例，未监测到儿童肝功能损害病例。常见的药品不良反应主要表现为皮疹和胃肠道反应。省食品药品监督管理局同时提示，尼美舒利是处方药，应凭执业医师或执业助理医师处方才可调配、购买和使用。“不能因个案否定药物”在媒体对尼美舒利的中也提及，欧盟药品审评局发出了全面禁止尼美舒利在12岁以下儿童使用，并在说明书中强调造成严重肝脏损害风险的特别警示。在美国，尼美舒利在儿童中的使用从未得到过批准。对此，有业界专家表示，由于美林和泰诺在美国的市场份额比较大，“生产尼美舒利的厂商都未对美国提出申请进入，也就没有批准一说”。而在欧盟，仍有不少欧洲国家仍在使用。据国家药监局数据显示，国产尼美舒利制剂共有51个，涉及不同企业和不同剂型。宋元宗表示，希望市民对于“尼美舒利事件”持有自己的客观判断，不要人云亦云，药品质量是否过关需要多中心、大样本的研究，不能因极个别案例就完全否定一种药物，同时在使用时应严格按照医生指引。
浙公网安备 33021202002483