国际商法、国际经济法与国际法的区别联系国际商法，是指调整国际商事主体在从事国际商事交易活动中所形成的各种关系的法律规范的总和。国际商法是调整国际商事关系的法律规范的总称。它的调整对象是国际商事关系，这种选系是各国商事组织在跨国经营中所形成的商事关系。国际经济法，是一个独立的法律部门，是调整国际经济活动和国际经济关系的法律规范的总和。国际经济关系有广义与狭义之分，狭义的国际经济关系仅指国家、国际组织间的经济关系，主体一般限于国家和国际组织。广义的国际经济关系不仅包括狭义的国际经济关系，还包括不同国家之间的个人、法人、国家、国际组织之间的经济关系，也称跨国经济关系。国际法指适用主权国家之间以及其他具有国际人格的实体之间的法律规则的总体。国际法又称国际公法，以区别于国际私法或法律冲突，后者处理的是不同国家的国内法之间的差异。第一、国际经济法与国际商法的基本原则不同。国际经济法的基本原则包括以下几点：1、国家对天然财富与资源的永久主权原则；2、经济合作以谋求发展原则；3、公平互利原则。从这几点原则我们可以看出，国际经济法必须在尊重主权的基础上进行平等互利的全球合作，以谋求经济的发展。国际商法的基本原则则为诚实信用的原则以及公平与公正原则。虽然两者在一些原则上有相类似之处，但是两者的侧重点不同，这也就是区别两者的重要标志之一。第二、国际商法与国际经济法之间，它们两者的主体不同。国际商法的主体是指在国际商事交易中能行使权利和承担义务的法律人格，既包括特殊的国际商事主体——国家，也包括一般和国际商事主体——国际商事组织。而国际经济法的主体要比国际商法的主体要广泛，除了一般的商事组织外，还包括国家和国际组织，所以，就两者的主体我们可以看出，国际商法与国际经济法在国际经济领域所起的作用是不一样的。第三、两者所调整对象不同。国际经济法的调整对象不仅包括平等主体之间的商事关系，如国际货物买卖关系、国际货物运输关系，还包括国家或国际组织对经济活动的管理与管制关系，如国家在外汇管制、国际税收方面等方面的管制正是体现了国际经济法的调整对象除了平等主体之间的关系还包括政府的管理及管制活动；而国际商法所调整的对象是平等主体之间所进行的商事活动而形成国际商事关系。第四、在调整方法上，两者存在着不同之处。对于这一点，我们先来看一下商法与经济法在调整方法上的不同，商法注重维持私法中传统的“意思自治原则”，而经济法则侧重信守“国家统治原则”。从这一点我们可以引伸到国际商法与国际经济法上来作比较，国际商法更多的注重在自愿的基础上进行，我们可以从国际商法的相关内容可以得知这一调整方法，例如国际商事代理法、国际货物买卖法、国际货物运输法等都很容易体现调整方法是维持“意思自治原则”。但是，国际经济法的调整方法就与国际商法不大一样，虽然部分法律在某些方面与国际商法相似，例如国际货物贸易法、国际服务贸易法等，但是更多的是侧重了“国家统治原则”与“政府管制原则”，例如国际税法、政府管理贸易的法律与
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
等，无不体现了国际经济不在调整方法上与国际商法的不同。第五、两者基本原则上的不同也就间接地决定法律属性上的不同。同样的，我们也先来看一下传统意义上的商法与经济法在法律属性上的不同。商法是以平等主体为本位的私法，以任意规范为主；经济法则是以国家为本位的公法。从这一点我们也可以清淅的印证了上面两者在调整方法上的不一样，私法侧重的是意思自治，而公法是以国家的统治与管制为主。所以，两者的法律属性上也就可以得知了。从上面的内容，我们可以轻易地看出，国际商法与国际经济法之间的联系与区别。认清两者之间的联系与区别对我们知法、懂法、用法乃至我们做研究都有重要的意义，只有这样，我们企业和国家才能在国际交往中维护我们自身的合法权益。一、国际经济法与国际公法的联系和区别用以调整国际经济关系的国际公法规范，属于国际经济法范畴；用以调整国际政治关系以及其他非经济关系的国际公法规范，不属于国际经济法范畴。有些综合性的国际公约，既用以调整某方面的国际政治关系，又用以调整某方面的国际经济关系，则其中涉及经济领域的有关条款，属于国际经济法范畴。进一步作一比较，还有以下几点重大区别：第一，权利与义务的主体大有不同：国际公法的主体限于国家与各类国际组织，国际经济法的主体则包括国家、各国政府之间的经济组织、民间国际商务组织、国际商务仲裁机构以及不同国籍的国民。第二，客体的区别：国际公法主要调整国家之间的政治、外交、军事以及经济诸方面的关系，国际经济法的调整对象则为经济领域的各种关系，既突出了国家、国际组织相互之间的属于经济领域的各种关系，又囊括了大量的国家或国际组织与异国国民之间、不同国籍的国民之间的属于经济领域的各种关系。第三，法律规范的渊源大有不同：国际公法渊源主要是各种领域的国际条约和国际惯例；而国际经济法的渊源则排除了各种非经济领域的国际条约和国际惯例，突出了经济性的国际条约和国际惯例，同时大量吸收了国际私人商务惯例以及各国国内的涉外经济立法。综上所述，国际经济法与国际公法，在部分内容上虽互相渗透和互有交叉，可以相互为用，但整体上毕竟不能相互取代。它们是两种既有密切联系、又有明显区别的、各自独立的法律部门。
浙公网安备 33021202002483