涉嫌职务侵占罪、盗窃罪辩护词---律所整理

辩护词尊敬的审判长（审判员）：yyyyy律师事务所接受被告人家属的委托，指派我们担任被告人的辩护人。接受委托后，我们仔细查阅了全部案卷材料，依法会见了被告人。又参加庭审调查，对本案的事实有了更全面的了解。现根据法庭调查的事实，发 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 如下辩护意见：一、辩护人对于公诉机关指控被告人xx在zzzzzzzzzzz有限公司盗取aaaaaaaaaa的行为构成盗窃罪持有异议。1、被告人xx窃取公司财物的行为利用了其“职务之便”，因此不应认定为盗窃罪。盗窃是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。这里的侵占”，是指行为人以侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有本公司、企业财物的行为。由此可以看出，盗窃罪与职务侵占罪在行为方式方面有一定的重合。也即，盗窃行为既可以成为盗窃罪的行为方式也可以成为职务侵占罪的行为方式。因此，被告人的行为构成盗窃罪还是职务侵占罪，关键在于判断其是否利用了职务之便。辩护人经过对案卷材料的综合分析认为，本案犯罪嫌疑人xx窃取本单位财物的行为无疑利用了职务之便。“利用职务之便”，是指利用了本人的职权或地位所形成的便利条件，或通过其他人员利用职务或地位上的便利条件，其中包括利用白己主管、分管、经手、决定或处理以及经办一定事项等的权力，依靠、凭借白己的权力去指挥、影响下属或利用其他人员的与职务、岗位有关的权限，依靠、凭借权限、地位控制、左右其他人员的权力，利用单位暂时将财物交给白己使用、保管的权利。至于仅是利用工作上的便利如熟悉环境、容易混入现场、易接近目标等窃取财物构成犯罪的，应当以盗窃罪论处。本案中，犯罪嫌疑人xx作为zzzzzzzzzzz有限公司的qqqqq,其职权在于检验生产车间内产品的质量。因此，其进入生产车间，对产品进行质量检验是其工作权限和 工作职责 党支部工作制度和职责国库集中支付中心工作职责安全生产工作职责分工财务部工作职责城市社区居委会工作职责 。其进入企业生产车间的行为并不是利用其对企业环境熟悉等有利条件而秘密混入的，而是依据其职责权限进入生产车间，对其有权接触并暂时掌管的rrrrrrr进行质量检验。因此，xx的工作职责决定了rrrrrrr必定在一定时间内处于其职责控制范围内，其取得rrrrrrr的行为是利用了其对产品进行质检的职务之便。如果其没有进入生产车间对产品进行质检的职权，其就无法进入生产车间，也就不可能发生窃取rrrrrrr之行为。2、“职务侵占罪”属于“侵占罪”的一种，xx的行为符合侵占的行为特征。“侵占”是指行为人将其合法持有的他人财物非法占为己有的行为。作为“职务侵占”来说，即是行为人利用职务之便将合法持有的单位财物非法占为己有。“侵占”与“盗窃”不同，侵占的行为方式是由“合法占有”到“非法占有”，而“盗窃”的行为方式仅仅是“秘密窃取”。本案中，xx对于zzzzzzzzzzz有限公司生产车间内的rrrrrrr存在合法占有的条件和事实，xx依其职责权限合法占有了生产车间内的rrrrrrr,而后利用职务上的便利将其非法据为己有，这完全符合侵占行为的表现形式。3、职务侵占罪与盗窃罪所侵害的客体范围不同，社会危害性也不同，xx的行为更符合职务侵占罪的客体构成要件。职务侵占罪所侵害的犯罪客体仅限于一定范围内的财产所有权，即行为人有权管理、保管、经手的单位财物，该犯罪行为所侵害的法益具有很大的局限性。而盗窃罪所侵害的财产是他人的财产，其范围具有广泛性并不局限。由此可见，二者的社会危害性具有显著差异，盗窃罪的社会危害性明显大于职务侵占罪。因此，根据“罪责刑相适应的原则”，刑法对盗窃罪的惩罚更加严苛。犯罪嫌疑人xx作为企业的质检部员工，其利用职务便利仅仅是侵害了本公司的财产，其侵害的客体具有一定的局限性，社会危害性显然与盗窃罪不同。因此，辩护人认为，从刑法的立法本意、犯罪嫌疑人行为的社会危害性，侵害法益的范围来分析，犯罪嫌疑人xx的行为不应构成盗窃罪。二、xx具有立功情节这一法定从轻情节，可以从轻、减轻处罚。xx到案后于主动交代白己的犯罪事实积极配合公安机关的工作，根据〈〈最高人民法院关于处理白首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、〈〈最高人民法院关于处理白首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定并且检察机关已经确认xx的行为构成立功。依据〈〈中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，构成立功的，可以对其从轻或者减轻处罚。另根据〈〈最高人民法院关于处理白首和立功若干具体问题的意见》第八条“关于对白首、立功的被告人的处罚”第二款之规定“具有白首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。”最高人民法院〈〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第18条“对于被告人检举揭发他人犯罪构成立功的，一般均应当依法从宽处罚。对于犯罪情节不是十分恶劣，犯罪后果不是十分严重的被告人立功的，从宽处罚的幅度应当更大。”据此，请求人民法院依照被告人的法定从轻、减轻情节，依法应对被告人xx减轻或者免除处罚。三、xx具有其他酌定从轻量刑情节。1、被告人xx到案后，如实供述罪行，白愿认罪，可以从轻处在本案案发后，被告人xx对于其在xxxxxxxxxxxxxxxxxx的行为供认不讳，认罪态度好。故根据〈〈中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的白首情节，但是如实供述白己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述白己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”〈〈最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条：“人民法院对白愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”据此,请求人民法院依法酌情从轻处罚，给年轻人改过白新的机会。2、被告人xx系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以酌情予以从宽处罚。本案的被告人xx白幼上学。由于家境困难，yyyyyyyyyy。由于家庭经济困难，法律意识淡薄等原因，被告人一时糊涂，利用职务之便盗取了公司的财物。被告人的行为具有偶发性，并且主观恶性和社会危害性不大。最高人民法院〈〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条规定：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。”据此，请求人民法院对被告人xx从宽处罚。四、量刑建议1、对被告人xx量刑幅度的建议。根据〈〈中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”另根据天津市高级人民法院〈〈关于刑法分则部分条款犯罪数额和情节认定标准的意见》第40条之规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在5000元以上不满10万元的,应当认定为刑法第二百七十一条第一款规定的’数额较大’；数额在10万元以上的，应当认定为刑法第二百七^一条第一款规定的’数额巨大’。”据此，辩护人认为，被告人xx应在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。2、对被告人xx依法可以适用缓刑。被告人xx犯罪情节较轻，并且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，根据〈〈中华人民共和国刑法》第七十二条对于缓刑的适用规定，xx完全符合宣告缓刑的条件。综上，请求人民法院对xx适用缓刑，给年轻人一个改过白新的机会，避免其因被执行短期白由刑而与社会隔绝、难于重返社会，避免罪犯间交叉感染现象的发生。使其既感受到法律的威严，也亲身体会到法律、国家和社会的宽容，从而更为白觉地完成改造任务，收到比执行实刑更好的效果。辩护人：2016年12月曰