【普陀区“二模”作文题】“善良”，《汉语大词典》中的解释为“和善，心地好”。网络上对该词则另有解释：（1）懦弱，愚昧；（2）以无须出力为条件而对别人怀有良好的愿望。人们对“善良”有着不同的理解。对此，你有怎样的认识？请写一篇文章，谈谈你的思考。要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。论真正的善良 67“善良”似乎在今日的时代中“变了味”，成为了懦弱、愚昧的代名词，甚至是无需出力却对别人怀有良好愿望的借口。这样的人在网络时代中确实是屡见不鲜的。躲在屏幕的后面，在键盘上抨击公众人物，以网络暴力为威胁强迫他们捐款的人，正是一群网络时代的“善良的人”——键盘侠。他们“隐姓埋名”出没于不同评论区间，从不敢以真面目示人，岂非懦弱？只费费手上功夫，打着为灾区人民谋福祉的旗号对公众人物喊“赚了这么多，怎么不捐给灾区？”他们岂不是无须出力？岂非对他人怀着良好愿望？他们善良吗？显然不是，相反，他们简直披着善良的外衣而行使着恶。我不愿承认他们是善良的，在我心中，善良另有解释。善良的人，从来不会对别人有怎样高的要求或愿望，他们会自己亲力亲为，以自己的一言一行诠释善。他们或许如被飞来石快击中的公交司机那样，平日里尽忠职守，因为内心的善，即便在自己危难的情况下也顾念着车上的乘客的安危，稳稳把车停在路边；他们或许如雷锋那样，即使在自己的职责范围之外，依然无私地帮助每一个有困难的陌生人。善，发自内心，映照在他们自己身上，他们是善的执行者，正因为他们，这个社会才能是温暖安全的。如果如键盘侠那样一味索取，仿佛站在道德制高点，但社会只会在他们的影响下变得自私冷漠。善良，从来不会与懦弱愚昧挂钩，内心的善良使得一个人具有内心的力量，而外化于形，则是坚硬的外壳。意大利记者法拉奇，就是这样一个善良而坚硬的人。在采访过程中，面对其他记者都有些畏惧的伊朗宗教领袖，她大胆问出他对于伊斯兰教妇女的压迫、限制，当对方恼羞成怒，她更是直接将原本用来表示尊重的黑色头巾扔到地上。面对受压迫不得自由的妇女，法拉奇心中的善与怜悯使得她能够抛开权贵带来的畏惧，以坚硬的外壳、冷酷的问题向人们宣告对平等的追求、对于正义的坚持。真正的善，从来不是懦弱愚昧，而是将心中的不忍转化为力量，敢于挑战一切恶的、不公平的事物。真正的善良，在于内心对于恶的鄙夷，对于弱势群体的怜悯，对于人类命运共同体的认知，对于所有人的善意；并将这些内心的力量转化到外界，外化于行，用一言一行诠释自己对于善的理解，如此才能筑就一个和谐而统一的人，决非是键盘侠那样用善的名义行驶恶的虚假的善人。善良的戒指 66人们对善良有着不同的理解。词典中将善良定义为“和善，心地好”，而网络上却做出如下解释：（1）懦弱、愚昧；（2）以无需处理为条件而对别人怀有良好的愿望。对于善的讨论并不是什么新鲜的命题，在数千年前的古希腊，苏格拉底便与人讨论，并被
记录
混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载
在《理想国》中。他认为，“善”是符合大多数人利益的行动，但没有人发自心底做善事，并以“古格斯的戒指”为例进行阐释：一个名叫古格斯的人得到了一枚可以使自己隐身的戒指，在没有人知道的前提下，他做尽不善的事，最终杀死了国王并拥主自立。在个人利益与集体利益的角逐中，又在没有人监督的前提下，有多少个人会选择做与古格斯一样的事情？如果此时我们仍坚守自己内心对于善良的
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
而抛弃光明的前途，是否就会显得懦弱、愚昧？我想并非如此，如若善良将与懦弱、愚昧划等号，那么我们推崇善良又有何意义？《三字经》中所化用的《论语》经典“人之初，性本善”又何以教化我们的下一代？所以我想，善良应有新的定义，并非是不愿出力而苛求他人体谅的无为，也并非是宥于一个限度不敢于打破的懦弱、愚昧。善良应是看到不善，却仍对世界保持最初的善意的选择。如同泰戈尔诗中所云：“世界以痛吻我，我却报之以歌。”善良不是对恶劣行径无限度的宽容，而是对于“人非圣贤，孰能无过”的清醒认知；善良不是承认并放纵那些不劳而获的怠情者，而是愿意为迷途的人指点迷津，让他们凭借自己的力量身登青云。善良不是宗教鼓吹的赎罪，“不得不为”，而是发自人的本源，是明白生活的本质，“可为而不为”。但为何现在的人们却会对善良产生误解？我想这应是“人的意识”的觉醒所要经历的必然阶段，有其正面性。而这一种误解本身的存在似乎也在告诉着我们：这世上披着“善”的外衣而去行“不善”之事的人太多了，带着古格斯戒指的人太多了，被个人利益驱动的人太多了。我想，如若某一天，我也碰巧拾到了一枚戒指，我会将它埋入土中，再不让它先于世人面前。以善良立足 65“善良”一词，在《汉语大词典》中的解释为“和善，心地好”。善良不置可否的是我们心中的褒义词，代表着人性的道德；是人们盼望着他人也能过上美好的生活愿景的集合。而我想个，我们更应以善良立足于这个社会与世界。然而，现今网络社会里，对善良一词的含义出现了分歧。网络上对该词另有“懦弱，愚昧”与“以无须出力为条件而对别人怀有良好的愿望”。而“善良”一词之意改变至此，定有期中的原因。首先从“善良”到“懦弱”与“愚昧”，我想其中存在的是个体的原因。当“善良”成为个体对外界不愿了解的懒惰的粉饰之物，当个体无暇沉静下来思考而只是一味地作“好好先生”，欲以“善良”调息一切纷争与争论。这样的“善良”成了人们加以掩饰自己的“外套”与“口罩”。而这样的善良还能否作为我们立足的要素，助我们在这其实不够善良的世界注入新的“善良”之力呢？只怕是不能。此时的善良，早已谈不上是“善良”，以“懦弱”与“愚昧”称之，似乎更为妥当。同时，善良的另一网络释义“以无须出力为条件而对别人怀有良好的愿望”中透露出来的却是社会层面的功利意味了。我想，“以无须出力为条件”为前提的善良含义的提出便无法脱离功利意识的侵染了。这样的善良区别了例如托尔斯泰为解放劳动者，甚至损害自身贵族利益而写作的善良；区别于鲁迅先生弃医从文为唤醒国民、艰苦卓绝奋斗拯救国民之魂的善良；更区别于儒道核心“为往圣先贤继绝学，为万世开太平”、“修身齐家治国平天下”，为天下百姓能拥有更美好未来愿景的善良。带着欲求回报心思的善良无法称之为善良。切莫让功利心理钻了空，只将“善良”做挡箭牌为自己谋利。因此，倘若能摒弃个人层面上对“好”、“善”的盲从，对懒惰的粉饰，又能脱离出被功利浸没的追求，这时，善良才能真正称得上为“善良”。这善良是人类本心最美好的愿望，不止关乎自身，更关乎他人。我们于是以善良在这世界立足，欲轻易感染他人，流淌至他人心灵的善良，助以更多人以善良立足。应谨记，善良是通过自身考量通往的方向，是无关于回报与结果的祈祷。善良体现的不仅是其表面所表达的“和善，心地好”含义，更是生而为人心中人性的载体。于是，以真正的善良立足，而受此感染，更多的人也得以以善良立足。
浙公网安备 33021202002483