首页 大数据背景下图书馆数字资源融合及评价研究

大数据背景下图书馆数字资源融合及评价研究

举报
开通vip

大数据背景下图书馆数字资源融合及评价研究  大数据背景下图书馆数字资源融合及评价研究  付佳石丹闫实摘 要:大数据时代对于图书馆的建设来说是具有时代意义的,其面临着时代赋予的挑战和机遇。融合多种数字传媒,扩大数字图书馆的建设显然成为了目前图书馆建设的主流方向。数字资源共享、数字出版物、数字传媒、多媒体、互联网、云计算、大数据等信息特征必然的成为了数字图书馆的标签。然而,融合带来的问题是资源的种类多元了,但是对于图书馆的发展是服务于特定群体的。而让融合不改变图书馆本质的则是利用了大数据的分析技术,建立数字图书资源的分析评价模型,模型保持了图书馆的特征,让传...

大数据背景下图书馆数字资源融合及评价研究
  大数据背景下图书馆数字资源融合及评价研究  付佳石丹闫实摘 要:大数据时代对于图书馆的建设来说是具有时代意义的,其面临着时代赋予的挑战和机遇。融合多种数字传媒,扩大数字图书馆的建设显然成为了目前图书馆建设的主流方向。数字资源共享、数字出版物、数字传媒、多媒体、互联网、云计算、大数据等信息特征必然的成为了数字图书馆的标签。然而,融合带来的问题是资源的种类多元了,但是对于图书馆的发展是服务于特定群体的。而让融合不改变图书馆本质的则是利用了大数据的分析技术,建立数字图书资源的分析评价模型,模型保持了图书馆的特征,让传统图书馆在不改变本质的条件下载数字空间中展现全新的面貌。Key:数字图书馆;图书资源融合;数字图书评价;大数据分析:TP3  :A  DOI:10.3969/j.issn.1003-6970.2020.06.015本文著录格式:付佳,石丹,闫实.大数据背景下图书馆数字资源融合及评价研究[J].软件,2020,41(06):7173+90【Abstract】:Bigdataeraisofgreatsignificancetoconstructionoflibrary,whichbringschallengesandopportunitiesoftimes.Integratingvariousdigitalmedia,expandingconstructionofdigitallibraryhasbecomemainstreamdirectionoflibraryconstruction.Informationcharacteristicsofdigitalresourcessharing,digitalpublications,digitalmedia,multimedia,Internet,cloudcomputing,bigdatahasbeenboundtobecomelabelsofdigitallibraries.However,problembroughtbyintegrationisresourcestypesarediverse,butlibraryservesspecificgroups.Essenceoflibraryistouseanalysistechnologyofbigdataandestablishanalysisandevaluationmodelofdigitalbookresources,whichintegrationcannotchange.Themodelmaintainscharacteristicsoflibraryandenablestraditionallibrarytoshownewfaceunderconditionofdownloadingdigitalspacewithoutchangingitsessence.【Keywords】:Digitallibrary;Bookresourceintegration;Digitalbookevaluation;Bigdataanalysis0 引言大数据时代对于图书馆的建设来说是具有时代意义的,其面临着时代赋予的挑战和机遇。传统的图书馆已经经历了信息时代的变迁,从传统的图书馆到信息化图书馆,再到信息检索技术的发展,数字图书馆的图书索引系统的发展,数字图书馆已经将图书馆这个范围扩大到了图书共享和互联网络结合的巨大环境下。而融合多种数字传媒,扩大数字图书馆的建设显然成为了目前图书馆建设的主流方向。然而,融合带来的问题是资源的种类多元了,但是对于图书馆的发展是服务于特定群体的。例如高校图书馆主要服务于科研和教学,如何科学合理的融合数字图书资源、网络资源、媒体资源是资源融合关键问题。而融合前对资源的评价是其融合过程中的科学方法体现[1]。图书馆的核心是图书,而图书的选择是需要以满足服务人群为目标的,也就是阅读人群的导向决定了图书馆。而数字图书馆的图书是数字出版物和数字媒体,其范围要比传统图书馆宽广很多。传统的“访”与“采”模式建设图书馆,已经无法适应当前的数字图书馆建设,因此数字图书馆面对的人群从线下走到了线上,传统的面对面“访”的模式发生了本质变化。而传统“采”的模式主导方是由图书馆管理者决策,而线上模式图书的共享、数字出版物和數字资源的多元化让“采”的模式变的模糊了。在新的模式下数字资源和传统图书的融合成为了趋势,数字资源的评价体系决定了“采”的方向。1 大数据环境下的数字图书馆随着时代的发展,数字时代下的传统媒体运营,已经把数字化建设作为其底层基础。而传统的图书馆也逐步将线下搬移到线上,因为其用户群体越来越倾向于电子媒体,移动阅读,快速搜索的使用习惯。人们的时间被越来越多的事务打散成了若干的时间片段,然而传统的图书馆需要在固定时间到达固定地点,并且需要在图书馆停留很长时间进行图书的检索、借阅、阅读、归还等操作。这显然不符合当前的用户使用习惯,数字化迁移和融合成为了图书馆在大数据时代转型的关键。图书馆的建设必须面对数字化、移动化、社会化、智能化的挑战,同时与传统图书馆模式相比数字化后产生的大量数据处理和分析能力,也决定了图书馆转型的效果[2]。比较基础的数字化方式,是直接将图书馆的纸质藏书通过扫描仪转换为图像资料,在利用ORC(opticalcharacterrecognition)文字识别技术识别,并人工校对和加工保留纸质资源的文本和版式,输出元数据。最后,按照标准的电子图书格式打包成电子书。由于这项工程进行的比较早,截止到目前大部分的纸质图书、期刊、论文、文献资料已经被数字化,新增的各类纸媒也通过数字化进行存储和流转。有了这项基础工程,让数字图书馆诞生具有了先决条件,但是随着数字化的数量和规模的增长,每天将产生TB的数据规模,这让传统纸媒时代的图书馆管理措手不及。尤其是在数字资源以源的形式共享、发布就成了网络式爆炸增长,规模呈几何增长,并且其数据以非结构化的形式出现,如:图片、图像、音频、视频、地理位置信息、文本、符号等等多元化的非结构化形式,而这些正是资源数字化的大数据特征。数据规模大,数据形式多样,数据来源多元,而这些形式的数据据不完全统计目前非结构化数据已占数据总规模的80%以上。以往图书馆会根据文献建立文献数据库,这是早期图书馆信息化的产物,也是对传统图书馆操作 流程 快递问题件怎么处理流程河南自建厂房流程下载关于规范招聘需求审批流程制作流程表下载邮件下载流程设计 的信息化再造过程,而其本质依旧是传统图书馆的管理模式,忽略了大数据时代下的数据多元化,数据海量化的特征。显然,对于上述文献数据库以外的资源如何采集、处理、存储、挖掘和服务还没有形成管理思路,面临大数据的调整采用何种技术作为手段也没有面对措施。大数据时代下的图书馆,数据的产生是自然发生的,是基于共享、社交、网络化产生的,而不仅仅是图书馆运营的业务数据和图书信息本身。这是观念的转化,但不是本质的转化。图书馆在大数据时代运营,需要从三个方面构建。第一,需要保留图书馆本身的特色,通过特色资源的数字化运营,利用大数据分析手段分析用户特征和资源趋势动态的适应。第二,数据的处理观念要向数据挖掘、数据分析、数据再生等发掘信息价值的手段靠拢,通过海量信息产生对运营图书馆提供决策支撑。第三,以读者为核心,研究读者在阅读过程中的使用数据和读者的社交数据,以精准化、个性化服务为目标,充分利用数据,让大数据成为图书馆管理的血液。这就需要建立读者模型,以网络化的结构分析用户的趋势、取向、习惯,从而为读者 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 更为针对性的阅读产品,营造更定制化的阅读分为,甚至引导用户。2 数字图书馆资源融合模式以大数据为特征的数字图书馆建设带来的必然产物是数据的多元化,将多元的数据融合、整合、加工和处理是数字化图书馆的重要工作之一。面向用户的精准化定制服务,是传统纸媒所不具备的,而这也是数字图书馆信息融合所能够做到的。在进行数字化融合的探索过程中,可以参考“互联网+”时代的其他产物。例如微博、微信、订阅号、微信应用、移动社交、资源分享等用户活跃的产品进行定制和创新。通过分析这些产品,可以发掘一个共同的特征,就是以满足个性化需求为目标的“微”应用。传统图书馆就像传统的应用程序一样是通用性较强的“宏”应用,缺乏个性化和定制化。随着移动互联网的发展,用户的连续时间越来越少,片段化的时间成为了常态。显然一个通用化的“宏”应用是无法满足每一个用户的。因此,图书馆的 数字资源融合模式应该是面向用户特征的“微” 应用[3]。微应用的特点就是个性化、细微化、差异化,这是符合图书馆数字化建设目标的。图书馆数字化后,必然拥有了大量的用户数据,根据用户数据可以很好的量化分析,也可以根据图书馆自身建设需要定性分析,构成多维的用户分析体系。根据用户的阅读习惯、阅读过程数据、兴趣点迁移、资源分享特点等信息建立用户模型。通过用户模型为支撑,针对用户做数据融合。例如高校图书馆,以满足科研和教学为目标,而高校本身的建设特色也决定了科研领域和教学重点。这些目标是可以通过建立用户模型挖掘的,因为用户本身就代 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 了高校的科研和教学方向,从而确定了数据资源的融合方向[4]。从融合的基础设施建设的角度来看,要满足个性化、定向化的建设就需要依托云计算、大数据并与微服务技术体系结合。数字图书馆可以建设在云端,根据建设阶段和数据融合的规模逐步扩大计算资源,充分利用云计算的弹性计算特征和可扩展计算边界的能力以满足建设运维一体化的构建思路。在大数据的处理方面发挥以Hadoop为基础的各种数据处理套件,在融合数字资源的同时,可以更加丰富的满足数字图书的分布式存储、非结构化存储、高效的索引模式、信息检索的基础支撑等特征。而所有个性化的“微”应用则需要搭建在以微服务为代表的系统框架中。通过容器技术,让系统可以隔离底层的部署环境,可以更好的划分微服务单元建设更细的服务粒度,满足更为个性的需求。例如可以根据阅读习惯,定义手机终端用户、PDA终端用户等符合各类用户习惯的微应用。图书馆数字融合,一方面是建立在对用户模型的分析上,围绕用户特征建设有特色的图书馆资源,另一方面需要大数据、云计算和微服务等支撑技术构建“微”应用满足用户的使用需求[5]。3 融合价值评价图书馆的评价一般包含服务质量评价、印刷馆藏评价、综合评价、构建图书馆整体评价指标体系、图书馆绩效评价、电子资源评价和用户服务评价七大主题。而数字图书馆如何评价,显然不能直接套用上述主题。因为数字图书馆是建立在数字资源和虚拟空间上的產物,其底层的技术是大数据、云计算、微服务、数字融合、数据分析等信息技术环境下的。数字化可以很方便的收集统计数据,或者针对性的收集个性化数据,做到定量评价,而定量评价难免出现数据偏见导致评价系统坍塌,结合定的分析可以让评价系统稳健又可以保留图书馆的特色和定位,两者结合的关键是对评价主体的研究[6]。数字图书馆的评价从根本上讲是对其价值判断的过程,一方面是服务价值,另一方面是图书馆的导向性价值。评价的目的和结果应该是以改进和适应数字图书馆建设和发展为出发点的。那么可以综合的从数字资源总库进行分析和归纳图书馆的资源评价视图,从用户模型进行分析和判断服务质量,还可以从更多维度挖掘。例如可以通过系统的用户评价、服务打分、借阅质量、文献检索效率、服务响应效率、国内外综述、知识管理质量等多维度多指标进行评价。可采用的分析算法可以是libQUAL+,SERVQUAL、层次分析(AnalyticHierarchyProcess,简称AHP)、网络分析法(TheAnalyticNetworkProcess,简称ANP)、用户满意度指数评测发(CustomerSatisfactionIndex,简称CSI)、模糊数学评价法、卡若模型、灰色关联分析等。这些算法可以通过微服务接口获取基础支撑数据,在以Hive为底层的数据查询服务,结合多维联机数据分析技术实现分析结果。再通过大数据和数据可视化技术通过多个维度的呈现,可以更为直观的评价数字图书馆的融合质效。从而改善数字图书馆的管理质效,具有社会教育功能、认知功能、导向功能、激励功能和心理功能,促进图书馆的良性发展[7-8]。4 结语数字图书馆虽然是由传统图书馆演进而来的,但是数字图书馆的诞生本身是在信息时代的产物。数字资源共享、数字出版物、数字传媒、多媒体、互联网、云计算、大数据等信息特征必然的成为了数字图书馆的标签。分布式异构平台让应用之间互联互通,让数字图书馆打通了信息隔离构建共享型的数字图书馆虽然让数字资源丰富了,但是给图书馆的管理带来了问题。本文通过信息融合给传统图书馆在数字时代赋予了新的价值,同时建立数字资源的评价体系让数字图书馆即保留了传统图书馆的传媒偏好特征又利用到了新技术带来的心机遇。融合离不开云计算作为技术支撑,利用云计算让大量的纸媒数字化,丰富了纸媒的内涵。融合还让纸媒在数字共享中产生了新的价值。而让融合不改变图书馆本质的则是利用了大数据的分析技术,建立数字图书资源的分析评价模型,模型保持了图书馆的特征,让传统图书馆在不改变本质的条件下载数字空间中展现全新的面貌[9-10]。Reference[1]贺晓利,郝艳红,白葆红.中国图书情报学核心期刊的发展态势研究——基于核心期刊的多指标比较分析[J].农业图书情报学刊,2014,26(10):165-172.[2]唐婷,周沙莎.高校图书馆联盟服务与数字资源建设研究——以湖南省高校数字图书馆为例[J].图书情报导刊,2019,4(01):1-6.[3]郭亚珍,许学军.我国金控银行与非金控银行的经营绩 效比较——基于多维面板数据的因子分析[J].金融经济, 2013(12):112-114.[4]欧阳功成.分析大数据时代高职图书馆数字资源推广的创新路径[J].数字通信世界,2018(12):278.[5]徐卫江.分析比较高校图书馆图书采访模式[J].现代情报,2006(03):129-132.[6]王险峰.数字化转型背景下党校图书馆学科数字资源整合研究[J].河南图书馆学刊,2018,38(11):135-137.[7]宋春胜,张志杰,梁世民.图书馆数字资源统计系统研 究——以广西壮族自治区图书馆为例[J].河南图书馆学刊,2018,38(10):116-118.[8]吉宇宽.图书馆数字资源永久保存权保障策略研究[J].图书馆建设,2018(08):22-27.[9]蘇金燕.我国高校图书馆数字资源采购价格与经费现状分析[J].大学图书情报学刊,2018,36(04):66-76.[10]李丽娟.基于云计算的图书馆云服务模式研究[J].软件,2014,35(03):174-175. -全文完-
本文档为【大数据背景下图书馆数字资源融合及评价研究】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
个人认证用户
永兴文档
暂无简介~
格式:doc
大小:33KB
软件:Word
页数:10
分类:互联网
上传时间:2023-03-11
浏览量:4