VoLTE-MOS优化思路及方法V1

VoLTE-MOS优化思路及方法V1两维四阶MOS问题定位分析VoLTE语音MOS采样点机制 VoLTE语音MOS采样机制如下： （1）主叫起呼，进行录音（8s左右）； （2）被叫放音，主叫收音，被叫记录第1个MOS采样点（8s）； （3）主叫放音，被叫收音，主叫记录第1个MOS采样点（8s）； （4）被叫放音，主叫收音，被叫记录第2个MOS采样点（8s，与第1个采样点间隔16s）； （5）主叫放音，被叫收音，主叫记录第2个MOS采样点（8s，与第1个采样点间隔16s）； （6）被叫放音，主叫收音，被叫记录第3个MOS采样点（8s），如此类推…VoLTE语音MOS问题定位分析方法 通过两维四阶方法分析后中山MOS从8月份的88.99%上升到9月份的93%左右，高于省公司基准值90%。两维　　前台分析　　炎强分析　　　　　　四阶　无线问题　基站问题　语音编码与参数设置　核心网/传输　　由于无线环境引起覆盖问题、干扰、切换过多等原因　由于基站故障或者隐性故障导致闪断、质差问题及基站拥塞　由于引用的语音编码方式设置问题采用NB、WB对MOS影响很大　由于核心网侧引起端到端时延、抖动、丢包，传输质量导致丢包等问题　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1、MOS差的问题点定位 测试log单次通话连续两个采样点MOS值小于3的问题点定义为MOS差的问题点。 注意事项：需剔除通话结束的最后一个采样点与下次通话第一个采样点的MOS值都小于3的问题点。 2、MOS优化分析方法   由MOS采样点机制可以看出，MOS采样点收集的是采样时间点前8秒的语音质量，所以在分析的时候，需着重分析MOS采样时间前8秒UE本端的下行（包括：无线环境、语音编码、抖动、丢包、频繁切换、RRC重建、异频测量频次等），以及对端的上行（包括：频繁切换、RRC重建、异频测量频次等）。 3、MOS值的影响因素 MOS值的直接影响因素为：端到端时延、抖动、丢包； VoLTE端到端时延可以分解为：UE语音编/解码时延、空口传输时延、核心网的处理时延、传输网的传输时延。丢包和抖动的影响因素包括：空口信号质量、eNB负载、传输网的丢包和抖动。 故将以上因素分解后，MOS的影响因素包括：语音编码、覆盖、干扰、切换、邻区、基站负荷、基站故障、传输、核心网、测试终端、人为操作失误等。4、MOS值的优化思路 结合以上影响因素和前期VoLTE拉网测试时遇到的MOS问题，共 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 出四类问题点类型：无线问题、基站异常、测试 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 和设备、核心网/传输。 在分析MOS问题时，我们首先要考虑基站是否正常工作，其次考虑测试是否规范、测试设备是否正常，再次判断是否为无线问题造成的，最后才考虑是否核心网及传输网引起的。三、案例分析中山项目针对MOS分析时，利用前台软件进行MOS优化分析及炎强系统协助分析，案例如下：1、前台MOS问题点定位案例（1）基站问题：  是指问题路段中心经纬度150米以内的基站及主瓣65度范围的小区，若存在基站负荷过大、影响业务的告警、断站等问题，必将影响MOS值。处理方法：在测试前确保基站正常工作。 案例1：基站故障导致MOS值低 【问题分析】：车辆由从翠洲路左转进入新居路的过程中，UE占用中山西区翠景市场D-ZLH-2小区的信号，RSRP约为-121.31dBm左右，SINR约为-1.8dB左右，MOS值1.24。经测试数据分析，发现UE未能收到距离更近站点中山城区丽豪制衣F-ZLH站点信号，经查询告警得知，发现该站点网元断链，因而导致该路段出现弱覆盖现象，最终导致MOS值差。【优化措施】：处理处理建议中山城区丽豪制衣F-ZLH站点故障。（2）测试设备原因：  包括MOS设备调试造成的MOS设备性能低、MOS差、音频线松动、终端异常等。 处理方法：在测试前确保MOS设备正常工作、事先调试好MOS值、音频线插紧、检查终端等。 案例1:无线环境良好，MOS采样点前8s信令丢失 问题描述：周围站点状态正常，无线环境良好；主叫19：26：08发起INVITE请求，19：26：39出现低MOS，分析被叫前台测试数据，此时占用中山开发区张家边沙边F-ZLH-2时RSRP=-82.81dbm，SINR=16.30。19：26：39至19:27:35被叫无信令交互。无RTP丢包异常，RTP抖动正常，分析主叫LOG，无异常。初步判断为终端问题导致MOS差。 【优化措施】：建议按测试规范进行测试，测试前确保UE终端正常工作（3）无线问题： 主要包括弱覆盖（RSRP<-110dBm，SINR<-3）、质差、频繁切换等。 引起弱覆盖的原因包括：周边缺站（需新规划）、已规划站点但未建设、周边基站故障、室分泄露、邻区漏配、切换参数不当。 质差包括弱覆盖质差和强覆盖质差，前者优先处理弱覆盖，后者通常是由MOD3干扰、GPS失步引起的干扰、外部干扰等干扰引起的。频繁切换通常是由于网络结构不合理、天馈接反、切换参数设置不当造成的。案例1：切换参数不当，导致MOS值低 【问题分析】：周围站点状态正常；车辆沿着S268由北向南行驶，UE占用中山三乡新局D-ZLH-1小区的信号，RSRP为-87.31dBM，SINR=-2，MOS值很低，随着车辆继续行驶且信号不断减弱，而邻服务小区中山三乡铭居布艺（微小）D-ZLH-1，RSRP为-78.12dBM中山三乡新局D-ZLH-1小区都未能与发生切换，因此山三乡新局D-ZLH-1小区与中山三乡铭居布艺（微小）D-ZLH-1切换不及时引起MOS值差。 【优化措施】：建议将中山三乡新局D-ZLH-1小区面向小区中山三乡铭居布艺（微小）D-ZLH-1小区的CIO由0调整6dB，加快两者之间的切换。案例2：近距离小区间MOD3干扰，SINR差导致MOS值低 【问题分析】：周围站点状态正常；测试车辆行驶至博爱二路，主被叫均占用中山沙溪针织厂D-ZLH-3小区（PCI=259RSRP=-113dBmSINR=-7.2），与近距离小区邻区中山石岐老安山D-ZLH-3（PCI=172RSRP=-106dBm）之间存在模3干扰，SINR为-8.1dB左右，导致低MOS。 【优化措施】：中山石岐老安山D-ZLH-3为D1频点，故可把中山石岐老安山D-ZLH-3由D1改为D2。解决MOD3问题案例3：道路弱覆盖导致MOS值低 【问题分析】：测试车辆金古大道由南向北行驶，主叫UE占用中山三乡东骏华庭D-ZLH-1通话（RSRP-110~-117、SINR-9~9），区无更好接续小区，该路段为弱覆盖（连续覆盖路段约180米RSRP＜-110），无线环境差导致低MOS（MOS值低至1.23）。【优化措施】：建议将中山三乡东骏华庭D-ZLH-下倾角上升3°，功率提升3dB。（4）其他： 除此之外，还有一类特殊问题，那就是：UE采用AMR WB语音编码，RSRP、SINR、抖动、丢包都正常，但MOS差等。另外中山在区域在7月份发现数据处理统计结果与现场测试结果不相符，经过排查，是由于由于之前路网通配置文件的问题，导致MOS指标计算有误，重更新PESQ算法后重算， MOS大于等于3占比（仅VOLTE）所有A网格均大于80%。案例1：PESQ算法有误，导致MOS值低 由于中山7月MOS数据处理存在异常，经路网通重算后，MOS大于等于3占比（仅VOLTE）所有A网格均大于80%;其中本次申诉A5、A9、A11及三乡镇2号网格，重算后MOS大于等于3占比均出现较大幅度的提升，如下：2、炎强平台MOS问题点定位案例从炎强维度看，正常MOS好点丢包率小于1%，当丢包率达到10%以上，对应MOS值小于3概率大于60.87%以上。本端/远端延抖动正常值为5000us以下,大于10000us时mos小于3以上的概率将大于54.84%。ENBID本端RTP包数远端RTP包数本端RTP丢包数本端RTCP丢包数本端RTP丢包率远端RTP丢包数远端RTCP丢包数远端RTP丢包率丢包时长(ms)本端抖动(us)远端抖动(us)上行RTCPMOS下行RTCPMOS备注1941383226328873063222.63%82381725.03%1460029844504232.12.1MOS差点1941383288322682381725.03%73063222.63%1646050485299342.12.1MOS差点193314602542361261128620.93%63664615.01%252209792186362.63.1MOS差点1936841300231450034.62%373716.02%900010552118982.12.1MOS差点698680329832242270.06%24450.74%404382824.34.3MOS好点6986803224329824450.74%2270.06%4802634264.34.3MOS好点19382632953221590.15%270.06%1007712174.34.3MOS好点6986673298322112320.36%4340.12%24017355664.34.3MOS好点丢包率与MOS差点经验值界定：丢包率在大于10%时，造成MOS差点的概率大于60.87%。区间MOS差点总采样点百分比小于5%495488.94%5%至10%61735.29%10%至20%142360.87%大于20%212777.78%时延抖动与MOS差点经验值界定：当时延抖动大于10000us时MOS差点比例明显增大占比达到54.84%以上。界定总采样点MOS差点差点比例小于1000us441265.90%1000至10000us1021716.67%10000至20000us311754.84%大于20000412765.85%（1）系统内干扰定位案例1：MOD3干扰问题定位问题分析：A类网格9在中山东区东裕路上盛景尚峰附近路段持续mos差路段为530米左右，查看炎强平台RTP过程分析记录，在10月28日11：01:01主叫1782071xxxx呼叫1782071xxxx通话，通话时长为180S，占用主服务小区为中山东区盛景尚峰F-ZLH-1，查看主被叫两条记录中链路状态均为对端断续。查看主被叫记录本端RTP丢包率和远端RTP丢包率均比较高，丢包率在23%左右。具体如下图所示：本端丢包远端丢包而丢包时长在15s左右，抖动也比较大，具体如下图：丢包时长抖动通过上述分析voltemos持续差路段的主要原因为UE占用主服务小区中山东区盛景尚峰F-ZLH-1时，RTP丢包较为严重，丢包率高达23%，丢包时长在15S左右，抖动较大，核查该站点在问题时段未存在基站和传输告警，无底噪干扰，初步判断为无线环境差导致丢包率较高。结合路网通：得知问题路段主服务小区中山东区盛景尚峰F-ZLH-1（PCI：174）和中山城区盛景园F-ZLH-1（147）存在mod3干扰，导致无线环境较差，RSRP为-103dbm，SINR为-9.8db。优化措施：中山东区盛景尚峰F-ZLH-1PCI由174为152，中山东区盛景尚峰F-ZLH-2PCI由152为174。