重症肺炎PPT演示课件

重症肺炎中国急诊重症肺炎临床实践专家共识*肺炎是ICU常见的感染性疾病，病死率高ZhangY,etal.IntJInfectDis.2014Dec;29:84-90.对2007-2012年间的344篇文献进行系统回顾与荟萃 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 ，结果显示我国ICU-肺炎病死率高达37.4%以上，相关诊疗措施亟待改善。*肺炎，是一个老生常谈的医学话 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 。重症肺炎，多见于ICU患者，具有极高的病死率。ZhangY等人对2007-2012年间的344篇文献进行系统回顾与荟萃分析，结果显示我国ICU-肺炎病死率高达37.4%以上。因此，对于肺炎相关的诊疗措施亟待改善。IntJInfectDis. 2014 Dec;29:84-90.doi:10.1016/j.ijid.2014.05.030.Epub 2014 Oct24.Diseaseburdenofintensivecareunit-acquiredpneumoniainChina:asystematicreviewandmeta-analysis.ZhangY1, YaoZ1, ZhanS2, YangZ2, WeiD1, ZhangJ1, LiJ3, KyawMH4.Authorinformation1InfectionManagementandDiseasePreventionDepartment,China-JapanFriendshipHospital,Beijing,P.R.China.2DepartmentofEpidemiologyandBio-statistics,PekingUniversityHealthScienceCenter,Beijing,P.R.China.3MedImmune,Gaithersburg,Maryland,USA.4MedImmune,Gaithersburg,Maryland,USA.Electronicaddress:mkyaw11@gmail.com.AbstractBACKGROUND:Intensivecareunit(ICU)-acquiredpneumoniaandventilator-associatedpneumonia(VAP)areassociatedwithpoorclinicalandeconomicoutcomes.DataregardingICU-acquiredpneumoniaandVAParenotreadilyavailablefromdevelopingcountries,includingChina.Theobjectiveofthismeta-analysiswastoevaluatetheincidence,mortalityrate,lengthofstay,andpathogensassociatedwithICU-acquiredpneumoniainChina.METHODS:Ameta-analysisandsystematicreviewof334publicationspublishedbetweenJanuary2007andMay2012andretrievedfromtheChineseBioMedicaldatabase,ChinaNationalKnowledgeInfrastructure,VIPChineseScienceandTechniqueJournalsdatabase,Wanfangdatabase,andPubMedwasconducted.RESuLTS:TheincidencesofICU-acquiredpneumoniaandVAPwere16.2%(95%confidenceinterval(CI)12.8-20.4%)and33.7%(95%CI31.4-36.1%),respectively;mortalityrateswere37.4%(95%CI24.6-52.2%)and34.5%(95%CI 29.2-40.1%),respectively.ThedurationsofstayintheICUandhospitalwere12.4(95%CI9.6-15.3)and17.7(95%CI15.6-19.7)daysand18.0(95%CI16.5-19.6)and30.5(95%CI26.4-34.7)daysforICU-acquiredpneumoniaandVAP,respectively.Pseudomonasaeruginosa(19.9%)andAcinetobacterbaumannii(13.9%)werethemostfrequentlyisolatedpathogens,followedbyKlebsiellapneumoniae(11.9%)andStaphylococcusaureus(10.4%);82.9%ofS.aureusisolateswerereportedtobemethicillin-resistant.CONCLUSIONS:ICU-acquiredpneumonia/VAPremainsamajorcauseofmorbidityandmortalityinpatientsintheICUinChina.DataonorganismscausingdiseaseinthispopuLationcouLdhelpguideappropriatepreventionstrategiesandtreatment.*一、重症肺炎的诊断标准、疾病严重程度评价及辅助检查*肺炎 具备下述前4项中任何1项加上第5项，并除外肺结核、肺部肿瘤、非感染性肺间质性疾病、肺水肿、肺不张、肺栓塞、肺嗜酸性粒细胞浸润症、肺血管炎等。 ①新近出现的咳嗽、咯痰或原有呼吸道症状加重，出现脓性痰，伴或不伴胸痛； ②发热； ③肺实变体征和(或)湿性哕音； ④外周血白细胞计数(WBC)>10×109／L或<4×109／L，伴或不伴核左移； ⑤胸部影像学检查显示新出现片状、斑片状浸润性阴影或间质性改变，伴或不伴胸腔积液。*社区获得性肺炎(CAP) 在医院外罹患的感染性肺炎，包括具有明确潜伏期的病原体感染而在入院后平均潜伏期内发病的肺炎，其重症者称为重症社区获得性肺炎（SCAP）。 SCAP目前在国内外无统一的界定标准。*医院获得性肺炎(HAP) 患者入院时不存在，也不处于感染潜伏期内，而于入院48h后在医院发生的肺炎，其重症者称为重症医院获得性肺炎(SHAP) 国内2002版《医院获得性肺炎诊断和治疗指南(草案)》指出SHAP标准同SCAP标准，但是HAP中晚发性发病(入院>5d、机械通气>4d)和存在高危因素者，即使不完全符合重症肺炎诊断标准，亦视为重症。*诊断标准、疾病严重程度评价*重症肺部感染的鉴定可通过以下三种方式进行识别，1.评分模式，包括PSI（肺炎严重指数）和CURB-65；2.中华医学会呼吸学分会——重症肺炎诊断标准；3.中国医师协会专家共识——重症肺炎（ICU）的标准。下面我们首先介绍一下评分模式。*肺炎评分系统 最常使用的是CURB评分、临床肺部感染评分(CPIS)和PSI评分。 英国胸科协会BTS指南采用的是CURB评分系统，分值≥3分视为高危，需要入住监护病房治疗且患者死亡率明显增加。 对于不方便进行生化 检测 工程第三方检测合同工程防雷检测合同植筋拉拔检测方案传感器技术课后答案检测机构通用要求培训 的医疗机构，以及急诊的首诊医生(包括急救人员)在实验室检查报告之前，可使用CRB-65评分对患者病情做出初步判断和处理。 CRB-65评分中不包含BUN项目，余标准同CURB-65评分一致，分值≥2分视为高危。 PSI评分和CPIS评分较为细致复杂，均包含血气等实验室检查及x片等影像学检查，对收入ICU患者评估的敏感度更高。 CURB-65评分更适用于CAP的评估，适用于门急诊患者； PSI评分和CPIS评分系统更适于指导急诊留观／病房医生和ICU医生对重症患者进行更为精细的诊治。此外，CPIS评分≤6分可考虑停用抗菌药物。*常用评分系统*常用评分系统*肺部感染严重程度分层两大评分模式PSI与CURB-65是目前肺炎严重程度分级应用最为广泛的两种模式，且被多个国家CAP诊疗指南所推荐，用于患者肺炎严重程度的预测。*目前关于肺部感染的评分模式研究比较多，最为公认的，且为指南所推荐的有PSI与CURB-65两种，具有较好的评估效果。ClinInfectDis. 2007Mar1;44Suppl2:S27-72.Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines onthe management ofcommunity-acquired pneumonia in aduLts.MandellLA1, WunderinkRG, AnzuetoA, BartlettJG, CampbellGD, DeanNC, DowellSF, FileTMJr, MusherDM, NiedermanMS, TorresA, WhitneyCG;Infectious Diseases Society of America; American Thoracic Society.Severity-of-illnessscores,suchastheCURB-65criteria(confusion,uremia,respiratoryrate,lowbloodpressure,age65yearsorgreater),orprognosticmodels,suchasthePneumoniaSeverityIndex(PSI),canbeusedtoidentifypatientswithCAPwhomaybecandidatesforout-patienttreatment.(Strongrecommendation;levelIevidence.)InternMed. 2006;45(7):419-28.Epub2006May1.The JRS guidelines forthe management of community-acquired pneumonia in aduLts:an update and newrecommendations.MiyashitaN1, MatsushimaT, OkaM, JapaneseRespiratorySociety.PhysiciansoftenusemodelsofprognosistoquantifytheseverityofillnessandguidetheinitialsiteoftreatmentdecisionforpatientswithCAP.ThePneumoniaSeverityIndex(PSI)isbasedonthefindingsofthePneumoniaPatientOutcomesResearchTeam(PORT)cohortstudybyFineetal(34).Theystratifiedpatientsintofiveriskclassesaccordingto20clinicalandlaboratoryvariables,andfoundaclearcorrelationbetweenmortalityandriskclass.ThePSIappearstobeanexcellentpredictorofmortalityinpatientswithCAP.UtilizationofthePSIforinitialriskassessmenthasbeenwidelyendorsedbyorganizationssuchastheIDSAandothers(12-14).Subsequently,LimetalmodifiedtheCURBscoreandderivedfromitanewseverityassessmenttool,the“CURB-65score”,whichincludesage≧65yearsasafifthprognosticvariablebasedonthelargestcohortstudy(40).TheadvantageoftheCURB-65scoreisthatitprovidesabiggerrangeofsensitivitiesforspecificity,thusenablingpatientstobestratifiedaspossiblysuitableforthreedifferentmanagementoptionsinlow,intermediateandhighmortalityriskgroups.The2004updateoftheBTSCAPguidelinesstatesthatpatientswithaCURB-65score<2maybesuitableforoutpatienttreatment(16).Recently,thesethreevalidatedprognosticruLes(PSI,CURBandCURB-65)werecomparedinpredicting30-daymortalityinalargecohortstudy(41).TheresuLtsshowedthatthemorecomplexPSIhasahigherdiscriminatorypowerforshort-termmortality,definesagreaterproportionofpatientsatlowrisk,andisslightlymoreaccurateinidentifyingpatientsatlowriskthaneitherCURBscore.*PSI对患者20个临床及实验室指标进行评估，分为5个风险等级（I-V级），且将患者分为轻度（I-III级）、中度（IV级）和重度（V级）。肺部感染严重程度分层评分模式——PSI* 得分 等级 建议 I级 0 低风险/轻度 门诊治疗 II级 <70 III级 70-90 短期留观住院治疗 IV级 91-130 中风险/中度 V级 >130 高风险/重症 住院治疗Fine等于1997年提出了PSI评分标准它对20个临床及实验室指标（包括年龄、性别、护理机构人员、肿瘤、肝脏疾病、充血性心力衰竭、脑血管疾病、肾脏疾病、精神状态改变、呼吸频率≥30次/分、收缩压<90mmHg、体温<35℃或≥40℃、脉搏≥125次/分、动脉血气分析/PH<7.35、血尿素氮≥11mmol/L、血钠<130mmol/L、血糖≥14.0mmol/L、红细胞压积<30%、P02<60mmHg和胸腔积液20个参数，且每个参数的分值为10-30不等。）进行评估，并分为5个风险等级，且将患者分为轻度、中度、重度三个等级。然而，对于医院最繁忙的急诊科很难完成20个指标评价存在一定的局限性，不易在临床急诊开展；同时，对低危患者和重症患者的评估存在误差。NEnglJMed. 1997Jan23;336(4):243-50.A prediction ruLe to identify low-risk patients with community-acquired pneumonia.FineMJ1, AubleTE, YealyDM, HanusaBH, WeissfeldLA, SingerDE, ColeyCM, MarrieTJ, KapoorWN.Authorinformation1DepartmentofMedicine,GraduateSchoolofPublicHealth,UniversityofPittsburgh,PA15213,USA.AbstractBACKGROUND:Thereisconsiderablevariabilityinratesofhospitalizationof patients with community-acquired pneumonia,inpartbecauseofphysicians'uncertaintyinassessingtheseverityofillnessatpresentation.METHODS:Fromouranalysisofdataon14,199aduLtinpatientswith community-acquired pneumonia,wederiveda prediction ruLe thatstratifiespatients intofiveclasseswithrespecttotheriskofdeathwithin30days.The ruLe wasvalidatedwith1991dataon38,039inpatientsandwithdataon2287inpatientsandoutpatientsinthe Pneumonia PatientOutcomesResearchTeam(PORT)cohortstudy.The prediction ruLe assignspointsbasedonageandthepresenceofcoexistingdisease,abnormalphysicalfindings(suchasarespiratoryrateof>or=30oratemperatureof>or=40degreesC),andabnormallaboratoryfindings(suchasapH<7.35,abloodureanitrogenconcentration>or=30mgperdeciliter[11mmolperliter]orasodiumconcentration<130mmolperliter)atpresentation.RESuLTS:Therewerenosignificantdifferencesinmortalityineachofthefiveriskclassesamongthethreecohorts.Mortalityrangedfrom0.1to0.4percentforclassI patients (P=0.22),from0.6to0.7percentforclassII(P=0.67),andfrom0.9to2.8percentforclassIII(P=0.12).Amongthe1575patients inthethreelowestriskclassesinthe Pneumonia PORTcohort,therewereonlysevendeaths,ofwhichonlyfourwere pneumonia-related.Theriskclasswassignificantlyassociatedwiththeriskofsubsequenthospitalizationamongthosetreatedasoutpatientsandwiththeuseofintensivecareandthenumberofdaysinthehospitalamonginpatients.CONCLUSIONS:The prediction ruLe wedescribeaccuratelyidentifiesthe patients with community-acquired pneumonia whoareat lowrisk fordeathandotheradverseoutcomes.This prediction ruLe mayhelpphysiciansmakemorerationaldecisionsabouthospitalizationfor patients withpneumonia.*可根据PSI评分选择适当的治疗场所E.Polverinoetal.Minerva.Anestesiol.2011;77:196-211.I级危险因素评估(分值，危险等级)否是<70分II级71-90分III级91-130分IV级>130分V级门诊治疗观察24h住院治疗年龄<50岁，无左侧 表格 关于规范使用各类表格的通知入职表格免费下载关于主播时间做一个表格详细英语字母大小写表格下载简历表格模板下载 所列体征* PSI评分 患者特征 得分 年龄 男性 年龄 女性 年龄-10 肿瘤 +30 肝脏疾病 +20 充血性心力衰竭 +10 脑血管疾病 +10 肾脏疾病 +10 精神状态改变 +20 呼吸频率≥30次/分 +20 收缩压≤90mmHg +20 体温低于35度或高于40度 +15 心率≥125次/分 +10 PSI评分 患者特征 得分 PH<7.35 +30 BUN>30mg/dL +20 钠<130mEq/L +20 葡萄糖≥250mg/dL +10 红细胞压积<30% +10 PaO2<60mmHg或O2饱和度<90% +10 胸膜渗出液 +10* 意识不清、呼吸频率高、低血压、尿毒症、年龄≥65岁共5项，每项1分 CURB-65评分≥2分的患者即达到住院护理标准肺部感染严重程度分层评分模式——CURB-65*1996年英国胸科学会参考Neill等的研究成果制定了CURB标准。2003年Lim等在CURB标准基础上进一步修正，提出了CURB-65评分标准。它包括意识不清、呼吸频率高、低血压、尿毒症加上年龄大于或等于65岁共5项。CURB-65评分大于或等于2分的患者即达到住院标准。此标准简单易行，但对区分普通CAP与重症CAP是否需要ICU监护治疗存在一定缺陷。Thorax. 2003May;58(5):377-82.Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital:an international derivation andvalidation study.LimWS1, vanderEerdenMM, LaingR, BoersmaWG, KaralusN, TownGI, LewisSA, MacfarlaneJT.AuthorinformationAbstractBACKGROUND:Intheassessmentof severity in community acquired pneumonia (CAP),themodifiedBritishThoracicSociety(mBTS)ruLeidentifiespatientswithsevere pneumonia butnotpatientswhomightbesuitableforhomemanagement.AmuLticentre study wasconductedtoderiveandvalidateapractical severity assessmentmodelforstratifyingaduLtshospitalisedwithCAPintodifferentmanagementgroups.METHODS:DatafromthreeprospectivestudiesofCAPconductedintheUK,NewZealand,andtheNetherlandswerecombined.A derivation cohortcomprising80%ofthedatawasusedtodevelopthemodel.PrognosticvariableswereidentifiedusingmuLtiplelogisticregressionwith30daymortalityastheoutcomemeasure.Thefinalmodelwastestedagainstthe validation cohort.RESuLTS:1068patientswerestudied(meanage64years,51.5%male,30daymortality9%).Age>/=65years(OR3.5,95%CI1.6to8.0)andalbumin<30g/dL(OR4.7,95%CI2.5to8.7)wereindependentlyassociatedwithmortalityoverandabovethemBTSruLe(OR5.2,95%CI2.7to10).Asixpointscore,onepointforeachofConfusion,Urea>7mmol/l,Respiratoryrate>/=30/min,lowsystolic(<90mmHg)ordiastolic(</=60mmHg)Bloodpressure),age>/=65years(CURB-65score)basedoninformationavailableatinitial hospital assessment,enabledpatientstobestratifiedaccordingtoincreasingriskofmortality:score0,0.7%;score1,3.2%;score2,3%;score3,17%;score4,41.5%andscore5,57%.The validationcohortconfirmedasimilarpattern.CONCLUSIONS:Asimplesixpointscorebasedonconfusion,urea,respiratoryrate,bloodpressure,andagecanbeusedtostratifypatientswithCAPintodifferentmanagementgroups.*CAP和HAP患者风险评估FineMJetal.NEnglJMed.1997Jan23;336(4):243-50.LimWSetal.Thorax.2003;58:377-382.执行建议——根据各种评分标准，评估患者是否为重症肺炎 临床医生可采用CUBR-65评价标准快速评估肺炎患者病情 有条件的情况下，可联合参考CUBR-65与PSI评价标准评估患者疾病严重情况，及时采取有效的处理措施* 评分标准 PSI CURB-65 优点 可很好的区分患者应接受门诊治疗还是住院治疗 简单易行 缺点 不宜在临床急诊开展 对区分普通CAP与重症CAP是否需要ICU监护治疗存在一定缺陷 建议标准 采用PSI联合CURB-65评分标准。将PSII、II级归为门(急)诊治疗，PSIIII级归为短期留观住院治疗，PSIIV、V级归为入院治疗。CURB-65评分为2分时归为入院治疗评分，3分时归为ICU治疗。PSI和CURB-65两种评分模式具有其优点，但也均存在着一定缺陷，PSI的优点是可很好的区分患者应接受门诊治疗还是住院治疗，缺点是其评估的指标过多（20），且包括临床指标和实验室指标，因而不宜在临床急诊中开展；CURB-65的优点是简单易行，包括5项指标，但对区分普通CAP与重症CAP是否需要ICU监护治疗存在一定缺陷。美国急诊医师学院(AmericanCollegeofemergencyPhysician)对CAP严重程度的分级建议采用了PSI联合CURB-65评分标准,将PSII、II级归为门(急)诊治疗PSIIII级归为留观治疗或短期住院治疗PSIIV级归为入院治疗:CURB-65评分为,2分时归为入院治疗评分,3分时归为ICU治疗。因此，我们建议在临床实践中，首先可采用CUBR-65评价标准快速评估肺炎患者病情；其次，对于有条件的医院和时间允许的情况下，可联合参考CUBR-65与PSI评价标准评估患者疾病严重情况，及时采取有效的处理措施。*脏器功能评分系统美国IDSA／ATS指南推荐，对于重症肺炎患者，需要收入ICU治疗，且重症肺炎患者多引起脏器功能不全，故亦须对重症患者进行脏器功能评估以提供客观、量化的指标指导I临床诊治及判断预后。临床使用最为广泛的是MODS评分、SOFA评分（sepsisrelatedorganfailureassessment）、APACHEII评分。*MODS评分注:PaO2/FiO2的计算,无论用或不用呼吸机和用PEEP与否;血清肌酐计算,是指无血液透析的状态;PAR(Pressure-Adjustedheartrate)=心率×(中心静脉压/平均动脉压)*MODS评分*全身性感染相关性功能衰竭评分*1.呼吸频率≥30次/分2.PaO2/FiO2≤2503.多叶、段性肺炎4.意识障碍/定向障碍5.氮质血症(BUN≥20mg/dL,7mmol/L)6.白细胞减少症(WBC≤4000/uL)血小板减少症(PLT≤100,000/uL)8.低体温(中心体温﹤36℃)9.低血压，需要积极的液体复苏 气管插管机械通气 感染性休克积极液体复苏后仍需要血管活性药物重症肺炎判定标准——根据美国IDSA／ATS制订的重症肺炎判定标准诊断标准：或A满足1条主要标准B满足3条次要标准主要标准次要标准*此外，对于重症肺炎的诊断还可根据中国医师协会急诊医师分会专家共识中重症肺炎的标准对重症患者进行识别，其主要标准有：气管插管机械通气，脓毒性休克，需要血管活性药物；次要标准有：呼吸频率≥30次/分；PaO2/FiO2≤250；多叶或多段性肺炎；意识障碍/定向障碍；氮质血症(BUN≥20mg/dL,7mmol/l)；白细胞减少症(WBC≤4000/uL)；血小板减少症(PLT≤100,000/uL)；低体温(中心体温﹤36度)；低血压，需要积极的液体复苏。诊断标准为：满足1条主要指标和3条次要标准。*1.意识障碍2.呼吸频率≥30次/min3.动脉血氧分压(PaO2)<60mmHg，PaO2/吸入氧分数值(FiO2)<300，需行机械通气治疗4.动脉收缩压<90mmHg5.并发脓毒性休克6.X线胸片显示双侧或多肺叶受累，或入院48h内病变扩大≥50%7.少尿:尿量<20ml/h，或<80ml/4h，或并发急性肾功能衰竭需要透析治疗CAP和HAP患者风险评估——根据中华医学会呼吸病学分会诊断标准：满足1条或1条以上标准重症肺炎诊断标准*此外，对于重症肺炎的诊断还可根据中国医师协会急诊医师分会专家共识中重症肺炎的标准对重症患者进行识别，其主要标准有：气管插管机械通气，脓毒性休克，需要血管活性药物；次要标准有：呼吸频率≥30次/分；PaO2/FiO2≤250；多叶或多段性肺炎；意识障碍/定向障碍；氮质血症(BUN≥20mg/dL,7mmol/l)；白细胞减少症(WBC≤4000/uL)；血小板减少症(PLT≤100,000/uL)；低体温(中心体温﹤36度)；低血压，需要积极的液体复苏。诊断标准为：满足1条主要指标和3条次要标准。* 呼吸频率≥30次/分 PaO2/FiO2≤250 多肺叶浸润 意识障碍/定向障碍 氮质血症(BUN≥7mmol/L) 低血压，需要积极的液体复苏 气管插管机械通气 感染性休克积极液体复苏后仍需要血管活性药物重症肺炎（ICU）的标准中国医师协会急诊医师分会.中国急救医学,2016.——根据中国2015年成人CAP指南、中国医师协会急诊医师分会专家共识诊断标准：或A满足1条主要标准B满足3条次要标准主要标准次要标准*此外，对于重症肺炎的诊断还可根据中国医师协会急诊医师分会专家共识中重症肺炎的标准对重症患者进行识别，其主要标准有：气管插管机械通气，脓毒性休克，需要血管活性药物；次要标准有：呼吸频率≥30次/分；PaO2/FiO2≤250；多叶或多段性肺炎；意识障碍/定向障碍；氮质血症(BUN≥20mg/dL,7mmol/l)；白细胞减少症(WBC≤4000/uL)；血小板减少症(PLT≤100,000/uL)；低体温(中心体温﹤36度)；低血压，需要积极的液体复苏。诊断标准为：满足1条主要指标和3条次要标准。*实验室检查 血常规：重点关注WBC及其分类，红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)及红细胞压积(HCT)、血小板(PLT)。意义：①了解感染严重程度；②指导液体复苏。其中血小板进行性下降多提示预后不良。 尿常规：重点关注尿pH、尿比重(SG)、WBC、RBC、亚硝酸盐和酮体。意义：①除外有无泌尿系感染；②了解酸碱度及尿液浓缩情况以辅助液体治疗。 粪常规：重点关注潜血试验。意义：警惕并发消化道出血和胃肠功能衰竭等情况。*实验室检查 生化检查：乳酸、肝功能(转氨酶、胆红素、白球比)、肾功能(肌酐、尿素氮)、血糖、电解质、白蛋白等监测指标。 动脉血气分析：重症肺炎患者应第一时间检查并连续多次监测动脉血气分析，同时记录标本采集时的吸氧浓度。重点关注pH、PaO、PaC02、BE。意义：①维持机体酸碱平衡；②改善缺氧、纠正CO2潴留；③协助机械通气患者呼吸机参数调整。 乳酸≥4mmol／L多提示预后不良，乳酸持续增高较单次测定值更能反映预后，建议连续监测。 凝血功能：重症感染及其炎症反应可导致凝血功能障碍、血栓形成及出血风险，严重者可引起弥漫性血管内凝血(DIC)的发生。故凝血四项及D一二聚体等检查应作为重症肺炎患者的常规检测和监测指标。*实验室检查 C一反应蛋白(CRP)：可以较好地反映机体的急性炎症状态，敏感性高。但对感染或非感染性疾病的鉴别缺乏足够的特异性，也不能用于细菌性感染和病毒性感染之间的鉴别。CRP>10mg／L提示急性炎症反应，可以用于病情评估和预后判断。 降钙素原(PCT)：是细菌感染早期的一个诊断指标，并与感染的严重程度和预后密切相关。显著升高的PCT(正常参考值<0．05ug／L)对全身重度感染性疾病具有较好的特异性，可作为重度感染的早期预测指标。 PCT对临床抗菌药物治疗指导意义如下： ①PCT<0．25ug／L时，可不使用抗菌药物进行治疗； ②0.25ug/l≤PCT<0．5ug／L时，考虑可能存在局部感染，建议查找感染源并复查，可以使用抗菌药物治疗； ③PCT>0．5ug/L时，强烈考虑存在细菌感染和全身炎症反应，必须严格遵循抗菌药物的使用方法及原则进行治疗； ④PCT在2一10ug/L时提示脓毒症发生可能，需每日复查并评估目前脓毒症治疗 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ； ⑤PCT≥10ug/L提示严重脓毒症发生可能，死亡风险高。 建议将PCT及CRP作为重症患者的常规检测项目并动态监测以评估病情。*病原学诊断 痰涂片及培养、血培养、胸腔积液培养、肺泡灌洗、非典型病原体筛查、呼吸道病毒筛查、嗜肺军团菌1型尿抗原及肺炎链球菌尿抗原等。 在抗菌药物使用前，同时进行常规血培养和呼吸道标本的病原学检查(痰涂片及痰培养)。凡合并胸腔积液并能够进行穿刺者，均应进行胸水病原检测，插管患者可进行抽吸物培养。*病原学诊断 痰标本： 采集：尽量在抗菌药物治疗前采集标本。嘱患者先行漱口，并指导或辅助其深咳嗽，留取脓性痰送检。无痰患者检查分枝杆菌和肺孢子菌可用高渗盐水雾化吸人导痰。真菌和分枝杆菌检查应收集3次清晨痰标本。 送检：尽快送检，不得超过2h。延迟送检或待处理标本应置于4℃保存，保存的标本应在24h内处理。*病原学诊断 血标本 采集：尽量在抗菌药物治疗前采集，避免静滴抗菌药物的静脉处采血，不应从留置静脉或动脉导管取血。以正在畏寒、寒颤前0．5h为佳或停用抗菌药物24h后。每例患者采血2次／d，间隔0．5～1．0h；必要时次日再做血培养2次。采血量要足够，培养基与血液之比10：l为宜。 送检：采血后应立即送检(最好2h之内)，室温下保存标本。血培养出现阳性结果即考虑有临床意义(除外污染)。*病原学诊断 真菌的微生物标本及检测： 标本应为新鲜、合格标本。 其检测手段包括真菌涂片、培养技术。 气道分泌物(包括经口、气管插管、支气管肺泡灌洗、保护性标本刷等手段获取的标本)直接镜检，细胞学检查有无菌丝、孢子并进行真菌培养。 G试验对除隐球菌和接合菌以外的侵袭性真菌感染的诊断有参考价值，血液标本G试验连续2次阳性具有参照意义。 血液或支气管BALF隐球菌抗原阳性对于隐球菌感染具有诊断学意义。 半乳甘露聚糖抗原对侵袭性曲霉感染的诊断有重要参考价值。*影像学检查 入院时常规进行正侧位X片检查，对于体位受限及不方便移动的患者可行床旁胸片检查。如条件许可应行胸部CT进一步了解肺部情况。 对于复查时机，目前国内外并无权威的统一推荐，但对于重症患者，尤其初始治疗无反应甚至加重时，需注意复查影像学并与之前结果进行比较。*二、重症肺炎的治疗*治疗 药物治疗：抗菌药物、糖皮质激素、丙种球蛋白及白蛋白、营养支持。 非药物治疗：监护、氧疗、辅助呼吸、引流。*抗菌药物 重症肺炎患者应立即给予恰当的经验性初始抗菌药物治疗，给予抗菌药物治疗前留取病原学检测标本。 根据临床和流行病学基础，抗菌药物方案应尽量覆盖可能的致病菌。 在重症肺炎致病菌未能明确时，推荐广谱抗菌药物治疗。*重症肺炎患者治疗策略：降阶治疗定向窄谱抗生素治疗根据微生物培养结果，从广谱治疗转向窄谱治疗起始经验性广谱抗生素的充分治疗2 获得可靠的细菌培养和药敏结果后，及时换用有针对性的窄谱抗菌药物 降阶梯治疗可降低抗菌药物的过量使用，减少耐药的发生 包括治疗适当和治疗充分两个方面 为达到充分治疗的目的不仅需要使用正确的抗生素，而且需要合理的剂量、疗程、给药途径，感染部分较高的穿透力，必要时可联合治疗*对于重症肺炎患者正确识别后，我们该如何对其进行治疗呢？根据国内外的临床实践经验及指南中，我们不难发现，对于重症肺炎患者的治疗，国内外的公认策略，可用四个字概括，即降阶治疗。首先，需进行经验性广谱抗生素的充分治疗，其次，根据微生物培养结果，从广谱治疗转向窄谱治疗。CurrOpinCritCare. 2006Oct;12(5):452-7.De-escalationtherapyinventilator-associatedpneumonia.NiedermanMS1.AuthorinformationAbstractPURPOSEOFREVIEW:Todescribetheuseofa'de-escalation'strategytodeliverappropriateempirictherapyforventilator-associatedpneumonia,withouttheoveruseofantibiotics.RECENTFINDINGS:Initialempirictherapycanbeappropriatein80-90%ofventilator-associatedpneumoniapatients,ifitisselectedonthebasisoflocalmicrobiologicdataorindividualpatientsurveillancecuLtures.Followinginitialempirictherapy,de-escalationmeansusingmicrobiologicandclinicaldatatochangefromaninitialbroad-spectrum,muLtidrugempirictherapyregimentoatherapywithfewerantibioticsandagentsofnarrowerspectrum.Inspiteofearlysuccesswiththisapproachthereisanopportunitytode-escalatemoreoften,particuLarlyinpatientswithnegativepretherapycuLtures,andinthosewhosecuLturesshowmuLtidrug-resistantorganisms,includingPseudomonasaeruginosaandmethicillin-resistantStaphylococcusaureus.Inaddition,itispossibletoreducethetotaldurationoftherapy,particuLarlywhentheinitialtherapyisaccurate.Whende-escalationhasbeenemployed,ithasledtolessantibioticusage,shorterdurationsoftherapy,fewerepisodesofsecondarypneumoniaandreducedmortality,withoutincreasingthefrequencyofantibioticresistance.SUMMARY:De-escalationisapromisingstrategyforoptimizingtheresponsibleuseofantibioticswhileallowingthedeliveryofpromptandappropriateempirictherapyofventilator-associatedpneumonia.*抗菌药物 SCAP：如肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、金黄色葡萄球菌、军团菌、G一杆菌。对于免疫缺陷患者及特殊流行病学史／旅行史的患者需注意病毒、真菌及特殊致病菌感染。 HCAP、HAP、迟发型VAP：多为多重耐药菌株，如铜绿假单胞菌、不动杆菌、肠杆菌属(肺炎克雷伯、大肠杆菌)及金黄色葡萄球菌。 我国流行病学的特征： 2015年国内CAP指南指出，需要收住ICU的SCAP患者中，肺炎链球菌仍是最常见的病原体。 青壮年、无基础疾病患者：肺炎链球菌、金黄色葡萄球菌、流感病毒、腺病毒、军团菌。 老年人(年龄>65岁)或有基础疾病患者：肺炎链球菌、军团菌、肺炎克雷伯菌等肠杆菌科菌、金黄色葡萄球菌、厌氧菌、流感病毒、RSV病毒 有结构性肺病患者：铜绿假单胞菌、肺炎链球菌、军团菌、肺炎克雷伯菌等肠杆菌科菌、金黄色葡萄球菌、厌氧菌、流感病毒、RSV病毒。*G-菌是肺炎的主要病原体，占所有病原体的80.8%。细菌，尤其是G-菌，是引起肺炎的主要病原体杨青,等.中国感染与化疗杂志,2013,13(5):357-64.*肺炎可由细菌、病毒、真菌、寄生虫等致病微生物引起，其中细菌，尤其是G-是其主要致病菌。2011年中国CHINET呼吸道病原菌分布调研显示，G-菌占所有病原菌的80.8%，也证实了这一现象。2011年中国CHINET呼吸道病原菌分布和耐药性监测杨　青，　俞云松，　孙自镛，　陈中举，　徐英春，　张小江，　汪　复，　朱德妹，　胡付品，卓　超，　苏丹虹，　张　泓，　孔　菁，　张朝霞，　季　萍，　王传清，　王爱敏，　倪语星，孙景勇，　单　斌，　杜　艳，　胡云建，　艾效曼，　徐元宏，　沈继录，　黄文祥，　贾　蓓，魏莲花，　吴　玲摘要：　目的　了解2011年中国不同地区15所医院呼吸道病原菌的分布及耐药性。方法　15所教学医院（13所综合性医院，2所儿童医院）按照统一方案进行细菌耐药性监测，药敏试验采用纸片扩散法（K－B法）、自动化仪器法及E试验法，按照美国CLSI　2011年版标准判读结果，用WHONET5.6软件统计分析呼吸道标本分离菌的分布及耐药性。结果　15所医院呼吸道标本共分离出27127株细菌，其中革兰阴性菌占80.8％，革兰阳性菌占19.2％。常见细菌依次为鲍曼不动杆菌（17.1％）、铜绿假单胞菌（16.3％）、肺炎克雷伯菌（14.2％）、金葡菌（12.7％）、大肠埃希菌（7.5％）、嗜麦芽窄食单胞菌（6.0％）、阴沟肠杆菌（3.9％）、肺炎链球菌（3.7％）、流感嗜血杆菌（2.6％）、化脓链球菌（1.5％）。药敏试验结果显示，儿童分离株中肺炎链球菌青霉素不敏感株（PRSP、PISP）检出率分别为13.6％、14.4％，明显高于成人分离株（1.4％、4.9％），化脓链球菌对青霉素和头孢菌素类抗生素高度敏感，肺炎链球菌和化脓链球菌对红霉素、克林霉素耐药率＞70.0％，对氟喹诺酮类、万古霉素、利奈唑胺仍保持较高敏感性。在流感嗜血杆菌儿童株与成人株中，β内酰胺酶检出率分别为16.8％、34.8％，对阿奇霉素、头孢呋辛、左氧氟沙星敏感率＞90.0％。金葡菌中未检出万古霉素、替考拉宁、利奈唑胺耐药株，甲氧西林耐药金葡菌（MRSA）检出率为60.1％。肠杆菌科细菌对碳青霉烯类、阿米卡星、头孢哌酮－舒巴坦、哌拉西林－他唑巴坦较敏感；ICU分离的肺炎克雷伯菌对亚胺培南耐药率为23.6％，大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌ESBLs检出率分别为80.1％、52.0％。鲍曼不动杆菌对亚胺培南、美罗培南耐药率均＞60.0％，铜绿假单胞菌对阿米卡星、哌拉西林－他唑巴坦、头孢哌酮－舒巴坦、头孢吡肟、头孢他啶、环丙沙星、庆大霉素耐药率均＜25.0％。ICU分离菌耐药性高于非ICU菌株。结论　呼吸道病原菌以革兰阴性杆菌为主，细菌耐药现象严重，临床应重视病原菌的监测并结合药敏试验结果合理使用抗菌药物。*抗菌药物的选择 推荐联合用药以覆盖可能的致病菌。具体：初始性可给予β-内酰胺类联合阿奇霉素或氟喹诺酮类治疗；对有铜绿假单胞菌危险因素的患者可予抗假单胞的β-内酰胺+阿奇霉素或β-内酰胺+氟喹诺酮治疗。*抗菌药物的选择 疑有吸入因素时应优先