"
地质调查项目成果报告编写与审查要求
[中国地质调查局]
目录
水文地质调查成果报告评审要求及质量等级
评分
售楼处物业服务评分营养不良炎症评分法中国大学排行榜100强国家临床重点专科供应商现场质量稽核
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
水文地质调查成果报告质量等级评分表
环境地质调查成果报告评审要求及质量等级评分标准
环境地质调查成果报告质量等级评分表
地质调查科技项目成果报告质量等级评分表
水文地质调查成果报告评审要求及质量等级评分标准
一、水文地质调查评价成果报告评审除依据任务书、
设计
领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计
书、设计审查意见书和野外验收意见书外，还要参照主要国家标准和行业标准：GB 15218 - 1994 地下水资源分类分级标准；GBJ 50027-2001 供水水文地质勘察规范；DZ 44 – 86 城镇及工矿供水水文地质勘察规范等进行。
二、水文地质调查成果报告质量等级评分标准见附表。
附表
水文地质调查成果报告质量等级评分表
项目编号:
项目名称:
项 目
考评内容及要求
得分
1．技术资料是否齐全、准确
（20分）
（1）基础技术资料的完备程度。6分
（2）文字报告、附图、附表的完备程度。8分
（3）数字化成果的完备程度。6分
2．地质成果和原始资料的吻合程度（20分）
（1）区域地质、构造论述的吻合程度。5分
（1）基础技术资料的吻合程度。4分
（2）文字报告、附图、附表的吻合程度。6分
（4）气象、水文数据的吻合程度。2分
（5）水文地球化学条件论述的吻合程度。3分
3．地质成果的综合研究水平 （20分）
（1）含水层、隔水层的水文地质特征的研究程度。3分
（2）地下水补给、径流、排泄条件研究程度。3分
（3）地下水资源量的研究程度。4分
（4）地下水水质的研究程度。3分
（5）地下水开采的技术经济条件研究程度。3分
（6）地下水开采的环境影响评价研究程度。4分
4．地质成果和综合图件的质量
（20分）
（1）地质、水文地质的查明程度。3分
（2）地下水赋存和运移规律的查明程度。3分
（3）地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地下水资源评价成果的可靠性。5分
（4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。4分
（5）数字化成果和信息系统的质量。5分
5．提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定
（20分）
（1）工程部署的合理性。5分
（2）技术方法选用的正确性。4分
（3）地质成果与任务书的符合程度。6分
（4）地质成果与有关技术标准的符合程度。5分
合 计
报告质量等
级评分标准
优秀≥90分， 75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。
报告质量等级
审查人签字：
年 月 日
评审委员会主任签字：
年 月 日
注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀
附件8-2-4
环境地质调查成果报告评审要求及质量等级评分标准
一、环境地质调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意见书和野外验收意见书外，还要参照主要国家标准和行业标准：DZ/T0001-91《1:50000区域地质调查总则》；DZ/T0158-95《1:50000浅覆盖区区域地质调查细则》；ZB/TD10004-89《1:50000城市地区区域地质调查工作技术要求》；GB/T14158-93《1:50000区域水文地质工程地质环境地质勘查规范》；DZ/T0151-95《1:50000区域地质调查中遥感技术规定》；其它相关要求与规定。
二、环境地质调查评价成果报告质量等级评定标准见附表。
附表
环境地质调查成果报告质量等级评分表
项目编号:
项目名称:
项 目
考评内容及要求
得分
1．技术资料是否齐全、准确 （20分）
（1）基础技术资料的完备程度。6分
（2）文字报告、附图、附表的完备程度。8分
（3）数字化成果的完备程度。6分
2．地质成果和原始资料的吻合程度
（20分）
（1）区域地质、构造论述的吻合程度。5分
（1）基础技术资料的吻合程度。4分
（2）文字报告、附图、附表的吻合程度。6分
（4）水文、植被数据的吻合程度。2分
（5）地球化学条件论述的吻合程度。3分
3．地质成果的综合研究水平 （20分）
（1）环境地质特征的研究程度。3分
（2）水环境、地形变等环境要素研究程度。4分
（3）人类活动对地质环境影响的研究程度。5分
（4）影响生态环境的地质作用研究程度。5分
（5）环境地质综合研究程度。3分
4．地质成果和综合图件的质量
（20分）
（1）地质、环境地质的查明程度。3分
（2）地质环境问题论述的完整和准确程度。3分
（3）地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性。
5分
（4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。
4分
（5）数字化成果和信息系统的质量。5分
5．提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定 （20分）
（1）工程部署的合理性。5分
（2）技术方法选用的正确性。4分
（3）地质成果与任务书的符合程度。6分
（4）地质成果与有关技术标准的符合程度。5分
合 计
报告质量等
级评分标准
优秀≥90分， 75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。
报告质量等级
审查人签字:
年 月 日
评审委员会主任签字： 年 月 日
注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀
PAGE
1
浙公网安备 33021202002483