首页 [奥地利]米塞斯《计划出来的混乱》

[奥地利]米塞斯《计划出来的混乱》

举报
开通vip

[奥地利]米塞斯《计划出来的混乱》 米塞斯:计划出来的混乱 by Ludwig von Mises 彭定鼎 译 引论1. 干预主义的失败2. 干预主义的独裁、反民主和社会主义性质3. 社会主 义和共产主义4. 俄国的侵略性5. 托洛茨基的异端6. 魔鬼的解放7. 法西斯主 义8. 纳粹主义9. 苏联经验的教训10.所谓的社会主义的必然到来 引论 这个独裁者、战争和革命的时代的特征就是反资本主义偏见。大多数政府和 政……急于限制私人经营和自由企业。人们极少怀疑这个学说:资本主义完蛋了, 对经济活动的全面管制...

[奥地利]米塞斯《计划出来的混乱》
米塞斯:计划出来的混乱 by Ludwig von Mises 彭定鼎 译 引论1. 干预主义的失败2. 干预主义的独裁、反民主和社会主义性质3. 社会主 义和共产主义4. 俄国的侵略性5. 托洛茨基的异端6. 魔鬼的解放7. 法西斯主 义8. 纳粹主义9. 苏联经验的教训10.所谓的社会主义的必然到来 引论 这个独裁者、战争和革命的时代的特征就是反资本主义偏见。大多数政府和 政……急于限制私人经营和自由企业。人们极少怀疑这个学说:资本主义完蛋了, 对经济活动的全面管制既是不可逃避的也是十分有益的。 然而资本主义在西半球仍然十分蓬勃。资本主义生产甚至在过去这几年里也取得 了非常引人注目的进步。生产方法大幅改进。消费者得到了更好更廉价的物品, 还有许多不久以前还闻所未闻的新物品。许多国家扩大了生产的规模改进了生产 的质量。尽管所有政府和几乎所有政……都实行和倡导反资本主义的政策,资本 主义生产模式在许多国家仍然执行着提供消费者更多更好更廉价的商品的社会 功能。 采取生产 资料 新概念英语资料下载李居明饿命改运学pdf成本会计期末资料社会工作导论资料工程结算所需资料清单 私人所有制原则的国家的生活水平提高绝非政府、政客和工会官员 的功劳。美国大多数家庭拥有汽车和收音机这个事实不应归功于政府和官僚而应 归功于大企业。美国人均消费与四分之一世纪前相比的增加不是法律和行政命令 的成就。它是扩大工厂规模或者建立新厂的生意人的成就。 我必须强调这一点,因为我们这一代人倾向于忽视它。由于受到国家至上论和政 府万能论的迷信的束缚,人们头脑里满是政府措施的先入之见。人们什么都指望 当局的行动而极少指望企业家公民的能动性。然而,增进福祉的唯一手段是增加 产品的数量。这恰恰是工商业的目标。 奇怪的是,人们谈论田纳西河流域管理局(Tennessee Valley Authority)的成 就比谈论美国私人经营的加工业的那些前所未有的举世无双的成就多得多。然 而,正是后者使联合国得以赢得战争并且在今天使美国得以援助马歇尔计划国 家。 “国家或者政府是一切好与善的体现,而个人是邪恶的小人,只是想着互相损害, 迫切需要监护”的学说几乎没有受到过挑战。对它的最轻微的质疑都是禁忌。那 些宣称国家的神圣和其牧师----官僚----的永远正确的人被认为是社会科学的 公正的学生。所有那些提出反对意见的都被称为有偏见的思想狭隘的。国家崇拜 的新宗教的支持者与征服非洲和西班牙的默罕默德信徒一样狂热和不宽容。 历史学将称我们的时代为独裁者和暴君的时代。我们在过去的年间见证了这些膨 胀的超人中的两个的灭亡。但是把这些骗子推倒最高权位的精神还在。它贯穿于 教科书和期刊,它通过教师和政治家之口传播,它在政……纲领和戏剧小说中表 现出来。只要这个精神还在,永久和平、民主、自由的保障和国家经济状况的稳 定进步就没有希望。 1 干预主义的失败 今天没有什么比自由市场经济也就是资本主义更不受人欢迎的了。当前人们不满 的一切都被归罪于资本主义。无神论者认为资本主义应对基督教的复兴负责。而 教皇通谕指责资本主义导致无神论的蔓延和我们同时代人的罪孽,新教教会和其 它教派在谴责资本主义的贪婪方面也毫不逊色。和平之友认为我们的战争是资本 主义的帝国主义的产物。但是德国和意大利的强硬的民族主义战争狂人指责资本 主义导致与人性和不可逃避的历史规律抵触的“资产阶级”和平主义。传教士指 责资本主义瓦解家庭鼓励放荡行径。但是“进步分子”指责资本主义卫道据说过 时了的性约束准则。几乎所有人都一致认为贫穷是资本主义的产物。另一方面, 许多人哀叹这样一个事实:资本主义在大肆满足人们希望得到更多享受和更好的 生活的愿望的同时,促成了极度物质主义。对资本主义的这些相互矛盾的指责相 互消解。但是事实仍然是,很少有人不谴责资本主义。 尽管资本主义是现代西方文明的经济 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ,所有西方国家的政策却都被彻底反资 本主义的观念主宰。这些干预主义政策的目的不是维护资本主义,而是用混合经 济取代它。人们认为这种混合经济既非资本主义也不是社会主义。它被描述为第 三种制度,与资本主义和社会主义的差别同样大。人们声称它处于社会主义和资 本主义之间,保留了两者的优点避免了两者固有的缺点。 半个多世纪以前,英国社会主义运动的杰出人物韦伯(Sidney Webb)声称社会 主义哲学“不过是人们已经大量无意识地采用的社会组织原则的有意识的明确的 表述而已。”他还说,19 世纪的经济史“几乎就是社会主义的进展的持续纪录。” [1] 几年以后,一位优秀的英国政治家哈考特爵士(Sir William Harcourt)说 道:“现在我们都是社会主义者。”[2] 1913 年一位美国人罗伯茨(Elmer Roberts) 出版了一本论述 1870 年代末以来德国政府实行的经济政策的书,他称这些政策 为“君主社会主义(monarchical socialism)。”[3] 然而,把干预主义和社会主义简单地等同起来是不对的。有许多干预主义的支持 者人为干预主义是逐步实现完全的社会主义的最恰当的方法。但是还有许多干预 主义者并不是彻底的社会主义者,他们致力于建立混合经济作为永久的经济管理 制度。他们希冀通过政府对工商业的干预和劳工联盟来约束、管制并“改进”资 本主义。 Administrator 线条 Administrator 线条 本页已使用福昕阅读器进行编辑。 福昕软件(C)2005-2009,版权所有, 仅供试用。ഀ 为了理解干预主义和混合经济如何起作用,有必要澄清两点: 首先:如果在一个基于生产资料私人所有制的社会中,生产资料中的一些由政府 或者市政会拥有和使用,这并没有建立结合了社会主义和私有制的混合制度。如 果只有一些个别的企业式公共控制的,决定经济活动的市场经济性质就不受损 害。公有的企业作为原材料、半成品和劳动力的买方以及产品和服务的卖方也得 服从市场经济的机制。它们服从市场规律,必须追求利润,或者至少避免亏损。 当人们试图用公共资金补贴这些企业的亏损以缓解或者消除对市场规律的依赖 性时,唯一的结果就是把这种依赖性转移到别处去了。这是因为补贴的金钱必须 从别处取得。它们可能通过征税取得。但是这些税的负担落在公众身上而不是征 税的政府身上。决定税收负担落在谁身上以及这些负担如何影响生产和消费的不 是财务部门而是市场。市场及其不可逃避的规律是至高无上的。 第二:有两种不同的实现社会主义的模式。一种模式----我们可以称之为马克思 主义模式或者俄罗斯模式----是纯粹官僚性的。一切经济企业都是政府部门,就 像陆军、海军或者邮政系统一样。每个工厂、商店或者农庄与最高中央组织的关 系就和一所邮局与邮政总局的关系一样。整个国家构成一个单一的强制服役的劳 动军;这个军队的司令就是国家首脑。 第二个模式----我们可以称之为德国体系或者强制经济体系[4]----不同于第一 种,表面上和名义上它还保留生产资料私人所有制、企业经营和市场交换。所谓 的企业家们从事买卖,支付工人工资,借贷资金并且支付利息、分期偿还本金。 但是他们不再是企业家了。在纳粹德国,他们被称为商店经理或者Betriebsfü hrer。政府告诉这些表面上的企业家生产什么、如何生产、原料价格多少、向谁 购买、产品价格多少、向谁出售。政府规定劳动者工资、为谁工作,规定在什么 条件下资本家信托其资金。市场交换不过是徒有其表。由于一切物价、工资和利 率都是由当局规定的,它们仅仅在表面上是物价、工资和利率;事实上它们不过 是决定每个公民的收入、消费和生活水平的数量形式的当局指令。当局,而不是 消费者,指导生产。中央生产管理委员会是至高无上的;所有公民都不过是公务 员。这是外表是资本主义的社会主义。资本主义市场经济的一些标签被保留了, 但是它们在这里表达的内容完全不同于在市场经济中的意义。 有必要指出这个实施以防止人们混淆社会主义和干预主义。受阻碍的市场经济, 或者干预主义,不同于社会主义:它仍然是市场经济。当局试图通过用强制力干 预去影响市场,但是它并不企图干脆取消市场。它要求生产和消费应当按照不同 于不受阻碍的市场给出的路线发展,它还企图通过向市场运行中注入命令、指令 和禁令----它会用警察、强制机关实现这些----达到其目标。但是这些是孤立的 干预;干预论的论者们断言他们并不计划把这些手段纳入一个完全一体化的管制 一切价格、工资和利率因而把对生产的消费的完全控制交到当局手中的体系中 去。 然而,干预主义的一切方法都必然失败。这就是说:干预主义手段必然导致从其 倡导者的立场看比人们用这些手段希望改善的先前状态更加不满的状态。因此, 这些政策是南辕北辙的。 最低工资水平,不论是出于政府法令还是出于工会的压力和强迫,如果把工资固 定在市场水平上就是没有用的。但是如果最低工资水平企图把工资提高到不受阻 碍的劳动力市场绝顶的水平之上,它就会导致大量潜在劳动力的永久性失业。 政府开支无法创造新的工作。如果政府通过向公民征税或者向公众借贷替工所需 的资金,它消灭的工作和它创造的一样多。如果政府开支通过向银行举债支付, 那就意味着信用扩张和通货膨胀。在这样一个通货膨胀过程中,商品价格的上涨 将超过名义工资的上涨,失业率会下降。但是使得失业率下降的就是真实工资下 降这个事实。 资本主义演化的内在趋势就是稳步提高工资水平。这是资本的累进积累的结果, 生产的技术方式由此得到改进。除了通过增加投入的人均资本数量之外,没有其 它办法能够使得所有那些渴望挣工资的人们的工资水平得到提高。只要资本积累 停止,真实工资水平上涨的趋势就停滞。如果资本被损耗而不是得到积累,那么 真实工资水平必然暂时下降,直到资本恢复增长。因此,阻碍资本积累或者导致 资本损耗的政府措施----例如没收性的税收----有害于工人的根本利益。 信用扩张能够带来暂时的繁荣。但是这样一个虚构的繁荣必将以普遍的衰退即萧 条告终。 人们恐怕被迫承认过去几十年的经济史与经济学家的悲观预言相吻合。我们的时 代必然面对巨大的经济困难。但这不是资本主义的危机。这是干预主义的危机, 是意在改进资本主义和用更好的制度取代资本主义的政策的危机。 没有哪位经济学家敢于断言干预主义只可能导致灾难与混乱。干预主义的倡导者 ----其中最热情的是普鲁士历史学派和美国制度学派----不是经济学家。相反, 为了推行他们的计划,他们明明白白地否认存在经济学定律这样的事情。在他们 看来,政府能够不受经济现象序列中不可抗拒的规律性的限制达到随便什么目 的。和德国社会主义者拉萨尔(Ferdinand Lassalle)一样,他们主张争权就是 上帝。 干预主义者并不以科学的超然立场开展对经济事务的研究。他们大多数人受到对 收入比他们高的人们得妒嫉性不满的驱动。偏见使得他们无法认识事务的本来面 目。在他们看来,主要的事情不是改善群众的状况,而是损害企业家和资本家, 哪怕这一政策牺牲绝大多数人的利益。 在干预主义者看来,利润的存在本身就是应当反对的。他们谈论利润时从不提及 它的伴随物,亏损。他们不明白利润和亏损是消费者严厉控制一切企业经营活动 的工具。正是利润和亏损使得消费者在指导工商业方面至高无上。把为利润的生 产和为使用的生产对立起来是荒谬的。在不受阻碍的市场上,人们只有通过以最 好最廉价的方式向消费者供应他们想使用的物品才能赢利。利润和亏损把生产的 物质要素从低效生产者手里拿出来给予高效生产者。它们的社会职能就是使得更 加成功地生产人们争相购买的商品的人在工商业活动中更加有影响。当国家的法 律禁止最有效的企业家扩大经营活动范围时,消费者就受害了。使得一些企业成 为“大企业”的正是它们在满足众人需求方面的成功。 Administrator 线条 Administrator 线条 Administrator 线条 Administrator 铅笔 Administrator 铅笔 Administrator 铅笔 本页已使用福昕阅读器进行编辑。 福昕软件(C)2005-2009,版权所有, 仅供试用。ഀ 反资本主义的政策破坏了市场经济的资本主义制度。干预主义的失败并不表明需 要采取社会主义。它仅仅暴露了干预主义的无用。被自封的“进步分子”当作资 本主义的失败的所有罪恶都是他们所谓的对市场的适当干预的产物。只有把干预 主义和资本主义混为一谈的无知的人们才相信解决这些罪恶的对策是社会主义。 2 干预主义的独裁、反民主和社会主义性质 如果人们告诉他们,主张干预主义就意味着培育反民主和独裁倾向、培育集权社 会主义的建立,许多干预主义的倡导者会感到困惑。他们抗议说他们是真诚的基 督徒,反对暴政和社会主义。他们的目标仅仅是改善穷人的处境。他们说他们的 动力来自对社会正义的考虑,他们喜欢更加公平的收入分配恰恰是因为他们致力 于维护资本主义及其政治附属或者上层建筑,也就是民主政府。 这些人未能意识到,他们主张的各种措施不能带来他们希望达到的有利结果。相 反,它们会导致一种从倡导者立场看还不如他们致力于改变的先前状态的事态。 如果政府在首次干预失败后不准备放弃对市场的干预回到自由经济中,它就必须 向首次干预中加入越来越多的管制和限制。如此一步一步,最后就达到了个人的 一切经济自由都丧失的地步。于是德国式的社会主义,纳粹的 Zwangswirtschaft,出现了。 我们已经提到了最低工资水平的情形。下面我们通过分析一个典型的价格控制情 形进一步阐明这个问题。 如果政府希望贫穷的农民能够给他们的孩子们更多的牛奶,它就必须以市场价格 购买牛奶并以低一些的价格卖给那些贫穷的农民;其中的亏损可以通过征税弥 补。但是如果政府干脆规定牛奶价格必须低于市场价格,结果就会与政府的初衷 相反。边际生产者为了避免损失将离开生产和销售牛奶的行业。消费者将得到更 少而不是更多的牛奶。这个结果与政府的意图相反。政府实施干预是因为它认为 牛奶是极其必要的。它并不想限制其供应。 现在,政府必须面对选择:或者停止控制价格,或者在第一个手段上追加第二个, 即规定牛奶生产必需的生产要素的价格。然后同样的事情在更远处发生:政府又 得规定生产这些生产要素所需的生产要素的价格。于是政府被迫越走越远,规定 所有生产要素----包括人(劳动力)和材料----的价格并且强迫所有企业主和工 人按照这些价格和工资继续工作。没有哪个生产部门能够逃脱这个全面的价格和 工资规定以及继续生产的通用命令。如果一些生产部门逃脱了,结果就是资本和 劳动力向它们转移,以及相应的政府规定价格的物品的供应下降。然而,正是这 些物品是政府认为对于满足群众需求特别重要。 但是当这个对工商业的全面控制的状态出现的时候,市场经济就已经被一种计划 经济体制取代了,这就是社会主义。当然了,这不是苏联那样的政府直接管理每 个工厂的社会主义,而是德国或者纳粹类型的社会主义。 许多人被传说的德国成功的物价控制所迷惑。他们说:你必须像纳粹那样严酷无 情,然后你就能成功控制物价了。这些人急于采取纳粹的方法与纳粹主义做斗争, Administrator 铅笔 本页已使用福昕阅读器进行编辑。 福昕软件(C)2005-2009,版权所有, 仅供试用。ഀ 但他们未能明白,纳粹并没有在市场社会中实施价格控制,而是实行了一个全盘 社会主义的制度,建立了一个集权社会。 价格控制如果仅仅局限于某些商品就会达到相反的目的。它不可能在市场经济中 令人满意地起作用。如果政府不能从其失败中得出必须停止一切一切控制价格的 企图的结论,它就必然一步一步走到最后用社会主义的全面计划替代市场经济。 生产可以由公众的购买和拒绝购买在市场上形成的价格指导;也可以由政府的种 养生产管理委员会指导。没有第三个 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 。不存在能够实行的既非市场经济也非 社会主义的社会制度。政府对仅仅一部分价格的控制会----无一例外地----导致 每个人都认为是荒谬的而且与目的相悖的状态。它不可避免地导致混乱和社会动 荡。 经济学家诉诸经济学定律并且断定干预主义不符合经济学定律的时候想的正是 这一点。 在市场经济中,消费者是至高无上的。他们的购买和拒绝购买最终决定了企业家 生产什么、以什么数量什么质量生产。消费者的行为直接决定消费品的价格并且 间接决定所有生产品也就是生产的劳动力和物质要素的价格。它决定了利润和损 耗以及利率的形成。它决定了每个人的收入。市场经济的核心是市场,也就是商 品价格、工资水平、利率及其派生出的利润和损耗的形成过程。它使得所有的人 尽力成为对消费者负责的生产者。这个依赖性对于企业家、资本家、农场主和专 业人士是直接的,对于工薪人士是间接的。市场调节所有那些参与满足消费者需 求的人们的活动使之符合他们为之生产的那些人――消费者――的愿望。它使生 产服从于消费。 市场是一种每一分钱都给予投票权的民主。的确不同的个人并不拥有同样的投票 权。富人比穷人的票多。但是致富、挣更多的钱在市场经济中已经是之前的选举 的结果。在没有被政府制订的特权和限制扭曲的市场经济中获得财富并维护它的 唯一方式是以最优最廉价的方式服务消费者。在这方面失败的资本家和地主遭受 亏损。如果他们不改变做法,他们就会失去财富变成穷人。正是消费者使得穷人 致富、富人变穷。正是消费者决定了电影明星和歌剧演唱家比焊工或者会计的工 资高。 每个人都可以不赞同竞选或者市场过程的结果。但是在民主制度下他除了说服之 外没有其它手段改变事情。如果一个人说:“我不喜欢多数票当选的市长;因此 我要求政府用我喜欢的人替换他,”人们不会称他为民主人士。但是关于市场说 同样的话,大多数人都过于迟钝,无法发现其中包含的独裁因素。 消费者做出他们的选择并且决定制鞋商、电影明星和焊工的收入。凭什么某个教 授就自以为有权推翻他们的决定?如果他不是潜在的独裁者,他就不会要求政府 干预。他会试图说服榻的同胞增加对于焊工的产品的需求减少对于鞋子和绘画的 需求。 Administrator 铅笔 Administrator 铅笔 本页已使用福昕阅读器进行编辑。 福昕软件(C)2005-2009,版权所有, 仅供试用。ഀ 消费者不会支付棉花以使得边际农民----即那些在最不利的条件下种植棉花的 农民----有利可图的价格。对于那些农民来说这的确十分不幸;他们必须停止种 植棉花并且试图以其它方式参加社会生产。 但是我们应当如何设想强制干预以把棉花价格抬高到高于自由市场上实现的价 格的政治家呢?干预论者主张的是用警察压力替代消费者的选择。所有这些国家 应当做这个或那个的说法最终都意味着:警察应当强迫消费者以不同于自发行动 的方式行动。在我们应当提高农产品价格、我们应当提高工资、我们应当降低利 润、我们应当降低经理人员的工资这些主张中,“我们”最终指的是警察。然而 这些方案的始作俑者抗议说他们在为自由和工业民主而计划。 在大多数非社会主义国家,工会享有特权。它们被许可阻止非会员工作。它们被 允许发动罢工,而且在罢工的时候事实上能够随意采取暴力对付所有那些愿意继 续工作的人,也就是破坏罢工者。这个制度赋予那些在要害行业的人们以无限的 特权。那些罢工就会切断水、电和粮食以及其它必需品的供应的工人能够获得他 们想要的一切,而这一切是以所有其它人的利益为代价的。的确,在美国,这些 工会已经采取了一些节制措施防止过度利用这一机会。其它美国工会和许多欧洲 工会不那么谨慎。它们坚决要挟涨工资,毫不顾及必然导致的灾难。 干预主义者不够明智,未能认识到工会的压力和强制于任何社会组织体系都绝对 不相容。工会问题于公民的结社权利毫无关系;任何民主国家都不否认其公民具 有这个权利。也没有人质疑人们拒绝工作或者罢工的权利。唯一的问题是工会是 否有采取暴力却免收惩罚的特权。这个特权与资本主义不相容,与社会主义也同 样不相容。当某些人或者某些人群被赋予用暴力或者暴力威胁阻止它人工作的权 利时,劳动分工下的任何社会合作都是不可能的。如果采取暴力,那么生产的要 害部门或者总罢工就等同于对社会的革命性破坏。 政府如果容忍任何非政府机构行使暴力就是失职。如果政府放弃了对强制的垄 断,就会出现无政府主义局面。如果民主制度的政府无力无条件地保护每个个体 违抗工会命令工作的权利,民主也就灭亡了。然后独裁就将成为保护劳动分工避 免无政府的唯一手段。在俄国和德国产生独裁的正是这样一个事实:这些国家人 们的心态使得压制工会暴力的举措在民主状态下无法实施。独裁者们取消了罢 工,于是打断了工会的脊柱。在苏联帝国里没有罢工的问题。 相信劳动仲裁能够把工会纳入市场经济框架并且使其职能与维护国内和平相容 的想法也是错觉。争议的法律处置当存在一组个案能够据以裁判的规则的时候是 可行的。但是如果规则有效而且被用于决定工资的数额,那么决定工资的就不是 市场而是规则和依据规则行驶裁定的人了。于是政府成为至上的而不再是在市场 上买卖的消费者了。如果没有这样的准则,据以裁定雇主与雇员争议的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 就没 有了。没有这样的准则谈论“公平”工资就是空洞的。公平的概念如果不与确立 了的标准相联系就是无意义的。实践中,如果雇主不屈服于工会的威胁,仲裁就 等同于政府制定的仲裁员决定工资。独断的当局决定就取代了市场价格。这个事 情总是这样:市场还是政府。没有第三个方案。 Administrator 铅笔 本页已使用福昕阅读器进行编辑。 福昕软件(C)2005-2009,版权所有, 仅供试用。ഀ 比喻经常十分有助于阐述复杂问题使不那么聪明的人们明白。但是如果人们忘记 一切对比都是不完备的,比喻就会误导人并且导致胡说。按照字面意义理解比喻 说法并且从中推断出人们希望通过比喻阐明的对象的性质是愚蠢的。经济学家把 市场运行说成自动的描述和谈论在市场上起作用的匿名力量的习惯说法并没有 错。他们无法预见有人竟愚蠢到按照字面意义理解这些比喻。 没有“自动的”和“匿名的”力量启动市场的“机制”。指导市场和决定价格的 仅有要素是人的有目的的行动。不存在自动机制;只有有意识地追求选定的目的 并且有意采取特定手段达到这些目的的人。不存在神秘的机械力量;只有每个个 人满足自己对各种物品的需求的愿望。不存在匿名的人;只有你我张三李四等等 等等。我们每个人既生产也消费。每个人都对价格决定做出自己的贡献。 矛盾不是出在自动力量和极化的行动之间,而是出在每个个人都参与的市场的民 主过程和独裁政权的排它性统治之间。人们在市场经济中作的无论什么都是执行 自己的计划。在这个意义上,每个人类行动都意味着计划。那些自称的计划者们 倡导的并非用计划的行动取代放任自流。那是用计划者自己的计划取代其它人的 计划。计划者是企图剥夺所有其它人计划并且根据其计划行动的权力的潜在的独 裁者。他仅仅致力于一件事:他自己的计划的排它性的绝对优先。 声称非社会主义的政府没有计划也同样错误。政府所做的一切都是实施计划,也 就是说实施一个意图。人们可以不赞同这个计划。但是不能说没有计划。米切尔 (Wesley C. Mitchell)教授认为英国自由……政府“计划实行无计划”(planned to have no plan)。[5] 然而自由……时期的英国政府无疑有明确的计划。它 的计划就是生产资料私人所有、自由经营企业和市场经济。英国在这个按照米切 尔教授的说法“无计划”的计划下的确欣欣向荣。 计划着认为他们的计划是科学的,而且在善意的正直的人们中间不会有争议。然 而,不存在科学的应然。科学适用于确立实然。它永远不能规定事物应当怎样, 人们应当追求什么目标。事实是,人们的价值判断各不相同。认为自己有权推翻 别人的计划并且强迫他们服从计划者的计划是蛮横的。应该执行谁的计划?中央 工业办公室的计划还是其它团体的?托洛茨基的计划还是斯大林的?希特勒的 计划还是施特拉瑟(Strasser)的? 当人们相信在宗教领域只能采取一个计划的时候,流血发生了。承认了宗教自由 的原则后,这些战争消失了。市场经济确保了和平的经济合作,因为它不强制公 民的经济计划。如果一个计划要取代每个人的计划,必然会出现无穷的纷争。那 些不赞同独裁者的计划的人除了用武力打败专制别无选择。 相信计划社会主义制度能够按照民主的施政方式运行是个错觉。民主是与资本主 义不可分割地联系的。在有计划的地方不会有民主。我们引述当代最杰出的社会 主义倡导者的话。哈罗德·拉斯基(Harold Laski)教授宣称,英国工……以正 常的议会方式获得权力必将导致议会政府的根本转化。社会主义政府需要“确保” 其转化过程不被选举失利的事件“打断”。因此,中止宪法是“不可避免的”。 [6] 要是查理一世和乔治三世知道拉斯基教授的著作他们该有多高兴啊。 西德尼和贝特丽斯·韦伯夫妇(Sidney and Beatrice Webb,Passfield勋爵及 夫人)告诉我们,“在任何集体行动中,思想的忠诚统一性极为重要,要想做成 任何事,宣布决定之后完成任务之前,一切公开的讨论都必须暂停。”在“任务 执行过程中”,任何怀疑的表达甚至对计划可能失败的担忧都是“不忠之举,甚 至背叛。”[7] 由于生产过程永不停止,某项任务永远在执行过程中,总是有一 些事情要做,于是社会主义政府永远不能实施任何言论和出版自由。“思想的高 度统一”是腓德烈二世和异端裁判所的理想的高雅的迂回说法!在这方面,另一 位苏维埃制度的首要崇拜者科洛特先生(Mr. T. G. Crowther)就不加掩饰。他 干脆地宣称异端裁判所“在保护新兴阶级时对科学是有益的,”[8],也就是说 当克洛特先生需要它的时候。还有数以百计的类似口号。 在维多利亚时代,在穆勒写作《论自由》的时候,拉斯基教授、韦伯夫妇和克洛 特先生所持的那样的观点被称为反动的。今天它们被称为“进步的”和“自由的”。 另一方面,反对中止议会政府、反对中止言论和出版自由、反对建立异端裁判所 的人被嘲笑为“反动派”、“经济保皇派”和“法西斯分子”。 那些认为干预主义是一步一步走向全面社会主义的方法的干预主义者至少是前 后一致的。如果采取的方法未能导致希望的有益结果并且以失败告终,他们就要 求越来越多的政府干预直到政府接管对一切经济活动的指导。但是那些把干预主 义当作改进资本主义的手段并因而维护它的干预主义者们却是彻底糊涂。 在这些人看来,政府对企业经营的干预的所有非意图的不良的后果都是资本主义 造成的。政府干预造成了他们不喜欢的事态这个事实在他们看来意味着应当实施 更多的干预。例如,他们没有认识到垄断方案在我们时代是诸如税收和专利这样 的政府干预的后果。他们呼吁政府采取行动防止垄断。人们很难想出一个更加不 现实的想法了;因为他们请求与垄断斗争的政府正是那些采纳垄断方针的政府。 于是,美国新政政府通过国家研究署(NRA)全面地垄断组织美国工商业的每一 个分支,并且致力于把美国农业按照大型垄断方案组织起来,限制产量以便用垄 断价格取代较低的市场价格。它加入各种各样的国际商品控制协定,其不加掩饰 的目的就是建立各种商品的国际垄断。所有其它政府也是一样。苏维埃社会主义 共和国联盟也加入了一些这类政府间垄断 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 。[9] 它对于资本主义国家的合作 的抵触尚不足以使它错过任何培养垄断的机会。 这个自相矛盾的干预主义的纲领是独裁,据称它将使人们自由。但是其支持者倡 导的自由是做“正确的”事情的自由,也就是他们自己想做的事情的自由。他们 不仅对于其中的经济学问题无知。他们根本就缺乏逻辑思考的能力。 对干预主义得最荒谬的论证是那些把资本主义与社会主义之争看成收入分配之 争的人们提出的。为什么有产阶级不应该更多让步?为什么他们不应把巨额收入 的一部分赠与贫穷的工人?为什么他们应当反对政府通过规定最低工资和最高 价格和通过把利润和利率降低到“更加公平”的水平提高弱势群体的分配份额的 设计呢?他们声称,在这些事务上的灵活性将化解激进革命派的动力并且维护资 本主义。他们声称,资本主义的最凶恶的敌人不妥协的教条主义者,他们对经济 自由、自由放任和曼彻斯特主义(Manchesterism,即完全的自由对外贸易―― 译者注)的过度倡导使得一切与劳工的要求妥协的努力都落空了。这些顽固的反 Administrator 铅笔 Administrator 铅笔 本页已使用福昕阅读器进行编辑。 福昕软件(C)2005-2009,版权所有, 仅供试用。ഀ 动派也应对当下激烈的……争及其产生的不可化解的仇恨负责。人们该做的是用 建设性的方案替代经济保皇主义者的纯粹消极的态度。当然了,在这些人眼里只 有干预注意是“建设性的”。 然而,这种推理模式是完全错误的。它认定政府干预工商业的各种手段会达到其 倡导者期望的目标。它轻率地无视经济学关于干预可能达不到目的及其不可避免 的不良后果所说的一切。问题不是最低工资是否公平,而是它们是否造成一些渴 望工作的人的失业。干预主义者称这些手段是正当的,但他们并没有反驳经济学 家们对他们的方案的反对意见。他们只是表现出对所论述的问题的无知。 资本主义和社会主义之争不是瓜分特定物资供应的两组人关于分配比例之争。它 是关于什么样的社会组织制度最有利于人类福祉的争论。那些与社会主义斗争的 人并非由于他们眼红工人们据称能够从社会主义生产方式中得到的好处。他们反 对社会主义正是因为他们相信它会损害群众――它使群众沦为随心所欲的独裁 者随意摆布的可怜奴隶。 在这个观念之争中,每个人都必须想好并且采取明确立场。每个人都要么支持经 济自由要么支持集权社会主义。人们无法通过采取所谓的中间道路政策即干预主 义逃避这个选择。干预主义既非中间道路也非资本主义和社会主义的妥协。它是 第三种制度。它是所有经济学家甚至马克思主义者一致认为的荒唐和不可行的制 度。 不存在“过度”倡导经济自由这么一回事。一方面,每个个体都调整其行动以最 佳方式满足消费者最迫切的需求,于是生产就受到这些行动的指导。这是市场经 济。另一方面,生产受到权威部门指令的指导。如果这些指令只涉及经济结构中 的一些孤立项目,它们就无法达到预期的目标,发布指令者也不喜欢这样的结果。 如果这些指令是无所不包的,它们就意味着集权社会主义。 人们必须在市场经济和社会主义之间作出选择。政府可以通过保护声明、健康和 私有财产不受暴力或者欺骗性侵害维护市场经济;它也可以自己控制一切生产活 动。必须有一种机制决定应当生产什么。如果不是消费者通过市场上的供需决定, 那么就必然是政府通过强制决定。 3 社会主义和共产主义 在马克思和恩格斯的术语里,共产主义和社会主义是同义词。它们可以不加区分 地替换使用。直到 1917 年前所有马克思主义团体和派别也是如此。把《共产…… 宣言》视为其学说的不可变动的福音书的马克思主义政……自称为社会主义 政……。这些政……中最有影响人数最多的是德国……,叫做社会民主……。在 意大利、法国和所有马克思主义政……1917 年前在政治生活中已经发挥作用的 所有其它国家,社会主义这个词也超过了共产主义。1917 年前,没有哪个马克 思主义者试图区分社会主义和共产主义。 Administrator 铅笔 Administrator 铅笔 本页已使用福昕阅读器进行编辑。 福昕软件(C)2005-2009,版权所有, 仅供试用。ഀ 1875 年,在对德国社会民主……的哥达纲领的批判中,马克思区分了未来的共 产主义社会的低级(早期)阶段和高级()阶段。但是他没有保留共产主义的名 称用于高级阶段,也没有称低级阶段为有别于共产主义的社会主义。 马克思的基本学说之一是社会主义“以自然定律的不可抗拒性”必将到来。资本 主义生产创造了它自身的否定并且确立了生产资料公有制的社会主义制度。这个 过程“通过资本主义生产的内在规律的作用实现自身。”[10] 它不以人们的意 志为转移。[11] 人们无法加速、延迟或者阻碍它;因为“任何一个社会制度在 一切生产力发展到足以破坏它之前不会消亡,新的更高的生产方式在其存在的物 质条件在之前的社会的子宫中孕育好之前不会出现。”[12] 当然,这个学说与马克斯本人的政治活动以及他为这些活动提出的教导不可调 和。马克思试图组织一个通过革命和内战完成资本主义向社会主义的转变的 政……。在马克思和所有马克思主义者的眼里,这些政……的特征是,它们是必 然坚持暴力行动的观念的革命……。它们致力于发动叛乱,建立无产阶级专政并 且无情地消灭一切资产阶级。1871 年巴黎公社的行径被认为是这样一场内战的 完美模式。当然,巴黎革命令人惋惜地失败了。但是后来的起义却能够成功。[13] 然而,马克思主义政……在各个欧洲国家采取的战术与卡尔·马克思的学说的这 两个相互矛盾的变种都不可调和。它们并不坚信社会主义必将到来。它们也不相 信革命必将成功。它们采取议会行动的方法。它们在竞选活动中拉选票并且在议 会中派代表。它们“蜕化”为民主政……。在议会里它们的行动与其它反对…… 一样。在一些国家它们与其它政……暂时联盟,偶尔社会主义议员进入内阁。后 来,第一次世界大战结束后,社会主义政……在许多议会成为多数。在一些国家 它们独资执政,在另一些国家它们与“资产阶级”政……密切合作。 的确,1917 年前这些温和的社会主义者们从未停止口头捍卫正统马克思主义的 严格主张。他们反复声称社会主义的到来是不可避免的。他们强调其政……的内 在的革命性质。没有什么比有人胆敢质疑他们的坚定的革命精神更能使他们愤 怒。但是,事实上他们和所有其它政……一样是议会……。 从正统的马克思主义观点----如同马克思和恩格斯后期著作中表达的(但在《共 产……宣言》中还没有)----看,一切旨在限制、调节和改进资本主义的措施都 是“小资产阶级”的胡说,其根源是对资本主义演化的内在规律的无知。真正的 社会主义者不应阻挠资本主义的演化;因为只有资本主义的完全成熟才能带来社 会主义。采取这些措施对于无产阶级的利益不仅没有助益,而且有害。甚至工团 主义(labour-unionism)也不是改善工人处境的适当方法。[14] 马克思不相信 干预主义能够使大众受益。他激烈地反对最低工资、价格上限、利率限制、社会 保障等手段是走向社会主义的初级步骤的观念。他致力于根本取消工资制度,这 只有在共产主义高级阶段才能实现。他会嘲笑通过立法在资本主义社会的框架中 取消劳动的“商品性质”的想法。 但是欧洲国家的社会主义政……对干预主义的推崇不亚于凯撒德国的社会政治 (Sozialpolitik)和美国的新政。索雷尔(George Sorel)和辛迪加主义 (Syndicalism)抨击的正是这个政策。索雷尔是位资产阶级出身的胆小的知识 分子,他反对社会主义政……的“蜕化”,他指责资产阶级知识分子的渗透造成 了这种“蜕化”。他想看到内在于群众的无情的攻击性复活并且挣脱知识分子懦 夫的守护。对于索雷尔来说,除了暴乱什么都不重要。他倡导直接行动(action directe),也就是破坏和大罢工,作为通向最后的大革命的最初步骤。 索雷尔主要在势力又无所事事的知识分子中间和同样势力又无所事事的富有企 业家后裔中获得成功。没有迹象表明他打动了群众。对于西欧和中欧的马克思主 义政……来说,他的激烈抨击不过是招人厌烦而已。他的历史意义主要在于他的 观念在俄国布尔什维克主义和意大利法西斯主义的烟花过程中发挥的作用。 为了理解布尔什维克的心态,我们必须再次诉诸卡尔·马克思的学说。马克思完 全相信资本主义是经济史的一个阶段,并不局限于几个发达的资本主义国家。资 本主义有把世界上所有地方转化为资本主义国家的趋势。资产阶级迫使所有国家 都成为资本主义国家。当资本主义进入最后阶段的时候,全世界将是同样地处于 成熟资本主义阶段,到了向社会主义转化的时机。社会主义将同时在世界上所有 地方出现。 马克思在这一点上的错误和他所有其它论述的错误同样严重。今天,即使马克思 主义者不能也不会否认在各个国家资本主义的发展仍然有巨大的差异。他们认识 到有许多国家从马克思主义对历史的解释的观点看必需被说成是前资本主义的。 在这些国家,资产阶级还没有取得统治地位,还没有完成社会主义的出现所必需 的历史阶段。于是这些国家在提出能否过渡到社会主义国家的问题之前必须先完 成“资产阶级革命”并且必须走过资本主义的所有阶段。马克思主义者在这些国 家能够采取的唯一政策就是无条件地支持资产阶级,首先支持他们夺取政权,然 后支持他们发展资本主义事业。一个马克思主义政……可能长期除了支持资产阶 级自由主义之外没有其它任务。这就是历史唯物主义――如果一以贯之地运 用――赋予俄国马克思主义者的唯一使命。他们必须静静地等待资本主义使他们 国家成熟到社会主义。 但是俄国马克思主义者不想等待。他们采取了对马克思主义的一种新的修正,据 此,一个国家有可能跳跃历史发展的阶段之一。他们无视这样一个事实:这个新 的学说不是对马克思主义的修正,而是对马克思主义最后仅存的部分的否定。这 是毫不掩饰的向前马克思主义和反马克思主义社会主义学说的复辟――这些学 说主张,只要人们认为认为社会主义比资本主义对社会共同体更加有益,他们随 时可以采取社会主义。它彻底地摧毁了辩证唯物主义和所谓的马克思发现的人类 经济发展的不可抗拒的规律中的神秘主义。 把自己从马克思主义决定论中解放出来以后,俄国马克思主义者就能够讨论在自 己的国家实现社会主义的最佳战术。他们也不再受经济学问题的困扰。他们也不 必考察时机是否成熟。他们只有一个任务:夺取政权。 一群人相信,只有赢得足够多――尽管不一定是大多数――人民的支持才能取得 持久成功。另一群人不喜欢这个耗费时间的过程。他们主张大胆突击。应当组织 一小群坚定分子作为革命先锋队。严格的纪律和对领袖的无条件服从会使这些职 业革命家得以实施这一突击。他们应当取代沙皇政府,然后按照沙皇警察的传统 方式统治国家。 这两个群体的名称――指称后者的布尔什维克(多数)和指称前者的孟什维克(少 数)――指的是 1903 年讨论这些战术问题的一次会议上的投票结果。两个群体 的唯一分歧就是这个战术方法的分歧。它们的最终目标是一致的:社会主义。 两个群体都试图引述马克思和恩格斯著作为各自的观点辩护。这当然是马克思主 义者的惯常做法。而且两者都能够在这些圣书中发现支持自己立场的格言。 布尔什维克首领列宁比他的对手及其领袖普列汉诺夫更加了解他的同胞得多。他 没有像普列汉诺夫那样把戏港民族的标准用于俄国人。他记得外国女人如何篡夺 了最高权力并且安稳地统治了一辈子。他知道沙皇的秘密警察的恐怖方法得以大 行其道的事实并且确信他能够大大增强这些方法。他是无情的独裁者而且他知道 俄国人缺乏反抗压迫的勇气。和克伦威尔、罗伯斯庇尔还有拿破仑一样,他是野 心家并且确信绝大多数人缺乏革命精神。罗曼诺夫王朝的专制由于倒霉的尼古拉 二世的懦弱注定要灭亡。社会……人律师克伦斯基失败了,因为他坚持议会政府 原则。列宁成功了,因为他除了自己的独裁之外心无旁笃。而俄国人盼望独裁者, 替代恐怖伊万(Terrible Ivan)。 尼古拉二世的统治不是被真正的革命起义终结的。它是在战场上崩溃的。无政府 导致了克伦斯基无法控制的局面。圣彼得堡街头的冲突推翻了克伦斯基。不久以 后,列宁举行了第十八次革命。尽管布尔什维克采取了恐怖手段,男女普选出的 宪法会议中只有 20%的布尔什维克成员。列宁用武力解散了宪法会议。短命的“自 由”过渡政权被清除了。俄国从不策略的罗曼诺夫王朝手里交到了真正的独裁者 手里。 列宁不满足于征服俄国。他确信他必将把社会主义的福音带给所有国家而不只是 俄国。他为其政府选择的正式名称----苏维埃社会主义共和国联盟----中没有俄 罗斯。它被设计为一个世界政府的核心。它意味着所有外国同志都理应效忠这个 政府,所有胆敢反对它的外国资产阶级都犯有叛国罪,应当被处死。列宁丝毫没 有怀疑所有西方国家都在最后大革命的前夜。他每天都期待着革命的到来。 在列宁看来欧洲只有一群人能够----尽管毫无成功的希望----试图阻止革命:篡 夺了社会主义政……领导权的知识界的堕落分子。列宁长期以来痛恨这些人对议 会程序的迷恋和不愿意赞同他的专制抱负。他对他们怒火万丈,因为他认为他们 应当对社会主义政……支持自己国家的战争行动这一事实负责。早在 1917 年之 前流亡瑞士期间,列宁就开始分裂欧洲社会主义政……。他建立了第三国际,他 用领导俄国布尔什维克的同样的专制手段控制第三国际。列宁为这个新政……选 择了共产……的名称。共产……人要誓死与各种欧洲社会主义政……----这些 “社会叛徒”----斗争,并且他们要着手组织武装工人立即消灭资产阶级并夺取 政权。列宁没有区分作为社会制度的社会主义和共产主义。他致力于的目标被称 为共产主义并非是为了与社会主义相区别。苏联政府的正式名称是苏维埃社会主 义(不是共产主义)共和国联盟。在这方面他无意改变把这两个术语视为同义的 传统用语。他称他的……徒、正统马克思主义的革命原理的真诚和一贯的仅有的 支持者为共产主义者,称他们的战术方法为共产主义,因为他想使之区别于“资 本主义剥削者的貌似忠厚的雇佣”,考茨基(Kautsky)和托马斯(Albert Thomas) 这样的邪恶的社会民主……领导人。他强调说,这些叛徒急于维护资本主义。他 们不是真正的社会主义者。唯一真正的马克思主义者是那些拒绝无可救药地臭名 昭著的“社会主义者”称号的人。 于是出现了共产主义者和社会主义者的区别。那些没有屈从莫斯科的独裁者的马 克思主义者自称社会民主主义者,或者简称社会主义者。他们的立场是这样的信 念:实现建设社会主义----这是他们和共产主义者共同的终极目标----的计划的 最适当方法是赢得大多数同胞的支持。他们放弃了革命口号并试图采取民主方式 夺取政权。他们并不关心社会主义制度与民主是否相容的问题。但是就实现社会 主义而言,他们下定决心采取民主程序。 另一方面,共产……人在第三国际的早期坚定地主张革命和内战的原则。他们只 忠诚于苏联领导。他们排斥每个被怀疑感到需要遵守本国的任何法律的人。他们 不停地策划不成功的叛乱并且毫不吝惜鲜血。 列宁不能理解为什么共产……人在俄国之外到处失败。他对美国工人没什么指 望。共产……人认为,在美国工人们缺乏革命精神,因为他们被良好生活条件宠 坏了,深深陷入赚钱的勾当。但是列宁并不怀疑欧洲群众有阶级觉悟因而完全接 受革命的观念。革命没有实现的唯一原因在他看来是共产……干部得不称职和懦 弱。他一再撤销他的代理人任命新人。但他没有取得更大的成功。 在盎格鲁-萨克逊和拉丁美洲国家,社会主义选民信赖民主方式。那里认真致力 于共产主义革命的人很少。如果出现革命并且危及其生命和财产,那些公开宣称 坚持共产主义原则的人中的大多数会极不高兴。如果俄国军队进入他们的国家或 者国内的共产……人不把他们牵扯进战斗就夺取政权,他们或许满心希望由于他 们的马克思主义正统主张得到好处。但是他们自己并不想要革命的桂冠。 事实是,在这 30 年的热忱的亲苏煽动过程中,俄国之外没有一个国家按照本国 公民自己的意愿成为共产……国家。东欧国家只是在国际强权政治的外交安排将 其置于俄国的独享的势力范围和霸权之下以才转向共产主义。如果美国和英国不 是采取绝对的外交“无利益”(désintéressement)政策,西德、法国、意大利 和西班牙很难逃脱共产主义。赋予这些和其它一些国家的共产主义运动以力量的 是这样的信念:俄国充满了永不消逝的“活力”而盎格鲁-萨克逊列强却麻木不 仁而且对它们的命运没有什么兴趣。 马克思和马克思主义者认定群众渴望用革命推翻“资产阶级”社会秩序,这是一 个可悲的错误。武装共产……人只能在那些以共产主义为生的或者期望革命会实 现其个人野心的人之中找到。只要考虑到那些只和革命观念调情的人们的幼稚就 能明白,这些职业阴谋家的颠覆活动是危险的。那些头脑混乱被误导的自称“自 由分子”、共产……人称为“有用的天真派”的同情者、同路人甚至大多数正式 登记的……员,如果有一天发现他们的领导人煽动叛乱的时候是在做生意,他们 会大惊失色。但是那是侯要避免再难就太晚了。 Administrator 铅笔 本页已使用福昕阅读器进行编辑。 福昕软件(C)2005-2009,版权所有, 仅供试用。ഀ 眼下,西方共产……的不祥的危险在于它们在对外事务方面的立场。所有当今共 产……的特有标志就是服从苏联的侵略性对外政策。只要必须在俄国和他们的祖 国间选择,他们毫不犹豫地倒向俄国。他们的原则是:不管对错,忠于俄国。他 们严格服从莫斯科发出的一切命令。当俄国是德国的盟友时,法国共产……人破 坏本国的战争活动,美国共产……人积极反对罗斯福总统的援助英国法国对抗纳 粹的斗争的计划。全世界的共产……人都称那些抵抗纳粹侵略的人为“帝国主义 战争狂人”。但是一旦希特勒进攻俄国,资本家的帝国主义战争一夜之间变成了 正义的防御战。只要斯大林征服了一个国家,共产……人就辩护这种侵略为针对 “法西斯”的自卫行动。 西欧和美国的共产……人对俄国的一切的盲目崇拜远远超出了沙文主义者的最 坏行径。他们狂热赞美俄国电影、俄国音乐和所谓的俄罗斯科学的发现。他们欣 喜若狂地颂扬苏联的经济成就。他们把盟国的胜利归功于俄国武装力量。他们认 为,俄国把全世界从法西斯的威胁下解救了出来。俄国是唯一自由的国家,而所 有其它国家都处在资本家的独裁之下。只有俄国人是幸福的,享受着充满意义的 生活;在资本主义国家,绝大多数人生活失意。正如虔诚的穆斯林渴望朝圣麦加 的先知陵,共产……知识分子也把去莫斯科圣殿的朝圣视为一生的重大事件。 然而,共产主义者和社会主义者这两个术语的用法的区分并不影响共产主义和社 会主义这两个词就两者共同的政策的终极目标而言的意义。直到 1928 年,莫斯 科的第六次代表大会通过的共产国际纲领[15]才开始区分共产主义和社会主义 (而不仅仅是共产主义者和社会主义者)。 根据这个新的学说,在人类的经济发展史中,在资本主义和共产主义这两个历史 阶段中存在第三个阶段,也就是社会主义阶段。社会主义是建立在生产资料公有 制和中央计划当局对一切生产和分配过程的全面管理之上的社会制度。这方面它 与共产主义一样。但是它与共产主义的区别是没有实行按需分配。还存在支付给 同志们的工资,而且这些工资还根据中央当局认为确保最大产出的经济上的考虑 分级。斯大林所谓的社会主义大体相当于马克思的共产主义“早期阶段”的概念。 斯大林把共产主义这个词仅仅用于马克思所谓的共产主义“高级阶段”。社会主 义――斯大林最近使用这个词的意义上――正在走向共产主义,但它还不是共产 主义。一旦社会主义生产方式的采用带来的财富的增加把俄国群众的较低的生活 水平提高到当今俄国的高官享受的高水平,社会主义就转化为共产主义了。[16] 这个新的术语用法的辩解性质是显而易见的。斯大林发现有必要对他的臣民的绝 大多数说明为什么他们的生活水平极低,比资本主义国家的群众低,甚至比沙皇 统治下的俄国无产阶级还低。他企图表明这样的事实的合理性:工资不平等、一 小群苏联官员享有现代技术能够提供的所有奢侈而第二个群体――比第一个人 群多得多,但比沙俄中产阶级少――按照“资产阶级”标准生活,而衣衫褴褛的 赤脚群众却居住在拥挤的贫民窟里、食品匮乏。他不再能够指责资本主义为这样 的事态负责了。于是他被迫拼凑新的意识形态。 由于俄国共产……在其统治的早期就热情地宣称收入平等是误差阶级夺取政权 后要立即执行的原则,斯大林的问题
本文档为【[奥地利]米塞斯《计划出来的混乱》】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_478536
暂无简介~
格式:pdf
大小:926KB
软件:PDF阅读器
页数:38
分类:
上传时间:2009-12-20
浏览量:208