翻堆对强制通风静态垛混合堆肥过程及其理化性质的影响

陈同斌,罗 � 维,郑国砥,等.翻堆对强制通风静态垛混合堆肥过程及其理化性质的影响[ J] .环境科学学报, 2005, 25( 1) : 117- 122 CHEN Tongbin, LUO Wei, ZHENG Guodi , et al . Effects of pile-turning on chemical and physical propert ies in static forced-aerat ion composting of sewage sludge and pig manure[ J] .Acta Scientiae Circumstantiae, 2005, 25( 1) : 117- 122 翻堆对强制通风静态垛混合堆肥过程及其理化性质 的影响 陈同斌,罗 � 维,郑国砥, 高 � 定 中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心,北京� 100101 摘要:为了了解翻堆对堆肥过程及理化性质的影响,开展了城市污泥、猪粪强制通风静态垛堆肥试验,试验共设 4个处理,分别为升温期( 3 d)、 高温期( 10 d)、降温期( 20 d)翻堆处理和不翻堆的对照处理.结果表明:翻堆处理能降低堆肥的挥发性固体含量,减轻其在堆体剖面的差异.升 温期翻堆不利于堆体 DOC含量的降低及腐熟度的提高.降温期翻堆会减小再次升温速率及其所达到的最高温度.升温期和降温期翻堆,虽然 有利于堆体内湿度的均匀分布,但却会缩短高温持续时间、降低堆肥的减容率和脱水率. 不同时期翻堆,堆肥的 pH 和 EC 有降低的趋势,但总 体而言其影响并不是特别明显.在高温期翻堆的处理中高温期持续时间长达 15d,堆体减容率高达 29% ,再次升温的升温速率和所达到的最高 温度分别为 4 � �d- 1和 60�5 � ,且与其它处理相比,其堆肥的VS、DOC和湿度都较低, GI 较大.由此试验表明,高温期翻堆的堆肥处理能提高强 制通风静态垛堆肥的堆肥效率和质量. 关键词:翻堆; 强制通风静态垛堆肥; 物理性质; 化学性质 文章编号: 0253-2468(2005) 01-0117-06 � � 中图分类号: X705� � 文献标识码: A Effects of pile- turning on chemical and physical properties in static forced-aeration composting of sewage sludge and pig manure CHEN Tong-bin, LUO Wei, ZHENG Guo-di, GAO Ding Center for Environmental Remediat ion, Inst itute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing� 100101, China Abstract: Sewage sludge and pig manure were co-composted in static forced-aeration piles for understanding the effects of pile-turnings on chemical and physical properties. Treatments of piles turned at moderate-temperature stage ( 3d) , high-temperature stage ( 10d) , cooling stage ( 20 d) , and a pile of control treatment without pile-turning were included in this experiment . The results showed that the contents of volatile solid ( VS) in composts and the VS differences in prof iles of a pile could be reduced in all pile-turning treatments. Dissolved organic carbon ( DOC) of compost in the treatment turned at the moderate-temperature stage was lower than that in control treatment and higher than those in the other treatments. The rate of temperature-rising and the value of the maximum temperature after the pile-turning at the cool ing stage were lower than those in the other treatments. The distributions of moisture contents in the piles turned at the moderate-temperature and cool ing stages were benefited to uniform while the duration of high temperature, the bulk-reducing rate and the dewatering rate of the compost all decreased. Generally speaking, there was a trend of decline in pH and electrical conduct ivity of compost in all pile-turning treatments. When the treatment turned at the high- temperature stage, the duration of high-temperature reached up to 15 days , the percentage of bulk- reducing was 29% , and the temperature- rising rate and the maximum temperature after the pile-turning were 4� �d- 1 and 60�5� , respectively. The minimum values of VS, DOC and moisture content, and the maximum germination index ( GI) were found in the composts which the treatment turned at the high-temperature stage. Therefore, it is suggested that pile-turning at high- temperature stage could improve the efficiency and quality of the compost . Keywords: pile-turning; static forced aeration compost ing; physical propert ies ; chemical propert ies 收稿日期: 2004-02-17;修订日期: 2004-05-27 基金项目:国家杰出青年基金项目(项目批准号: 40325003) ;国家� 863�计划课 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ;科技部� 农业科技成果转化资金�项目;中科博联环保高新技术 有限责任公司资助项目 作者简介:陈同斌 ( 1963 � ) ,男,研究员, chentb@ igsnrr. ac. cn � � 强制通风静态垛堆肥系统具有不翻堆、单向鼓 风和半开放等特点, 因而沿着鼓风方向上传热和传 质速率的差异通常会导致主要状态变量(温度、湿 度、氧气浓度和生物挥发固体)具有空间梯度 [ 1, 2] . 仓 第 25 卷第 1期 2005 年1 月 环 � 境 � 科 � 学 � 学 � 报 ACTA SCIENTIAE CIRCUMSTANTIAE Vol. 25, No. 1 Jan. , 2005 门、仓内壁和堆体深度等会使堆温[ 3]、湿度 [ 4]、氧 气[ 5] 和有机物降解程度[ 6] 产生明显的层次效应. Tiquia 等研究发现, 强制通风静态垛上部的堆肥效 率和种子发芽率比中部、底部和表层低[ 7] . 因而,堆 肥参数的空间梯度和层次效应不利于堆肥效率和堆 肥产品质量的提高. 翻堆是提高堆肥效率和堆肥产品质量的重要措 施.翻堆不仅能打破温度和氧气浓度的层次效应 [ 4] 、 防止气流通道的形成、减少湿度的空间梯度、加速干 燥[ 1] ,而且还能使物料颗粒变细、暴露新的堆肥表 面、改进通气性能、提高有机物降解速率、减少臭味 的产生 [8] .Kelleher 等认为, 堆肥过程中过早翻堆会 推迟达到高温的时间(特别是在冬季) , 导致堆温的 显著降低, 从而不能充分杀灭病原微生物和杂草种 子;翻动过晚则不利于堆肥的再次升温和高温的维 持[ 9] .在堆肥早期, 翻动频率对温度没有影响, 但在 堆肥后期, 增加翻动次数会引起温度下降. 研究表 明,不同的堆肥工艺要求不同的翻动次数和程 度[ 1, 4, 8, 10] . 一般认为,静态垛堆肥系统很少需要翻堆, 因而 很少有人研究适当翻堆是否有利于提高其堆肥效 率.本研究开展了中试验规模的静态垛翻堆堆肥试 验,通过 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 不同堆肥期翻堆处理对堆肥物理和化 学性质的影响,揭示强制通风静态垛堆肥的适宜翻 堆时间, 提高堆肥效率和堆肥产品的质量. 1 � 试验材料和方法 1�1 � 试验材料 供试的城市污泥来源于北京市高碑店污水处理 厂,猪粪来源于楼梓庄猪场,其基本理化特性见表 1. 表 1� 供试材料的来源及其特性 Table 1 � The origin and characteristics experimental material 原料 含水率�% 容重 �( g�cm- 3) VS�% pH EC �( mS�cm- 1) DOC �(mg�kg- 1 ) GI�% 城市污泥 84�0 0�94 51 6�26 2�77 1782 12 猪粪 43�5 0�89 59 7�59 1�56 1901 7 1�2 � 试验设备 堆肥仓由气室、布气板和堆体 3部分构成,大小 为1�5m � 1�2m � 1�7m.用中科博联环保高新技术 有限公司与中科院地理科学与资源研究所环境修复 室研制的温度变送器、CTB自动控制系统 [ 11] 和堆肥 自动控制软件( Compsoft V1�0) [ 12] 对堆肥过程进行调 控.试验装置见文献 [13] . 1�3 � 试验方法 试验共设 3个翻堆堆肥处理(分别在堆肥的升 温期、高温期和降温期)及 1个对照处理(不翻堆的 堆肥处理) ,即分别设置 3 d翻堆、10 d 翻堆、20 d翻 堆和不翻堆的堆肥处理. 各处理的堆肥周期都为 32 d,堆制方法皆以城市污泥�猪粪�CTB 调理剂[ 14]为 1�0�1�5�1�0的体积比混合均匀, 堆积于填料层上, 堆料层高度为 1�2m,最后均匀布设 1层覆盖层.由 上到下向每个堆体中心插入 2个温度探头, 插入深 度分别为 65 cm 和 80 cm. 连接温度传感器, 用 CTB 自动控制系统进行温度反馈控制. 4个堆肥仓的堆 肥工艺条件(包括堆料成分、湿度、堆高、温度反馈鼓 风控制策略等)完全相同,且同时开始堆肥处理.由 于翻堆过程中湿度降低很快, 因而翻堆后应立刻将 堆体湿度调整为 60%左右,然后继续堆肥. 1�4 � 采样和分析方法 各堆肥处理结束后,以仓门为基线,于宽度的中 点处(以避免仓门和仓内壁的影响)纵向挖开1个剖 面. 将剖面横向均匀分为 9层,每层均匀采取 5个堆 肥样,取样量为 10~ 20 g. 堆肥的测定参数及分析方 法见表 2.每层 5 个测定点的平均值作为该层的堆 肥参数.各堆体中 2只温度探头的平均值作为该堆 体的温度. 表 2 � 堆肥的参数及测定方法 Table 2 � The parameters and test methods of the compost 参数 样品 仪器和分析方法 测定条件 湿度 鲜样 减重(烘箱 DL109) [30] 105 � , 24 h VS 风干样 减重(马弗炉 SX-4-10) [31] 550 � ,灼烧 4 h pH 风干样 玻璃电极( PHSJ-4A) [30] 每 0�1 g 干样加入 1 mL水的浸提液 EC 风干样 DDS-11AT 数字电导仪[30] 每 0�1 g 干样加入 1 mL水的浸提液 DOC 风干样 APOLLO 9000型TOC仪 每 0�1 g 干样加入 1 mL水的浸提液 发芽指数 ( GI) 风干样 黑麦草发芽率实验[ 17] 每 0�1 g 干样加入 1 mL水的浸提液 2 � 结果与讨论 2�1 � 不同时间翻堆处理对堆体温度的影响 不同时间翻堆处理下堆体的温度变化结果见图 118 环 � � 境 � � 科 � � 学 � � 学 � � 报 25卷 1. 由图 1可看出,堆肥开始 3 d、10 d、20 d、32 d后, 堆肥分别处于升温期、高温期、降温期和后熟期. 3 d 翻堆的堆肥处理再次升温速率快, 但高温波动较大, 且降温迅速; 10 d翻堆的堆肥处理再次升温较快,高 温持续时间较长、且波动较小; 20 d翻堆的堆肥处理 堆体再次升温缓慢, 且高温持续时间较短. 图 1 � 不同时间翻堆处理下堆体的温度变化 Fig. 1 � Time courses of temperature change in the pile turned at different stage of compost ing 表3为不同堆肥期翻堆堆肥处理的温度比较. � � 表 3 � 不同时间翻堆的处理堆体温度变化的比较 Table 3 � Comparison of temperature change in the pile turned at different stage of compost ing 堆肥处理 翻堆后的 升温速率 �( � �d- 1 ) 翻堆后达 到的最高 温度�� 维持高温 ( 55� 以上)的 时间�d 降回到环 境温度所需 的时间�d 3d翻堆 6�7 61�9 8 17 10 d翻堆 4�0 60�5 15 > 32 20 d翻堆 0�7 50�7 12 29 对照 - - 12 30 由表 3可看出, 3 d翻堆的堆肥处理再次升温速率快 (达 6�7 � �d- 1 ) , 翻堆后达到的最高温度达 61�9 � , 但高温持续时间很短( 8d) , 降温迅速(降回到环境温 度所需的时间为 17d) . 10d翻堆的堆肥处理,其高温 (55 � 以上)持续时间长( 15d) , 翻堆后再次升温速 率快(为 4 � �d- 1 ) , 最高堆温较高( 60�5 � ) ; 20d翻 堆的堆肥处理, 其高温持续时间和降回到环境温度 的时间与对照堆肥处理相比均无显著差异. 由此表 明,降温期翻堆处理的再次升温速率和再次升温所 达到的最高温度都很低. 由高温持续时间和降回到 环境温度的时间说明,高温期翻堆的堆肥处理,其堆 肥效果较理想; 降温期翻堆的堆肥处理效果不明显, 升温期翻堆不利于堆肥效率的提高. 2�2 � 不同时间翻堆对堆体减容率的影响 减量化( Reduction)是废物处理处置的一项重要 原则.经堆肥处理后废物体积的减少有利于废物的 运输、贮存和管理.减容率是不同堆肥期堆料容积的 减少量占堆料初始容积的百分数. 图 2为不同时间 翻堆对堆体减容率的的变化. 由图 2说明, 3 d翻堆 和 20 d翻堆的堆肥处理的减容率与对照相比没有 明显的差异; 10 d翻堆的堆肥处理减容率相对较大, 达到 29% ,且与其它堆肥处理的减容率具有明显的 差异( P< 0�05) . 另外还发现: 在堆肥 20 d 后, 各堆 肥处理的减容率几乎没发生变化.由此表明,高温期 翻堆的堆肥处理, 其减容率相对较大; 升温期和降温 期翻堆的堆肥处理不利于废物体积的减少; 无论翻 堆与否, 堆肥 20 d后堆体的体积变化很小. 图 2 � 不同时间翻堆对堆体减容率的的变化 Fig. 2 � Time courses of bulk-reducing rate in the pile turned at different stage of compost ing 2�3 � 不同时间翻堆对堆体湿度的影响 水分不仅为微生物代谢和生理活动所需的可溶 性营养物提供载体,而且还能溶解有机物, 参与微生 物的新陈代谢,蒸发带走热量, 调节堆肥温度[ 15~ 16] . 因此,湿度是堆肥的重要参数之一,也是工艺控制的 关键因子.图 3为不同时间翻堆处理下堆体湿度的 变化.图 3 表明, 3 d 和 20 d 翻堆处理的堆体上部 ( 0~ 30 cm)、中部( 30~ 60 cm)及下部( 60~ 90 cm)的 湿度差异较小,但 10 d翻堆的处理中堆体湿度的差 异较为明显, 各部分湿度的偏差都比对照大.在各翻 堆处理中, 10 d翻堆堆肥处理中平均湿度最小.由于 堆肥过程中没有调节对照处理的湿度,因而堆肥结 束时其湿度最小. 由上述结果表明,除高温期翻堆的 堆肥处理增大了堆体上、中、下部的湿度差异, 堆体 脱水效果较好之外,其它翻堆堆肥处理有利于堆体 内湿度的均匀分布,但脱水效果较差. 1191 期 陈同斌等: 翻堆对强制通风静态垛混合堆肥过程及其理化性质的影响 图 3 � 不同时间翻堆处理下堆体湿度的变化 Fig. 3� Humidity changes in the pile turned at different stage of compost ing 2�4 � 不同时间翻堆对 pH的影响 pH的变化是反映堆肥过程的重要参数.适宜的 pH值可使微生物有效发挥作用,保留堆肥中的有效 N, 减少NH+4 的损失,因而 pH 太高或太低都会影响 堆肥效率和质量 [18] .图 4为不同时间翻堆处理下堆 体 pH 的变化. 由该图发现,与对照处理相比, 各翻 堆处理的 pH 值有减小的趋势, 其中 10 d 翻堆的堆 肥处理 pH下降幅度最大, 其次分别是 20 d翻堆和 3 d翻堆的堆肥处理.比较各堆肥处理中堆体 pH 值的 均匀性发现, 10 d翻堆的处理中堆体各部的pH 值差 异相对较小、且都接近于 7, 3 d翻堆的处理中堆体 各部 pH 差异较大.由此表明,高温和降温期翻堆可 降低堆肥的 pH值. 图 4 � 不同时间翻堆处理下堆体 pH的变化 Fig. 4� Changes of pH in the pile turned at different stage of composting 2�5 � 不同时间翻堆对EC的影响 EC的大小与堆肥的含盐量有关.对于用作土壤 改良剂的堆肥产品, 其 EC不宜过大, 否则会影响植 物的正常生长[ 19] .图 5为不同时间翻堆处理下堆体 EC的变化. 由该图发现, 3 d 和 10 d翻堆的堆肥处 理,堆体上、中、下部的 EC差异相对较小, 且 EC 的 平均值都比对照处理小; 20 d翻堆的堆肥处理,堆体 各部位的 EC比其它堆肥处理大. 10 d翻堆处理下, 堆体的EC平均值为 3�03mS�cm- 1 , 基本上等于或 略小于其它堆肥处理.从总体来看,虽然在不同时间 翻堆的处理中, EC 的差别不是很明显, 但高温期翻 堆的处理有降低盐分的趋势. 图 5 � 不同时间翻堆处理下堆体 EC 的变化 Fig. 5 � Changes of EC in the pile turned at different stage of compost ing 2�6 � 不同时间翻堆对VS的影响 挥发性固体 ( VS)是衡量堆肥中有机物和能量 的重要标志[ 20] ,也是反映有机物降解程度的重要参 数[ 6, 21] .图 6 为不同时间翻堆处理下堆体 VS 的变 � � 图 6� 不同时间翻堆处理下堆体 VS的变化 Fig. 6 � Changes of VS in the pile turned at diff erent stage of composting 化. 图6表明,各堆肥处理的堆体上部VS最小,下部 VS最大.统计分析表明,不同堆肥处理堆体VS的均 值由小到大的顺序为: 10 d翻堆< 20 d后翻堆< 3 d 翻堆< 对照, 且不同堆肥处理的同一层次(上、中、下 部)之间的 VS变化也符合该规律. 因而, 各堆肥处 120 环 � � 境 � � 科 � � 学 � � 学 � � 报 25卷 理有机物降解程度由大到小分别为:高温期翻堆( 10 d) > 降温期翻堆( 20 d) > 升温期翻堆( 3 d) > 不翻堆 的处理.由图 6还可看出,不翻堆的堆肥处理(对照) 中堆体各部的 VS差异较大, 但各翻堆堆肥处理下 堆体各部 VS的差异相对较小. 因此, 翻堆(尤其是 高温期翻堆处理)可提高有机物的降解效率. 2�7 � 不同时间翻堆对DOC的影响 与测定固相中的有机物相比, 水溶性有机碳 (dissolved organic carbon)的变化能更好地反映堆肥 过程中有机物转化情况[ 22] , 因为微生物不是直接利 用堆肥中的固相成分, 而是分泌胞外酶将堆料中的 可降解成分水解为水溶性成分.水流性有机碳含有 低分子有机物(自由氨基酸和糖)和大分子有机物 (酶、氨基糖化合物, 联苯, 腐殖质) [ 23] , 因此研究 DOC的变化能更好地了解堆肥过程中 C 的循环、 DOC与重金属的络合[ 24~ 26] . 图7为不同时间翻堆处理下堆体 DOC 的变化. 由图 7说明,各堆肥处理中堆体上部的 DOC较小, 下部的 DOC较大; 10 d翻堆的处理中堆体各部位的 DOC均最低,且堆体各部位的 DOC差异相对较小; 3 d翻堆的处理中堆体各部位的 DOC 明显高于其它 处理, 且堆体内 DOC差异较大; 20 d翻堆的处理中 堆体各部位的 DOC明显低于对照处理. 因此, 高温 期翻堆有利于有机物的降解 ( VS和 DOC 最小) ,而 升温期翻堆不利于有机物的降解.将堆体上、中、下 部的 VS 与对应各部位的 DOC进行相关性分析发 现, VS与 DOC呈显著正相关( r= 0�83, n = 12, p< 0�01) .因而, DOC 可反映堆肥过程中有机质的降解 程度. 它与 VS一样, 均可作为评价堆肥过程中有机 物降解程度的指标. 图 7 � 不同时间翻堆处理下堆体 DOC的变化 Fig. 7 � Changes of DOC in the pile turned at different stage of compost ing 2�8 � 不同时间翻堆对堆肥腐熟度的影响 用生物学方法测定堆肥的植物毒性是检验堆肥 腐熟度的有效方法 [27] .发芽指数( GI)是通过检验堆 肥对植物发芽是否产生抑制作用来评价堆肥无害 化、稳定化程度的指标, 它不但能检测堆肥样品的植 物毒性水平,而且能预测堆肥植物毒性的变化[ 28,29] . 在一般情况下, 当发芽指数达到 80%时, 可认为堆 肥已没有植物毒性或者说堆肥已经腐熟. 图 8为不同时间翻堆处理下堆体 GI 的变化由 图 8可看出,各堆肥处理中堆体的 GI由大到小分别 为:下部> 中部> 上部; 除 10 d翻堆处理的堆体中、 下部以外,其它堆肥处理中堆体各部位的 GI均未达 到 80%. 另外还发现, 3 d翻堆的处理中堆体各部位 的GI较小, 且差异较大; 10 d翻堆的处理中堆体各 部位的 GI较大, 且差异较小.由此表明,翻堆过早不 利于提高堆肥的腐熟度及其均匀性,而高温期翻堆 能提高堆肥的腐熟,减轻堆体内堆肥腐熟度的差异. 由堆体不同层次的 GI、VS和 DOC的统计分析 发现,堆体上、中、下部的 GI与 VS 呈明显的负相关 ( r= 0�59, n= 12, p< 0�05) , 与DOC也呈显著的负 相关( r= 0�61, n = 12, p < 0�05) .由此表明, VS 和 DOC的降低程度可作为评价堆肥腐熟程度的指 标. � � 图 8 � 不同时间翻堆处理下堆体 GI的变化 Fig. 8� Changes of GI in the pile turned at different stage of compost ing 3 � 结论 翻堆处理能提高堆肥的减容率、种子发芽指数 ( GI)、VS和 DOC的含量, 提高堆体内上、中、下各层 的VS、DOC 和 GI 的均匀性. 不同堆肥期的翻堆处 理, pH 和 EC 有降低的趋势, 但总体而言其差异不 是特别明显. 在高温期翻堆的堆肥处理中, 高温期持 续时间长, 堆体减容率大, 脱水明显, VS 和 DOC 明 显降低, GI高;因此高温期翻堆有利于提高堆肥效 率和堆肥产品的质量. 1211 期 陈同斌等: 翻堆对强制通风静态垛混合堆肥过程及其理化性质的影响 参考文献: [ 1 ] � Walker L P, Nock T D, Gossett J M, et al� The role of periodic agitation and water addit ion in managing moisture limitations during high-solids aerobic decomposition [ J] . Process Biochemistry, 1999, 34: 601 � 612 [ 2 ] � 罗 � 维,陈同斌,高 � 定,等.城市污泥、猪粪混合堆肥过程中 湿度的层次效应及其动态变化 [ J] . 环境科学, 2004, 25( 2) : 155 � 158 [ 3 ] � 陈同斌, 黄启飞,高 � 定,等.城市污泥堆肥温度动态变化过 程及层次效应[ J] .生态学报, 2002, 22( 5) : 736 � 741 [ 4 ] � Schloss P D, Chaves B, Walker L P. The use of the analysis of variance to assess the influence of mixing during composting [ J ] . Process Biochemistry, 2000, 35: 675� 684 [ 5 ] � 郑玉琪, 陈同斌, 高 � 定,等.猪粪快速好氧堆肥过程中氧气 浓度的变化[ J] .生态学报, 2002, 22( 5) : 747� 751 [ 6 ] � 罗 � 维, 陈同斌, 高 � 定,等.混合堆肥过程中挥发性固体含 量( VS)的层次效应及其动态变化[ J] . 环境科学, 2004, 25( 3) : 173 � 177 [ 7 ] � Tiquia S M, Tam N F Y. Characterization and composting of poultry l itt er in forced-forced aerat ion piles [ J ] . Process Biochemistry, 2002, 37: 869 � 880 [ 8 ] � Larney F J, Olson A F, Carcamo A A, et al . Physical changes during active and passive composting of beef feedlot manure inwinter and summer [ J] . Bioresource Technology, 2000, 75: 139 � 148 [ 9 ] � Kelleher B P, Leahy J J, Henihan A M, et al . Advances in poultry l itt er disposal technology-a review [ J ] . Bioresource Technology, 2002, 83: 27� 36 [ 10] � Keener H M, Elwell D L, Das K, et al . Remix scheduling during compost ing based on moisture control [ J ] . Transact ions of the American Society for Agricultural Engineering, 1996, 39 ( 18 ) : 39 � 45 [ 11] � 陈同斌, 高 � 定, 黄启飞, 等.一种用于堆肥的自动控制装置 [ P] .中华人民共和国发明专利申请号: CN01120518. 0, 2001 [ 12] � 陈同斌,高 � 定, 黄泽春, 等. 污泥堆肥自动化控制系统 (V 1. 0) [P] .国家版权局软件版权登记号: SR0529, 2001 [ 13] � 罗 � 维,陈同斌, 高 � 定, 等.城市污泥与猪粪混合堆肥过程 中的湿度空间变异[ J ] .环境科学学报, 2004, 24( 1) : 126 � 133 [ 14] � 高 � 定,黄启飞,陈同斌. 新型堆肥调理剂的吸水特性及其应 用[ J] .环境 工程 路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理 , 2002, 20( 3) : 48 � 51 [ 15] � 李艳霞, 王敏健,陈同斌, 等. 固体废弃物的堆肥化处理技术 [ J] .环境污染治理技术与设备, 2000, 1( 4) : 39� 45 [ 16] � Sharma V K, Canditelli M . Processing of urban and agro-industrial residues by aerobic compost ing: review [ J ] . Energy Covers Management , 1997, 38( 5) : 452� 478 [17] � Tiquia S M, Tam N F. Elimination of Phytotoxicity during co- composting of spent pig-manure sawdust litter and pig sludge [ J] . Bioresource Technology, 1998, 65: 43 � 49 [ 18] � Jimenez E I, Carcia V P. Composting of domest ic refuse and sewage sludge . I. Evolution of temperature, pH, C�N ratio and cat ion- exchange capacity [ J ] . Resource, Conservation and Recycling, 1991, 6: 45� 46 [ 19] � Fang M, Wong J W C. Effect s of lime amendment on availability of heavy metals and maturation in sewage sludge compost ing [ J ] . Bioresource Technology, 1999, 106: 83 � 89 [20] � Naylor L M. Composting [ J] . Environmental Science and Pollution Series, 1996, 18( 69) : 193� 269 [ 21] � Erik S, Herman V L, Inge D B. The emission of volatile compounds during the aerobic and the combined anaerobic�aerobic composting of biowaste [ J] . Atmospheric Environment , 1999, 33: 1295 � 1303 [ 22] � Lynch J M . Substrate availability in the product ion of composts [ A]�� Hoitink H A J, Keener H M. Science and Engineering of Composting: Design, Environmental, M icrobiological and Utilization Aspects [ C ] , Worthington, OH: Renaissance Publications, 1993: 24 � 36 [ 23] � Chen Y, Aviad T. Effect s of humic substances on plant growth [ A]�� MacCarthy P, Clapp C E, Malcolm R L, et al . Humic Substances in Soil and Crop Sciences: Selected Readings. Proceedings of a Symposium Cosponsored by the International Humic Substances Society [ C] , Chicago: IL, 1990: 161 � 186 [24] � Chen Y, Magen H, Riov J. Humic substances originating from rapidly decomposing organic matter: propert ies and effect s on plant growth [ A]��Senesi N, M iano T M. Humic Substances in the Global Environment and Implication on Human Health [ C] , Amsterdam: Elsevier Science B. V. , 1994: 427 � 443 [ 25] � 黄泽春, 陈同斌, 陈 � 煌.废弃物中水溶性有机质对土壤吸附 Cd的影响及其机理 [ J] . 环境科学学报, 2002, 22 ( 2) : 150 � 155 [ 26] � 陈同斌, 陈志军. 土壤中溶解性有机质及其对污染物吸附和 解吸行为的影响 [ J ] . 植物营养与肥料学报, 1998, 4 ( 3) : 201 � 210 [ 27] � Zucconi. Evaluat ing toxicity of immature compos [ J ] . Biocycle, 1981, 22: 54 � 57 [28] � Zucconi. Biological evaluation of compost maturity [ J] . Biocycle, 1981, 22: 27 � 29 [ 29] � Mathur S P. Determinat ion of compost biomaturity. I. Literature review [ J ] . Biological Agriculture and Hort iculture, 1993, 10: 650 � 85 [ 30] � 南京农业大学编.土壤农化分析[ M] .北京:农业出版社, 1991 [31] � 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M ] .北京:中国农业科技出 版社, 1999 122 环 � � 境 � � 科 � � 学 � � 学 � � 报 25卷