景观环境行为学之破坏行为

null景观设计理论基础景观设计理论基础 2008.04.28null破 坏 行 为null教学目标与教学重点： 掌握破坏行为的种类 掌握破坏行为的根本原因 null阿尔伯特·J·拉特利奇：“无需责难公园设计者们，因为所谓传统的思想和专业的训练铸就了他们自己的一套先入为主的思维方式，加上自身的孤傲癖性和现实中常有的羁绊，这些都足以形成设计者对行为科学的忽视和无知”。 俞孔坚：非人性的设计和暴发户与小农意识下的“城市化妆运动”，将招致人的破坏行为。null破坏行为——景观设计中的破坏行为指的是那些产生不良后果的行为。 主要有以下几种类型：误用行为（如抄捷径而横穿草地、在禁止场地滑旱冰、攀爬栅栏），损毁行为(如用弹弓击碎灯罩)，违法犯罪行为(如偷盗、贩毒)，丑化行为(乱涂乱画，随地吐痰和便溺、乱扔垃圾)等。1 定义null2 破坏行为探源null自然界一切事物都要求平衡，大到宇宙，小到细胞，都有各自的平衡方式。 人类也一样，当自我不能平衡时，则会选择破坏和暴力。 当景观设施不能满足人的相关需求时，“很多人选择了破坏它的设施，压力得到宣泄，荷尔蒙水平从刚才影响身体健康的高水平降到了正常水平”。 人本主义者会很难评价这种做法的对与错。2.1 平衡理论null费力最小，达到目的，这就是最小能量消耗。它左右着动物和人类的绝大多数行为。 最小能量消耗具有重要生物学意义。 有人认为“抄近路”是“懒惰”的 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现，其实不然。即便是具有休闲时间和能量充裕的人散步，也会下意识的“抄近路”。2.2 最小能量消耗理论nullnull单调的水泥路null自然亲切的步石nullnull破坏行为和遗传学有着密切的关系，拥有破坏行为的个体可获得更多能量和节约能量的机会。强者得到交配的机会，身体有缺陷的个体将成为完美者的蛋白质来源。每一次的自然选择，强者的基因会被进一步强化到下一代基因中，弱者的基因将不断流失，直至消完。这个法则同样在不知不觉中支配着人类的破坏行为，其原本就是人类的一种不可或缺的行为。 人类具有破坏的天性。“无意识”这个词是极其值得推敲的，其口头禅经常表达为“我不是故意的”。2.3 破坏行为的遗传学根源null社会学家伯纳德和斯坦奈在《人类的行为:科学新发现》中指出:“当一个人与他的目的之间存在着一个外界障碍时，这个人一般总是竭力地去回避、摆脱或征服这个障碍。……有些人在这样的被动适应中做出攻击性的反应。这就是重新安排物质环境，让它适合自己的生存”。 伯纳德和斯坦奈指出了人类与生俱来的一种天性——对于阻碍他们达到目的的障碍，不是绕道而过，就是设法排除。 2.4 破坏行为的行为学根源null二次破坏是如何产生产生的？null由此看出，忽视人的行为因素，是产生破坏行为的最深远，最起始的原因。 任何正向行为在受到抑制时，都会产生反向性行为，即破坏性行为。其反抗性的强度受被压抑强度的影响，但并不一定成正比关系。2.4 破坏行为的行为学根源null3 常见破坏行为null误用行为就是使用者没有按照设计意图使用景观设施和器械，多由设计意图不明确、不能满足使用者的特殊行为、不安全、不舒适等原因引起。 其中由不舒适引发的误用行为最为多见。 当人们觉得设施不舒适时，就会尝试着对其改良，结果却往往是破坏性的。 阿尔伯特在调研中曾发现路旁的一组灯具，里面装满了垃圾。究其原因在于它们与垃圾箱外观太相似了。3.1 误用行为nullnullnullnull消极、模糊空间导致不良后果nullnull乱涂乱画的行为，大部分可以纳入发泄性行为范畴，可以分为有意识和无意识乱涂乱画两种。 有意识的乱涂乱画包括办假证、治疗性病、搬家等的“野广告”，造成严重的视觉污染。它反映了社会的某些深刻问题， “没有消费者就不会有经营者”，应从社会方面解决。 无意识的乱涂乱画，如儿童信手涂鸦，划破树皮留下“芳名”、厕所文化等行为，具有典型发泄性行为的性质。 为了杜绝之，美国曾采用过如表面粗糙化（拉毛）、黑化（漆成黑色）、极端光滑化等措施，收效甚微。3.2 发泄性行为null固化设计nullnullnull天津银河广场nullnull受到压抑的人们有发泄的权利。中医说：“病在揍理，宜发勿攻” 提供乱涂乱画专区甚至“发泄室” 在可能遭到攻击的地方，也可以用垂直绿化如爬山虎覆盖，或者用其他的精心装饰，如浮雕、壁画等覆盖。3.2 发泄性行为null暴 殄 天 物nullnull拉毛与垂直绿化处理方式nullnullnullnullnullnull人民群众的力量是无限的null恶意破坏行为属于严重的有意识破坏行为，主要有偷窃行为、反社会活动等，后者如贩毒、同性恋、卖淫等活动。 设计时应注意有利于社会监视，消除那些有助于反社会行为的环境因素，如死角、过密的植物、光线晦暗等，并加大公园的利用强度。3.3 恶意破坏行为nullnullnullnull本能与破坏null不受欢迎的行为有流浪、乞讨、衣衫不整等，他们往往是公园长椅的占据者。 本着人人平等，为大众服务的原则，不能剥夺他们享受空间的权利。 从社会根源入手，减小贫富差距有助于缓解此现象。3.4 不受欢迎行为nullnull爱美之心人人有null4 究竟是谁首先实施了破坏 ——破坏行为的根本原因null学术界中存在着“消极主义理论”，认为人的全部行为都是破坏行为，人类和地球最终会灭亡。 从设计的最原始意义来说，“设计”更偏重“实用”而非美学意义。在景观设计的三大原则中，“实用”是首要的。 忽视大众行为因素，即对大众行为的消极支持，是产生破坏行为的最深远，最根本的原因。 毛主席说过：“为人民服务”4 究竟是谁首先实施了破坏null推背图（七大预言之首） 彩虹战士 水晶头骨大预言 圣女珍妮大预言 花提玛大预言 诺查丹玛斯预言 圣玛拉基预言 世界七大预言null与西方大名鼎鼎的预言家诺察丹玛斯（1503出生于法国普罗斯旺 1000首四行诗）所著的《诸世纪》不同的是：推背图并没有打乱历史的顺序，而且预言的也都是有关国家兴亡的大事，所以更有研究价值，其准确性也更高。而最令人感到欣慰的是，它与《诸世纪》预言的悲观世界正好相反，他预言世界大同，天下一家的其乐融融的未来世界，令人鼓舞。初唐奇书－推背图（袁天罡）null景观设计师最基本的技能之一就是拥有良好的预测能力。 之所以许多草坪被游人“开辟”新路，大部分情况下可归咎于设计师的预测不足，或者说严酷的现实出乎他们的预料之外，他们的基本训练还不到位。 我们的设计师先于人们之前，早早地对景观实施了破坏，他们才是破坏行为的“罪魁祸首”，至少绝大多数破坏行为是这样的。 人们的破坏行为其实可以为设计师们带来最优化配置。4 究竟是谁首先实施了破坏nullnull改造以防止践踏null失败经典null失败经典null5 破坏行为的解决之道null“计算个体全部行为”也可以表述为：“最终可计算人类全部个体行为” 罗素认为：当一个学科进入到当前时代前所未有高度的时候，用最简单的科学符号就可以解释繁杂的理论，即“最小化语言”。 5.1 计算个体全部行为null毕生的行为主义和托尔曼的新行为主义都认为，在人类和其他动物中能够观察的一切东西都是行为。 行为本身由五种自变量组成的：环境刺激（S）、生理内驱力（P）、遗传（H）、过去的训练和经验（T）、年龄（A）。行为就是些自变量的函数： B＝∮(S.P.H.T.A) 行为是环境刺激、生理内驱力、遗传、过去的训练和经验、年龄等的函数。有机体的行为，是随着这些自变量的变化而变化的。 5.1 计算个体全部行为null5.2 鲁特里奇法则null如果你不愿意把某件东西让人们以一种可以预见的方式加以使用，那么，一开始就别将它放在那里。 鲁特里奇第一法则 鲁特里奇第二法则如果你想让人们按照某一特定目的去使用某些东西，那么，就应该尽可能地将你的目的表达清楚。 null雷波波特认为，这个过程包括三个步骤：首先，使用者必须发现这个提示信息；其次，能够理解它的涵义；最后，还得乐意按此信息的提示去行动。 如果暗示正好与使用者的行为偏爱相一致，那么，暗示所鼓励的行为发生的可能性就会大大地增加。 误用行为，往往是设计给予了人们一个模棱两可，甚至完全错误的功能印象所导致的。为了照顾大多数人的利益，设计者必须计算个体全部行为，作出预先判断，并对行为加以引导、 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 和约束。nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull5.3 具体途径null如何防止破坏行为的发生？前人作过很多探索。 上世纪60年代的美国功能主义者曾尝试“固化破坏目标”，进行超负荷设计来防止破坏行为的发生。具体办法是：特别易受攻击的窗子采用塑料制成，用难以搬动的沉重材料制作标识牌的支柱，动用保安和厚重挡板把小树保护起来，甚至禁止拍照、触摸等。这种做法增大了成本，却收效甚微。5.3 具体途径null适宜的设计：适宜性，指景观是否符合使用者的行为习惯，至少与使用者的行为不相抵触，相当于人需求层级的中级行为。不适宜的作品很容易被人指认，而适宜的作品，人们反而不大留意。“不适宜”将会引发破坏行为，可能导致建而不用或误用。 完善管理体制：管理者不应擅自偏离设计目标，否则易引发大众的反感。当人们看着用链子锁着的设施、“禁止入内”这类标志等，会有一种被鄙视和被排斥感，进而将它们当作敌人。事实上这类被保护的对象也意味着设计很差，经不住人们使用，往往招致大众的破坏。 加强行为引导：“红地毯”与“垃圾筒效应”5.3 具体途径nullnullnull严酷的现实出乎我们的预料null安全防护距离与镶边柔化设计null管理者的消极作为导致大众的逆反心理nullnullnull6 设计必须为人null劳伦斯·哈普林把现实生活中的人及其在环境中的活动作为自己的设计宗旨。他说：“我的设计观就是将人的因素容纳进我的设计，考虑人们如何生活、活动，我的设计才有意义。” 阿尔伯特：“设计必须为人（Design must be for people）”。任何设计都是与人的行为打交道。 “人性化思潮”与“呼唤人文关怀”决不是一个口号！然而，景观设计界理论与实践脱节现象却丝毫不减。null 景观设计中要做好“以人为本”，首先应熟悉人们需要什么，不需要什么，然后才谈得上如何“以人为本”。一方面，要掌握人的行为模式与心理趋势，是环境迎合人的需求而不是强迫人们适应环境；另一方面是在此基础上实现环境对使用者的引导。 满足人的生理、心理需求 满足人的行为习性 空间尺度舒适宜人、适于人活动 环境设施方便使用nullnull洪水仅靠堵是没有用的洪水仅靠堵是没有用的无障碍设计无障碍设计null课外作业： 八一镇最常见的破坏行为有哪些？你认为其身侧原因为何？提出你的具体解决之道。