强生试纸商标被撤 或面临上亿索赔

强生试纸商标被撤 或面临上亿索赔 新京讯 (张泉薇)美国强生公司与桂林中辉之间历时8年的商标纠纷有了实质性进展。1月8日，桂林中辉召开媒体说明会，出示了国家商评委做出的裁定书，强生公司被裁定撤销血糖试纸”Oouch“的商标。 剧情反转 强生本是”原告“ 此次裁定是依据2011年12月桂林中辉”撤销美国强生oouch商标“的申请作出的。中辉 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示，强生商标属不正当注册，桂林中辉拥有自主知识产权的血糖试纸于2000年12月20日获得了质监部门的批准和备案登记，早于争议商标申请日，并早于强生在美国申请注册时声称的最早商业使用时间(2001年1月15日)。 桂林中辉的代理律师黄云中告诉新京，根据相关规则，强生如果对裁定结果有异议，可以在30到60天内向北京市第一中级人民法院起诉。”但是，作为行政裁定，商评委做出的这个裁定原则上已经生效，假如工商部门现在要对它(强生)执行，立刻就可以执行，跟强生是否上诉无关。“ 昨日，就此事联系强生医疗器械媒体事务经理蒋柯，她表示，”公司会就此事向媒体做出统一回应“.截至发稿，尚未收到相关回复。 强生公司在与中辉公司的商标纠纷中原本扮演的是”原告“的角色。 2006年，强生生产血糖仪的子公司宣布，中国桂林的中辉公司假冒强生血糖试纸，随后就此在美国及中国多次对中辉提起诉讼和举。该案经数次开庭仍悬而未决。 桂林中辉称损失上亿 资料显示，桂林中辉是国内唯一能够生产与强生血糖仪配套的试纸的厂家。2002年，中辉开始以代工形式出口外销血糖试纸。按外商 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 ，其在部分血糖试纸上印制”ONE TOUCH“(意为一次使用)的说明文字，再由客户进行二次加工包装后销售。 黄云中告诉，在该商标纠纷事件期间，强生绕过工商部门，向桂林公安机关举中辉公司及其相关负责人，造成公司的七名高管被拘，对中辉的信誉造成了严重的不良影响，导致公司自2007年以后销量大减。 yhe文章来源:尼泊尔旅游www.nepalvip.com 桂林中辉销售经理申晓倩告诉，公司蒙受了很大损失，”具体数额还没有统计出来“.”损失保守估计上亿元“.黄云中说，他与中辉公司正在准备相关 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 ，待统计出具体数据后，将向强生公司索赔。 业内律师对新京表示，原则上自裁定书下达之后强生就不被允许再使用这个商标，但是现在商标局对强生属于”暂缓执行“,如果强生上诉，到判决结果出来大概需要一年，这一年期间它可以继续使用。如果不上诉，60天后将强制下架带有这个商标的产品。 2005年 因旗下血糖仪产品存在质量问题，强生对产品进行了全球召回。 2006年8月 美国强生前职员以高价诱导上海宝洛通公司职员伪造强生试纸包装，装入从中辉公司购买的半成品血糖试纸后销往美国。 2006年10月 强生子公司宣布，发现大量仿冒强生品牌的血糖试纸来自中国的”桂林中辉“. 2007年3月 强生以假冒商标、仿冒产品为由将中辉起诉至纽约法院，索赔不少于5000万美元。美国当地法院称”有理由怀疑可能存在诬告“. 2007年8月 强生诉中辉商标案在上海开审，法院认定中辉不存在不当行为。 2007年10月 yhe文章来源:尼泊尔旅游www.nepalvip.com 桂林市公安局接受强生公司举，对该案立案侦查。后中辉公司的七名高管被刑事拘留37天，公司一度停产。 2011年5月 强生诉中辉商标案再次开庭，仍未做出判决。 2011年12月19日 桂林中辉向商评委提出争议申请，申请撤销强生公司该商标。 :张泉薇 新京讯 (张泉薇)美国强生公司与桂林中辉之间历时8年的商标纠纷有了实质性进展。1月8日，桂林中辉召开媒体说明会，出示了国家商评委做出的裁定书，强生公司被裁定撤销血糖试纸”Oouch“的商标。 剧情反转 强生本是”原告“ 此次裁定是依据2011年12月桂林中辉”撤销美国强生oouch商标“的申请作出的。中辉表示，强生商标属不正当注册，桂林中辉拥有自主知识产权的血糖试纸于2000年12月20日获得了质监部门的批准和备案登记，早于争议商标申请日，并早于强生在美国申请注册时声称的最早商业使用时间(2001年1月15日)。 桂林中辉的代理律师黄云中告诉新京，根据相关规则，强生如果对裁定结果有异议，可以在30到60天内向北京市第一中级人民法院起诉。”但是，作为行政裁定，商评委做出的这个裁定原则上已经生效，假如工商部门现在要对它(强生)执行，立刻就可以执行，跟强生是否上诉无关。“ 昨日，就此事联系强生医疗器械媒体事务经理蒋柯，她表示，”公司会就此事向媒体做出统一回应“.截至发稿，尚未收到相关回复。 yhe文章来源:尼泊尔旅游www.nepalvip.com 强生公司在与中辉公司的商标纠纷中原本扮演的是”原告“的角色。 2006年，强生生产血糖仪的子公司宣布，中国桂林的中辉公司假冒强生血糖试纸，随后就此在美国及中国多次对中辉提起诉讼和举。该案经数次开庭仍悬而未决。 桂林中辉称损失上亿 资料显示，桂林中辉是国内唯一能够生产与强生血糖仪配套的试纸的厂家。2002年，中辉开始以代工形式出口外销血糖试纸。按外商要求，其在部分血糖试纸上印制”ONE TOUCH“(意为一次使用)的说明文字，再由客户进行二次加工包装后销售。 黄云中告诉，在该商标纠纷事件期间，强生绕过工商部门，向桂林公安机关举中辉公司及其相关负责人，造成公司的七名高管被拘，对中辉的信誉造成了严重的不良影响，导致公司自2007年以后销量大减。 桂林中辉销售经理申晓倩告诉，公司蒙受了很大损失，”具体数额还没有统计出来“.”损失保守估计上亿元“.黄云中说，他与中辉公司正在准备相关材料，待统计出具体数据后，将向强生公司索赔。 业内律师对新京表示，原则上自裁定书下达之后强生就不被允许再使用这个商标，但是现在商标局对强生属于”暂缓执行“,如果强生上诉，到判决结果出来大概需要一年，这一年期间它可以继续使用。如果不上诉，60天后将强制下架带有这个商标的产品。 2005年 因旗下血糖仪产品存在质量问题，强生对产品进行了全球召回。 2006年8月 美国强生前职员以高价诱导上海宝洛通公司职员伪造强生试纸包装，装入从中辉公司购买的半成品血糖试纸后销往美国。 yhe文章来源:尼泊尔旅游www.nepalvip.com 2006年10月 强生子公司宣布，发现大量仿冒强生品牌的血糖试纸来自中国的”桂林中辉“. 2007年3月 强生以假冒商标、仿冒产品为由将中辉起诉至纽约法院，索赔不少于5000万美元。美国当地法院称”有理由怀疑可能存在诬告“. 2007年8月 强生诉中辉商标案在上海开审，法院认定中辉不存在不当行为。 2007年10月 桂林市公安局接受强生公司举，对该案立案侦查。后中辉公司的七名高管被刑事拘留37天，公司一度停产。 2011年5月 强生诉中辉商标案再次开庭，仍未做出判决。 2011年12月19日 桂林中辉向商评委提出争议申请，申请撤销强生公司该商标。 :张泉薇 新京讯 (张泉薇)美国强生公司与桂林中辉之间历时8年的商标纠纷有了实质性进展。1月8日，桂林中辉召开媒体说明会，出示了国家商评委做出的裁定书，强生公司被裁定撤销血糖试纸”Oouch“的商标。 yhe文章来源:尼泊尔旅游www.nepalvip.com 剧情反转 强生本是”原告“ 此次裁定是依据2011年12月桂林中辉”撤销美国强生oouch商标“的申请作出的。中辉表示，强生商标属不正当注册，桂林中辉拥有自主知识产权的血糖试纸于2000年12月20日获得了质监部门的批准和备案登记，早于争议商标申请日，并早于强生在美国申请注册时声称的最早商业使用时间(2001年1月15日)。 桂林中辉的代理律师黄云中告诉新京，根据相关规则，强生如果对裁定结果有异议，可以在30到60天内向北京市第一中级人民法院起诉。”但是，作为行政裁定，商评委做出的这个裁定原则上已经生效，假如工商部门现在要对它(强生)执行，立刻就可以执行，跟强生是否上诉无关。“ 昨日，就此事联系强生医疗器械媒体事务经理蒋柯，她表示，”公司会就此事向媒体做出统一回应“.截至发稿，尚未收到相关回复。 强生公司在与中辉公司的商标纠纷中原本扮演的是”原告“的角色。 2006年，强生生产血糖仪的子公司宣布，中国桂林的中辉公司假冒强生血糖试纸，随后就此在美国及中国多次对中辉提起诉讼和举。该案经数次开庭仍悬而未决。 桂林中辉称损失上亿 资料显示，桂林中辉是国内唯一能够生产与强生血糖仪配套的试纸的厂家。2002年，中辉开始以代工形式出口外销血糖试纸。按外商要求，其在部分血糖试纸上印制”ONE TOUCH“(意为一次使用)的说明文字，再由客户进行二次加工包装后销售。 黄云中告诉，在该商标纠纷事件期间，强生绕过工商部门，向桂林公安机关举中辉公司及其相关负责人，造成公司的七名高管被拘，对中辉的信誉造成了严重的不良影响，导致公司自2007年以后销量大减。 桂林中辉销售经理申晓倩告诉，公司蒙受了很大损失，”具体数额还没有统计出来“.”损失保守估计上亿元“.黄云中说，他与中辉公司正在准备相关材料，待统计出具体数据后，将向强生公司索赔。 yhe文章来源:尼泊尔旅游www.nepalvip.com 业内律师对新京表示，原则上自裁定书下达之后强生就不被允许再使用这个商标，但是现在商标局对强生属于”暂缓执行“,如果强生上诉，到判决结果出来大概需要一年，这一年期间它可以继续使用。如果不上诉，60天后将强制下架带有这个商标的产品。 2005年 因旗下血糖仪产品存在质量问题，强生对产品进行了全球召回。 2006年8月 美国强生前职员以高价诱导上海宝洛通公司职员伪造强生试纸包装，装入从中辉公司购买的半成品血糖试纸后销往美国。 2006年10月 强生子公司宣布，发现大量仿冒强生品牌的血糖试纸来自中国的”桂林中辉“. 2007年3月 强生以假冒商标、仿冒产品为由将中辉起诉至纽约法院，索赔不少于5000万美元。美国当地法院称”有理由怀疑可能存在诬告“. 2007年8月 强生诉中辉商标案在上海开审，法院认定中辉不存在不当行为。 2007年10月 桂林市公安局接受强生公司举，对该案立案侦查。后中辉公司的七名高管被刑事拘留37天，公司一度停产。 yhe文章来源:尼泊尔旅游www.nepalvip.com 2011年5月 强生诉中辉商标案再次开庭，仍未做出判决。 2011年12月19日 桂林中辉向商评委提出争议申请，申请撤销强生公司该商标。 :张泉薇 wewe yhe文章来源:尼泊尔旅游www.nepalvip.com