关于_新刻金瓶梅词话_发现_购藏与影印

关于_新刻金瓶梅词话_发现_购藏与影印 ()第 28卷 河南 教 育 学 院 学 报 哲 学 社 会 科 学 版 Vol. 28 ( )2009年第 4期 Journal of Henan Institute of Education Philosophy and Social Sciences No14, 2009 ( ) 文章编号 : 1006 - 2920 200904 - 0084 - 03 《》关于新刻金瓶梅词话 发现 、购藏与影印 杜 斌 摘要 :《新刻金瓶梅词话 》于 1931年冬 ,由北平琉璃厂某书商以“很低的价格 ”,从山西介休收购来京 ,转手给文 友堂 ,徐森玉 、胡适等人以 950元从文友堂购得此书 ,并出资预约影印 104部 ,原本赠送北平图书馆收藏 。郑振铎等 没有 参与其事 ;参与人中徐森玉 、马廉等出力最多 ,胡适在其中扮演了重要角色 。 关键词 :《新刻金瓶梅词话 》;文友堂 ;影印 ;胡适 ;北平图书馆 ;版本 () 作者简介 :杜斌 ,山东师范大学图书馆馆员 济南 250014。 百年来古代小说版本的发现 ,《新刻金瓶梅词 就定价八百元 。郑振铎 、赵万里 、孙楷第等先生都来 话 》当推为最重要者之一 。此版本的发现 、购藏与 看过 。最后给北平图书馆买去了 。’到民国二十二 ()(影印 ,当时就有人记载 ,后来也不时有学者述及 。但 年 ,孔德学校图书馆主任马廉 隅卿 先生 曾在北 由于各种原因 ,至今有些重要细节的说法 ,已经很不 )大兼课 集资 ,用古佚小说刊行会名义把这部书影 [ 3 ] 294 一致 ,其中肯定有不合于史实的成分 ,难免将来更加 印一百部 ” 以讹传讹 ,所以有必要提出来 ,存疑或加以辨正 。 (黄霖主编《金瓶 梅大辞典 》以下 或简称《辞 笔者所见到有关记载或考述的资料如下 : )典 》“古佚小说刊行会影印本 ”条云 :“《新刻金瓶 (郑振铎《谈金瓶梅词话 》此文署名“郭源新 ”, 梅词话 》影印本之一 。一九三一年山西发现的《新 发 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 于 1933年 7 月生活书店《文学 》创刊号 ,以刻金瓶梅词话 》由北平图书馆入藏后 ,于一九三三 )下 或简称“郑文 ”一文中说 :“半年以前 ,在北平年二月 ,由北大教授 、孔德学校图书馆主任马廉集资 [ 4 ] 1009忽又 发见了一部《金瓶梅词话 》,那部书当是最接()影印 缩印 了一百零四部 。” 近于原 本的面目的 。北平古佚小说刊行会的诸黄霖主编《金瓶梅大辞典 》“北平图书馆藏词话 君 ,尝集资 影印了百部 , 并不 发售。我 很有 幸本 ”条云 :“《新刻金瓶梅词话 》藏本之一 。此本于一 的 , 也得到 了 [ 1 ] 238 一部 。”九三一年冬 ,北平琉璃厂古书铺文友堂的太原分号 , 在山 西 介 休 县 购 得。以 二 千 银 元 卖 给 北 平 图 又 ,郑振铎《记一九三三年间的古籍发现 》一文 [ 4 ] 1009 书馆 。”中说 :“小说的发现 ,没有戏曲那么多 ,重要者尤少 。 去年冬 ,北平图书馆所获的《金瓶梅词话 》二十册 , 梅节《全校本〈金瓶梅词话 〉前言 》曰 :“一九三 [ 2 ] 451三年马廉以古佚小说刊行会名义 当为近年来最大的一个收获 。” ,醵资将中土本影 [ 5 ] 3(印一百二十套 。” 朱星《〈金瓶梅 〉的版本问题 》以下或简称“朱 ()王汝梅先生著《王汝梅解读〈金瓶梅 〉》以下简 文 ”中说 :“今传世最早的一部万历丁巳年本《金瓶 )(梅词话 》,我曾请问吴晓铃先生是怎样发见的 ,他告 称《解读 》一书中说 :“1931 年冬 ,北平文友堂 琉 )璃厂的一家古旧书铺 的太原分号 ,在介休县收购 诉我此事可问旧琉璃厂古书铺文友堂的孔里千同 到一部木刻大本的《新刻金瓶梅词话 》,十卷 ,无插 志 。他现在是今琉璃厂古书装订部的老工人 ,快六 十岁了 。他记忆力很好 ,告诉我说 :‘文友堂在山西 图 、无评语 。当时只把它视为一般古籍 ,未认识到它 太原有分号 的重要价值 。在北京 ,收购山西各县所藏旧书 。在民国二十 ,经过专家郑振铎 、赵万里 、孙 () 楷第等鉴定 ,才确认它是《金瓶梅 》的最早刻本 。后 年 1931左右 , 在介休县收购到这本木刻大本的 由北京图书馆出价二千银元收购入藏 。民国二十二 《金瓶梅词话 》。无图 ,当时出价很低 ,但到了北京 , () ()1931 年冬在山西介休被发现的记载 , 较为 年 1933,孔德学校图书馆主任马廉 隅卿 先生采 向多家 可靠。 用集资登记的 办法 鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载 ,以古佚小说刊行会名义影印了 [ 6 ] 231一百零肆部 。” 二是北平收购《新刻金瓶梅词话 》的书店是琉 (璃厂的文友堂 ,还是索古堂 。对此 ,诸家都说是文友 胡颂平编著《胡适先生晚年谈话录 》以下简称 )堂 ,唯《谈话录 》记胡适说是“索古堂 ”。对胡适的说 《谈话录 》“1961 年 6 月 12 日星期一 ”载 :胡适说 : 法 ,黄永年先生《读书求疵录 》已经指出 :“彼时琉璃 “这部古本《金瓶梅词话 》,你们是不知道的 。日本 图书馆在重裱中国古书时 , 发现古书内的衬纸有 厂并无名‘索古堂 ’的旧书店 ,不知是哪个旧书店被 [ 8 ] 《金瓶梅 》的书页 ,共有 8 页 。日本人不知道这 8 页 错听成‘索古堂 ’?”黄先生的“求疵 ”是对的 。补 是什么本子的《金瓶梅 》,于是照大小照相下来寄到 充一点说 ,他没有深考的那个“被错听成‘索古堂 ’” () (中国来 ,问问徐鸿宝 森玉 、马廉 隅卿 ,中国小说 的旧书店 , 应该就是诸家所称北平琉璃厂的“文 )专家 和我几个人 。我们几个人都不知道是个什么 友堂 ”。 版本 ,都不曾看过 。恰巧在这个时候 ,北平书商向山 三是书到北平后 ,是否曾经“转手 ”。按诸家之 西收购的大批小说运到北平 ,其中有一部大字本的 说是书到北平后 ,直接由文友堂卖给了北平图书馆 , 古本《金瓶梅词话 》,全部二十册 ,就是日本发现作 但《谈话录 》记胡适说“这部《金瓶梅词话 》当初只卖 衬纸用的《金瓶梅 》。这部《金瓶梅词话 》当初只卖 五六块银元 ,一转手就卖 300块 ,再转手到了琉璃厂 五六块银元 ,一转手就卖 300块 ,再转手到了琉璃厂 索古堂书店 ,就要一千元了 ”。这里 ,虽然《谈话录 》 索古堂书店 ,就要一千元了 。当时徐森玉一班人怕 称“索古堂 ”应是听错记错了 ,但“一转手 ”、“再转 这书会被日本买去 , 决定要北平图书馆收买下来 。 手 ”与“转手 ”的过程 ,却不大可能是听错记错的 ,更 大概是在九 ?一八之后抗战之前的几年内 。那一天 不会是编造出来 。所以当时一定是胡适这么说 ,胡 颂平又这么记下来的 。而胡适是当事人之一 ,嗜好 夜里 ,已经九点了 ,他们要我同到索古堂去买 。索古 古本 ,他在三十年后的回忆 ,纵然不一定百分之百的 堂老板看见我去了 ,削价 50元 ,就以 950元买来了 。 正确 ,却比较 1980 年“年近六十岁 ”与 1931 年可能 那时北平图书馆用 950元收买一部大淫书无法报销 还不到 10岁的孔里千的话 ,应该要可靠得多 ,北平 的 。于是我们 ———好象是 20个人 ———出资预约 ,影 琉璃厂古书铺文友堂的太原分号 ,在山西介休县购 印 104部 ,照编号分给预约的人 。我记不起预约 5 得的说法并不可靠 。而尽管胡适讲得不很明确 ,但 部或 10 部 ,只记得陶孟和向我要 ,我送他一部 。我 《新刻金瓶梅词话 》到北京后 ,曾经被“转手 ”应该是 们将预约多下来的钱给北平图书馆收买这书 。也就 事实 ,但转手后的所有者是文友堂也是事实。 在这时候 ,这书被人盗印 ,流行出去了 。这书里有一 四是此书收购 、“转手 ”与最后入藏北平图书馆 百幅的图 ,其中有些完全是春宫 ,是一部大淫书 。志 明不知道 ,为了发财就乱印出来了 , 怕他会出大乱 的价格。朱文记孔里千说介休原主“当时出价很 [ 7 ] 174 - 175低 ,但到了北京 ,就定价八百元 ”;《辞典 》等称“以二 子 ,便由你去告诉他 ,要他审慎 。” 以上资料涉及《新刻金瓶梅词话 》的发现 、收 千银元卖给北平图书馆 ”;《谈话录 》记胡适说“这部 藏 、影印等情况比较一致的方面 : 一是此书由北平 《金瓶梅词话 》当初只卖五六块银元 , 一转手就卖 ()今北京 书商在山西介休发现并收购 ;二是此书后 来300块 ,再转手到了琉璃厂索古堂书店 ,就要一千元 由北平图书馆收藏 ;三是这部书当时曾集资影印 。 了 ”,所谓索古堂书店老板因为看他的面子 ,“削价 50元 ,就以 950元买来了 ”。三说的是非 ,孔里千说 但在有关重要细节上就多有不一致之处 ,特别是诸 “当时出价很低 ”,与胡适说“当初只卖五六块银元 ” 家与胡适之说有较大出入 ,兹分述并辨正如下 : 相合 ,应该属实 。虽未知“定价八百元 ”与“出价二 一是此书被发现的时间 。这一点朱文记孔里千 ( )千银元 ”两说的根据是什么 ,但我们以为 ,尽管胡适 “在民国二十年 1931 左右 ”语焉不详 ,《谈话 》未 晚年记忆与记录者都有不准确的可能 ,但同样因为 具体涉及 , 可以不论 。《辞 典 》、《解读 》等 都说是 胡适是当事人 ,又这种面子上的事不容易忘却 ,所以 1931年 。郑文没有明确说 ,但该文以笔名“郭源新 ” 他的说法应该更可信一些 。又 ,因为“那时北平图 在生活书店《文学 》创刊号刊出时间为 1933年 7月 , 书馆用 950 元收买一部大淫书无法报销的 ”,所以 文中称“半年以前 ,在北平忽又发见了一部《金瓶梅 胡适等“好象是 20个人 ”以预约发售的方式集资影 词话 》”,应该是指 1932 年的冬天 。这就与 1931 年 印 ,“将预约多下来的钱给北平图书馆收买这书 ”, 说有了矛盾 ,未知孰是 。但从郑文称“忽又发现 ”来 也应该是不错的 。这就是说 ,《新刻金瓶梅词话 》最 看 ,他对此书的发现过程似不甚了了 。所以 ,笔者倾 ?85? 后的收购价很可能不是孔里千说的“八百元 ”,也不 得一提。 二千银元 ”,而是 950 块银元 。 是当今学者所述的“,《新刻金瓶梅词话 》被发现 、 综合以上所述论 这钱是胡适等人出的 ,也就是说 ,书不是北平图书馆 收购与影印入藏的细节虽然还有不甚明晰处 ,但基 本出资收购 ,而是胡适等人集资收购后赠送给北平图 的事实已经可以确定下来 。即是书于 1931年冬 , 由书馆入藏的 。 北平琉璃厂某书商以大约“五六块银元 ”的“很低 的 五是“北平古佚小说刊行会 ”影印此书的时间 价格 ”,从山西介休收购来京 ,“一转手就卖 300 元 ”与部数 。朱文 、《辞典 》、《解读 》等都说是民国二十 给了文友堂 ,文友堂再转手就把价格抬到了“一 千二年即 元1933 年 ,郑文发表于 1933 年 7 月 ,已称“北 ”。徐森玉等人唯恐被日本人买去 ,决定要北 平平古佚小说刊行会的诸君 ,尝集资影印了百部 ”,作 图书馆买下来 ,夜 9 时造访胡适 ,邀胡同去买书。 追忆口吻 ,似此书不当影印于当年 ; 称郑振铎说是 文友堂老板以 950 元转手给了徐森玉等 。但是 ,由 于“百部 ”,朱文说是“一百部 ”;《辞典 》、《解读 》、《谈 “那时北平图书馆用 950 元收买一部大淫书无法 报话 》都称 104 部 ,梅节先生称为“一百二十套 ”。看 销的 ”, 徐森玉等 20 个人“出 资预约 , 影印 104 部 ,来称“百部 ”的是约数 ,梅节说“一百二十套 ”肯定是 照编号分给预约的人 ”,用“预约多下来的钱给 北平错误的 ,可信是胡适与后来多家所认可的 104部。 图书馆收买这书 ”。《新刻金瓶梅词话 》是先影 印再归 六是参与鉴定 、集资影印和收购的人 。文友堂 北平图书馆收藏的 ,马廉等为影印此书出力 甚多 ;它的老板为第一人是不必说了 ,我们也缺乏有关的资 不是北平图书馆收购的 ,而是徐森玉 、胡适 等人为避料 。此书到北平后 ,其他最早见到并鉴定此书的学 免被日本人买去流出国内 ,出资收购送给 北平图书馆者 ,朱文记孔里千说“郑振铎 、赵万里 、孙楷第等先 的 。因此 ,这是《金瓶梅 》流传史上的一 则佳话,除徐 生都来看过 ”,《解读 》说“在北京 ,经过专家郑振铎 、 森玉 、马廉之外 ,胡适在其中扮演了重 要角色 。这赵万里 、孙楷第等鉴定 ,才确认它是《金瓶梅 》的最 使人想到胡适后来收藏《红楼梦 》甲戌 本的故事 ,虽早刻本 ”。但从郑振铎《谈金瓶梅词话 》一文中说 具体情景有所不同 ,但与此可以并称他 对中国古代“半年以前 ,在北平忽又发见了一部《金瓶梅词话 》, 小说版本流传的两大贡献 。以后有关的 记载 ,都应那部书当是最接近于原本的面目的 。北平古佚小说 该考虑统一到这些基本的事实上来。 刊行会的诸君 ,尝集资影印了百部 ”的语气 ,我们感 参考文献 : 觉他不像是最早亲见过此书的人 ,不然他就不会称 [ 1 ] 郑振铎. 中国文学研究 :上 [M ]. 北京 :人民文学出版社 , 2000. “集资影印 ”者为“诸君 ”和以得影印本为“有幸 ” [ 2 ] 郑振铎. 中国文学研究 :下 [M ]. 北京 :人民文学出版社 , 2000. 了 。今人以此书一开始就经过了郑振铎等人鉴定的 [ 3 ] 朱星.《金瓶梅 》的版本问题 [ G ] / /胡文彬 ,张庆善. 论金瓶梅. 说法 ,似当存疑 。按《谈话录 》提到参与鉴定 、集资 北京 :文化艺术出版社 , 1984. (影印和收购的人 ,除胡适本人外 ,还有“徐鸿宝 森 [ 4 ] 黄霖. 金瓶梅大辞典 [M ]. 成都 :巴蜀书社. 1991. [ 5 ] 梅节. 全校本《金瓶梅词话 》前言 [M ] / /兰陵笑笑生. 金瓶梅词 ) () 玉 、马廉 隅卿 ”,应该是可信的 。三人中徐森玉 话. 香港 :梦梅馆 , 1993. 是发起人 ,他们“一班人怕这书会被日本买去 ”,而 [ 6 ] 王汝梅. 王汝梅解 读《金 瓶 梅 》[ M ]. 北京 : 当代世 界出版 集资收购此书 ,是文化人爱国的义举 ,应予褒扬 。其 社 , 2007. 中胡适当时地位名望最高 ,是玉成此事的主要人物 , [ 7 ] 胡颂平. 胡适先生晚年谈话录 [M ]. 北京 :新星出版社 , 2006. 他也出资较多 。但亲自主事也出力最多的 ,当推马 ( )[ 8 ] 黄永年. 读书求疵录 [ J ]. 中国典籍与文化 , 1999 4. () 廉 隅卿 先生 。所以 ,诸家记此书收购影印多只提 马廉先生 ,虽然不够尽情 ,但也说得过去了 。但若细 ()责任编辑 张燕萍 说此事 ,徐森玉 、胡适的功劳 ,也实在不该忘记而值 ?86?