比较优势理论

比较优势理论null比较优势理论比较优势理论主讲：黄月 PPT制作：陈欢欢、杨森材料收集：施佩、熊慧、李瑞理论假设 1. 2×2×1模型 2. 劳动同质 3. 劳动在国际间不能自由流动，在国内可自由流动。 4. 生产规模报酬不变 5. 资源充分利用（充分就业） 6. 完全竞争市场 7. 自由贸易 8. 贸易平衡注：假设条件与绝对优势理论假设条件基本相同，只是强调两国之间的生产技术存在相对差别而不是绝对差别。理论假设 1. 2×2×1模型 2. 劳动同质 3. 劳动在国际间不能自由流动，在国内可自由流动。 4. 生产规模...

null比较优势理论比较优势理论主讲：黄月 ppt 制作：陈欢欢、杨森材料收集：施佩、熊慧、李瑞理论假设 1. 2×2×1模型 2. 劳动同质 3. 劳动在国际间不能自由流动，在国内可自由流动。 4. 生产规模报酬不变 5. 资源充分利用（充分就业） 6. 完全竞争市场 7. 自由贸易 8. 贸易平衡注：假设条件与绝对优势理论假设条件基本相同，只是强调两国之间的生产技术存在相对差别而不是绝对差别。理论假设 1. 2×2×1模型 2. 劳动同质 3. 劳动在国际间不能自由流动，在国内可自由流动。 4. 生产规模报酬不变 5. 资源充分利用（充分就业） 6. 完全竞争市场 7. 自由贸易 8. 贸易平衡注：假设条件与绝对优势理论假设条件基本相同，只是强调两国之间的生产技术存在相对差别而不是绝对差别。英国和葡萄牙的绝对成本差异英国和葡萄牙的绝对成本差异很清楚，生产同量的呢绒，英国的生产成本比葡萄牙低，处于绝对优势；而生产同量酒，葡萄牙的生产成本比英国低，处于绝对优势。绝对优势理论绝对优势理论各国应当根据自己最有利的生产条件进行专业化分工，生产出生产成本比别国低的产品，然后进行国际交换，就能保证双方都能得到贸易利益。局限性：只能解释在生产上各具绝对优势的国家之间的贸易，而不能解释事实上存在的几乎所有产品都处于绝对优势的发达国家和几乎所有产品都处于绝对劣势的经济不发达国家之间的贸易现象。英国和葡萄牙的比较成本差异英国和葡萄牙的比较成本差异英国的劳动成本和葡萄牙相比较，呢绒为100/90=1.1，酒为120/80=1.5。这表明英国生产这两种产品的效率都比葡萄牙低，但呢绒成本是葡萄牙的1.1倍，而酒的成本则为葡萄牙的1.5倍。两相比较，英国生产呢绒的成本相对低一些，因此英国生产呢绒具有相对优势或比较优势。国际分工后生产变化的净效果国际分工后生产变化的净效果机会成本：指为生产一单位的某一产品所必须放弃的其他产品的生产数量null英国：多生产1单位酒的机会成本为1.2单位的呢绒在微观经济学中，机会成本=相对价格（P77）两者相对价格：1单位酒=1.2单位呢绒 1单位呢绒=0.83单位酒葡萄牙：1单位酒=0.9单位呢绒 1单位呢绒=1.125单位酒在国际间，英国1单位的呢绒只要换得多于0.83单位的酒，葡萄牙1单位的酒只要换到多于0.9单位的呢绒，贸易双方均可获益，即可以发生国际贸易。但是，我们从中可以知道，英国若是用1单位呢绒去和葡萄牙交换超过1.125单位的酒，葡萄牙本身利益是受损的。由此可知，对英国来说，贸易的可能性区间在1单位呢绒换0.83~1.125单位酒之间；对葡萄牙来说，贸易的可能性区间在1单位酒换0. 9~1.2单位呢绒之间。但是，我们从中可以知道，英国若是用1单位呢绒去和葡萄牙交换超过1.125单位的酒，葡萄牙本身利益是受损的。由此可知，对英国来说，贸易的可能性区间在1单位呢绒换0.83~1.125单位酒之间；对葡萄牙来说，贸易的可能性区间在1单位酒换0. 9~1.2单位呢绒之间。生产技术上的相对差异 →相对劳动生产率不同→相对生产成本和相对价格不同→贸易可能发生在两国都能生产同样两种产品的条件下，如果其中一国在两种产品的生产上劳动生产率均高于另一国，该国可以专门生产并出口优势较大的产品，处于劣势地位的另一国可以专门生产并出口劣势较小的产品，这样通过国际分工和贸易，双方仍然可以从贸易中获利。在两国都能生产同样两种产品的条件下，如果其中一国在两种产品的生产上劳动生产率均高于另一国，该国可以专门生产并出口优势较大的产品，处于劣势地位的另一国可以专门生产并出口劣势较小的产品，这样通过国际分工和贸易，双方仍然可以从贸易中获利。比较优势理论null对比较优势理论的评价 1. 积极意义：在历史上曾起过进步作用，为自由贸易提供了理论基础比绝对优势理论更全面、更深刻地揭示了国际贸易的产生。说明了贸易利益来源于生产领域，而非流通领域。为以后贸易条件的研究提供了启示，贸易须在一定价格范围内进行。 2. 理论局限性不能正确解释为什么在国际间不等量的劳动可以相交换把国际分工看作是不受社会生产方式制约的自然的永恒范畴把世界看作是永恒的、不变的，这是不符合历史事实和经济发展规律的。在方法论上是形而上学的，指注重了静态的短期利益，未关注长远利益。没有触及引起各国劳动成本差异的原因、互利贸易利益的范围以及贸易利益的分配等问题。关于两国可以实行完全专业化分工的结论必须在机会成本不变的条件下成立，与现实不符。仅从供应的方面分析了贸易能使双方获利，未将供给和需求结合起来。仅分析了一国国家整体受益，未能分析贸易对于一国的收入分配和就业所产生的重大影响。

                    本文档为【比较优势理论】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

比较优势理论

你可能还喜欢