《钱是/不是万恶之源》辩论赛观后感
国际大专辩论赛
一、1.效用无限性与占有有限性之间的矛盾,比其他物品更能激起人的非分之想(这是不是
只有钱才有这样的特征,下面会有提到先不讲)
2. 钱有呼风唤雨,颠倒乾坤的能力,才成了滋生了众多罪恶的根源。(一切恶都可以
转换成钱的途来实现)(这点没有必然性,钱有滋生罪恶额能力,但不一定要成为万恶之源啊,缺少论证。)
3.钱只是促进发展的工具,现实很多人的目的是为了钱,自由被束缚。(我觉得这点
很难论证,我觉得更多人的目的还是通过钱来实现自己的欲望,而不是一味追求钱的数量。)
反方:1.就算钱被作为目的,也可以通过正当的手段来获得。
2.不是所有的恶都是为钱引起的。
3.恶的起源是错综复杂的,无法归类于一个共同的源头,单一的说是钱引起是以偏概
全。(很上面一点有点雷同)
4.人有选择的权利,为善为恶的根本不是钱,根本在于人的本身。解释恶源结出善果。
(但是对于这一点我不赞同,钱是不是万恶之源,只需要证明所有或众多的恶是不
是因为钱引起的,这和用钱行善根本没有半毛钱关系。用一个坏的东西做好事的事
情有很多啊,比如说谎是不好的事,但善意的谎言却是好的。)
二、正方:万不是所有,只是众多。举例子,证明钱可以化神奇为腐朽,很多盛世由钱而亡。
虽然每个例子都和钱挂上勾了,但是也不能解释钱是导致这些事的根本啊,正如反
方说的,一件恶是不能仅仅归结于一个源头。
反方:反驳说正方,说正方举得例子里的恶都是贪念,而世间万恶不只是贪,下面还举了一些不是钱引起的恶的例子证明钱不能涵盖一切恶。并且强调了万就是指所有。
接着反驳说爱情,健康等都是人们无限追求但只能有限拥有的东西,这些是不是都
是万恶之源。这点反驳的不恰当,因为正方一辩说的是钱有的是无限的效用,健康
和爱情并不具备这个特征。偷换了概念下面还掌声一片。
三、最后正方已经开始将所有的恶都往钱上扯,有点牵强。反方一直总结正方的逻辑,又用
正反的逻辑举例来证明这个逻辑不对,但是总结不是很恰当。后来开始反方也开始来列举自己的点,不再反驳。一是说钱是死的,人是活的,人犯错不能怪罪于钱,二是说恶先于钱出现,所以钱不是恶的根源。(自由辩的时候反驳了,说没有钱之前的恶算不算恶不好说,但有钱后恶是越来越多了。)
四、自由辩
争锋点1.钱先还是恶先?善恶评判
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
,人性,兽性
2.反方已经开始用例子来轰炸,举一些和钱没有关的恶,但正方都能把这些事和钱
扯上关系,很是牵强,并且不讲逻辑。。。。(这个辩题,正方本来就不好打。。。)
3.“万”的界定
总结:反方总结还是不错的,他总结的时候很有层次,从大到小一层一层的剥开
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
然后反驳,效果很好。
正方总结嘛!好像又是煽情,没听出来什么。
优点:正方的话,很多话说的很有高度感,其实很多事站不住脚的,但就是说出了大义凛然的感觉,对于这个辩题,正方打成这样很不错了。反方的二辩并没有故意说的花哨,朴实,能说到重点还能戳到人们的笑点,瞬间使在场的气氛活跃起来了。
浙公网安备 33021202002483