德国诉意大利案要点
2008年12月23日德国向国际法院提起诉讼意大利侵犯其在国家豁免权 2011年希腊申请介入此案的审理(其性质约等于民事诉讼中的诉讼第三人)
年9月12日至16日，法庭审理参与人员如下: 13.开庭审理期限为11
Ms Susanne Wasum-Rainer, For Germany:
Mr. Christian Tomuschat,
Mr. Andrea Gattini,
Mr. Robert Kolb.
For Italy: Mr. Giacomo Aiello,
Mr. Luigi Condorelli,
Mr. Salvatore Zappalà,
Mr. Paolo Palchetti,
Mr. Pierre-Marie Dupuy. For Greece: Mr. Stelios Perrakis,
Mr. Antonis Bredimas. 在其申请中，德国作出如下诉讼请求:
“德国请求国际法院判决并且申明意大利:
(1)允许对德国联邦政府提起德国纳粹于1943年9月至1945年2战期间违法国际人权法的民事诉讼侵犯了德国联邦政府在国际法中享有的国家豁免权。 (2)对德国政府的非商业目的(此处做简要说明:德国与意大利皆是《关于国家豁免的欧洲公约》缔约国，双方都承认限制豁免)财产“Villa Vigoni ”采取强制措施，也侵犯了德国的国家豁免权;
(3)通过申明希腊基于与第一款相类似的的判决在意大利有效力，将会进一步破坏德国的国家豁免权。
于是，德国联邦政府请求法院判决且申明:
(4)意大利应当承担国际责任
(5)意大利必须采取措施来保证其所有法院的决议或者其他司法权力形式侵犯德国主权的行为归于无效。
(6)意大利必须采取措施来保证意大利法院不会再基于第一款所提到的类似的事件采取司法行为。”
在答辩状中，意大利陈诉道:
“...意大利满怀敬意的要求国际法院判决驳回德国的诉讼请求”
希腊在庭审最后
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
示“希腊政府将会把国际法院关于国家豁免权的判决作为主要因素考虑，尤其是在意大利的与希腊的司法命令方面。”
关于德国提起的诉讼要求，争议较大的部分只有关于第一项主张。希腊最高法院2000年对the Distomo case所作出的一个判决，对于此国际法院考察了相应事实，在the Hellenic Supreme Court (希腊最高法院)之上有一个the Greek Special Supreme Court (暂且译为希腊特别最高法院)，其关于与之相
v. “维奥蒂亚县诉类似的案件“Margellos Federal Republic of Germany ”德意志联邦共和国案”与最高法院所作出的判决是相反的，认为德国享有豁免权，而且希腊政府表示，希腊境内的法院以及其他组织皆是按照the Greek Special
Supreme Court执行，德国还指出自从the Greek Special Supreme Court 对于“v. Margellos Federal Republic of Germany ”判决作出后，德国便再没有
原来的the Distomo case的判决，希收到有关二战期间武装冲突的相应诉讼，
腊也并未执行，国际法院认为希腊政府的声明，非但没有支持意大利，反而是反对其行为的。
判决如下，
(1)12票对3票，
意大利允许对德国二战1943至1945年期间违法国际人权法的民事诉讼侵犯了德国联邦政府在国际法中享有的国家豁免权
(2)14票对1票
意大利对德国财产Villa Vigoni采取强制措施侵犯了德国联邦政府在国际法中享有的国家豁免权
(3)14票对1票
意大利承认希腊最高法院对于德国纳粹违法国际人权法所作出的判决在其域内有效侵犯了德国联邦政府在国际法中享有的国家豁免权
(4)14票对1票
意大利必须采取颁布有效的法令或者其他措施来确保德国联邦政府在国际法中享有的国家豁免权
(5)全票通过
驳回德国的其他诉讼请求。
浙公网安备 33021202002483