贵州久源饲料有限责任公司磷石膏渣库水文地质工程地质勘察报告

贵州久源饲料有限责任公司磷石膏渣库水文地质 工程 路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理 地质勘察报告 由一条近南北向和一条近东西向的支沟汇合成一NNE向的主沟，经平场后冲沟被分为两段，其中贵州久源饲料有限责任公司磷石膏渣库 主沟尾部近南北向支沟已被平场后的回填土填平，为附属生产场地，近东西向的支沟在沟口被回水文地质工程地质勘察报告 填土填筑形成的“土坝”隔断，只有主沟北段作为磷石膏渣库使用，由堆填库区、截污坝、渗滤(初勘阶段) 液收集池、事故处理池、截洪沟组成，库容量计算及库区基本情况见 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 1。 第一章 前 言 一、 任务要求 库容计算表 表1 223受贵州久源饲料有限责任公司委托，我公司承担了该公司开阳县永温乡磷石膏渣库的水文地起止高程 底面积m 顶面积 m 高差 m 容积m 质、工程地质初步勘察任务，根据甲方的要求，工程勘察任务(内容)与技术要求为: 1105-1110 664 4707 5 11897 ?对初选场址的工程地质、水文地质条件，特别是其渗漏性作出初步评价，提交供环境影响1110-1115 4707 12047 5 40474 评价报告和初步设计用的水文地质工程地质资料。 1115-1120 12047 21193 5 83100 ?查明渣库场区沟谷类型及地貌条件，各地层的时代、成因、岩性及分布，可致滑动的软弱1120-1125 21019 30788 5 129518 土层的分布，地质构造类型，产状与分布规律，地层岩性构成、断裂破碎带和发育情况。 1125-1130 30096 38301 5 170993 ?查清区域内自然地质现象，有无滑坡、崩坍、泥石流、喀斯特等不良地质条件及对截污坝1130-1135 23905 29872 5 134442 (库)的影响进行评价。 1135-1140 29138 32419 5 153891 ?查明区域的含水层、隔水层分布和含水性，各含水层补、迳、排条件。 1140-1145 31485 30050 5 153835 ?查清渣库区(含截污坝、渗滤液收集池)的水文地质条件，包括地下水 1145-1150 29601 17543 5 117860 的水位和流向等，对渣库区是否是独立水文地质单元进行评价，对库区的地下水和要保护的水源 合计 996011 间有无水力联系作出明确结论。 三、勘察工作概况 评价库区的渗漏性和渗漏特征，查清渗漏底界。对防渗 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 提出建议并提供有关设计参数。 本次勘察工作依据的主要技术标准是: ?提供场区的地震设防烈度数据。 《一般工业固体废弃物贮存处置场污染控制标准》(GB18599—2001) 二、 工程慨况 《岩土工程勘察规范》(GB50021—2001) 拟建的磷石膏渣库由一近SN向主冲沟和3条小沟(SN向1条、NW向2条)组成，场地原为 《水力发电工程地质勘察规范》(GB50287—2006) 1 《水利水电工程注水试验规程》(SL345—2007) 一、 区域地形地貌 《水利水电工程压水试验规程》(SL31—2003) 调查区地貌主要为构造侵蚀及溶蚀中低山地貌，区域上地形高差较大，由较陡的山系和纵多 其中对渗漏性的评价也参用了《生活垃圾填埋场污染控制标准》(CB16889—2008)，全部工的沟谷组成，总体由南向北和由西向东逐渐变缓，西部碎屑岩分布区域相对较高陡，而东部的碳 酸盐岩7.5m，最低高程930m，高差407.5m。渣作均严格按上述 技术规范 歌舞娱乐场所消防安全技术规范高危儿管理技术规范特种设备安全技术规范低压电线电缆技术规范低压电缆技术规范书 要求进行，整个勘察工作始终以满足甲方提出的勘察要求为目的。 分布区地形相对较低缓，调查区内最高高程133 我公司于2009年8月18日,8月30日派出技术人员到现场进行了1:1万地质与水文地质库场址位于调查区西北部永温乡癞子洞附近。调查区中部存在一近SN向的区域首级分水岭(王测绘工作，测绘范围包括: X:36388,36392Km，Y:3000.75,3004Km。其中对拟建渣库及周边卡分水岭)，分水岭以东为老堡河(鱼井河)水系，以西为洋水河水系;调查区西部渣场边缘西 :2000重点调查，测绘区1/1万地形图和库区1:500的地形图皆由甲方提供，由于场地部作了1侧存在一次级分水岭(老堡关分水岭)，也为近SN向，调查区西部(老堡关分水岭以西)为碎分地区已实施平场，实际地形已与甲方提供的库区地形图不相符，为此，我公司技术人员又对地屑岩分布区，形成构造侵蚀中低山地貌，主要常年性地表水系为洋水河;调查区东部(王卡分水形变动了的地区重新进行了地形测量并修改了地形图。在地质与水文地质测绘的基础上于2009岭以东)为碳酸盐岩分布区，形成峰丛洼地、峰丛谷地地貌，主要常年性地表水系为老堡河;王年11月18日钻机进场实施钻探工作，2010年1月23日，全部外业工作结束转入室内资料整理。 卡分水岭和老堡关分水岭间无明显的常年性地表水系，仅存在雨源型季节性溪流和小型的常年性 完成工作量为: 溪流，分布碎屑岩和碳酸盐岩，形成构造侵蚀、溶蚀中低山地貌和封闭型岩溶洼地地貌，特别是 21、水文地质调查13Km; 碳酸盐岩与碎屑岩交界线附近常有落水洞分布，这些岩溶洼地和落水洞是地表水往地下径流的主 2、土层渗水试验14个点。 要入口，地表水进入地下后可能沿N,NNE向(即地层走向),NE向水平管道径流，可能在场 3、钻探18个孔(其中1个为专门取样孔)，总进尺282m; 区NNE方向约2Km处的何家湾附近流出地表并向西进入洋水河，最终汇入乌江。调查区植被发 4、动触探试验27.6m 育，广布耕地和树林。 5、钻孔压(注)水试验47次。 二、气候与水文 开阳县气候属亚热带温和湿润气候区，年平均气温12.8?，年均降水量1258.5mm，年平均6、岩、土、水取样测试19件 日照时数1084.7小时，年无霜期280,300天，主要灾害性天气有伏旱、倒春寒、暴雨、冰雹、通过上述工作，查明了本区内的地质构造、不良地质现象、水文地质特征，对不同土层和 凝冻等。 岩层的渗漏性有了认识并编写《贵州久源饲料有限责任公司磷石膏渣库水文地质工程地质勘察报 开阳县的主要地表水系为乌江(位于县北部边界)、清水江、谷撒河、鱼梁河等，县内的主告(初勘阶段)》一份。 要地表水系皆为乌江的支流，其流向基本上为SN向或NE向汇入乌江。测绘区范围内无大的常 第二章 区域地质—水文地质条件 年性地表水系，主要为为雨源型季节性溪流和小型的常年性溪流，这些小溪的水源主要为大气降 2 1m): 寒武系下统明心寺组(?水以及地下水露头点，雨季时水量稍大，旱季时水量极小或干凅，溪水汇入老堡河或沿落水洞进 入地下成为地下暗河，最终皆汇入乌江。 浅灰、深灰色薄层状细砂岩、粉砂岩、砂质泥岩夹灰色中厚层含砾不等粒石英砂岩，砂岩段三、区域地层 主要分布于上段，为砂岩夹少许泥岩，而中下段主要为深灰色泥岩夹少许砂岩，厚500m左右，区域上出露地层从新到老有寒武系中上统娄山关群、中统石冷水组、高台组,下统清虚洞组、 其中上部砂岩段厚50,80m。 金顶山组、明心寺组,并广布第四系残坡积层和耕植土，现分述如下: 四、 区域构造 第四系 调查区所处地质构造单元和区域构造属扬子准地台黔北台隆遵义断拱贵阳复杂构造变形区 pd耕植土(Q): 羊昌向斜北端西翼。倾角普遍较缓，倾向为77?,115?，倾角为10?,30?。调查区构造较简调查区耕地和植被广布，因此耕植土分布较广，由黑灰色、褐黄色粘土组成，稍湿、结构松 单，没有断层通过。 散，厚0.3,0.5m。 五、岩溶地质作用及泉点的分布 残坡积层(Qel+dl):黄色、土黄色含碎石硬塑到可塑粘土及红粘土,厚3,10m左右。 本区区域上岩溶发育，尤以寒武系下统清虚洞组地层分布区为甚，岩溶类型可分为溶洞和岩寒武系中上统娄山关群(?2+3ls):浅灰、灰色中层状白云岩，分布于调查区东部边缘及调 溶洼地，现分述如下: 查区外，厚700,900m。。 1、溶洞 寒武系中统石冷水组(?2s):灰色中,厚层状白云岩，分布于调查区东部，厚200m左右。 主要分布在寒武系下统清虚洞组地层，调查区共发现7个(详见区域水文地质图)，分别为岩寒武系中统高台组(?2g):深灰、灰色薄层含白云质砂质泥岩，厚5,10m。 灰洞处分布两个，癞子洞公路边分布3个，老李洞处分布2个，现分述如下: 寒武系下统清虚洞组(?1q):由上至下可分为四段。 (1)岩灰洞处:有2个溶洞，分布于?1j与?1q界线附近。下方溶洞洞口高5m，宽10m，第四段:灰色薄到中厚层细粒白云岩、泥质白云岩，厚50,80m。 洞口段为水平溶洞，沿40?方向延伸约50余米，库区地表水基本汇至此处进洞后沿NNE向到达第三段:深灰色薄层泥岩及砂质泥岩,厚30,50m。 洞末端后即沿顺层分布的溶洞或溶隙往地下径流。洞口上方岩石溶蚀现象明显，见较多溶槽或小第二段:深灰色厚层夹薄层状钙质白云岩，厚50左右。 溶洞，主裂隙310?80?。沿此溶洞300?方向70m左右处为另一溶洞，在半山腰，为干洞，洞第一段:灰、深灰色厚层豹皮状白云质灰岩，厚80,100m。 口宽50m，高10m。 寒武系下统金顶山组(?1j):深灰色泥岩、含钙质泥岩及粉砂质泥岩夹少许薄层砂岩及鲕状 (2)癞子洞公路边:有 3个溶洞，分布于清虚洞组灰岩中。洞口大小2×2m,3×3m，洞深灰岩、古杯灰岩，厚150m左右。 5m,20m不等，上方的2个溶洞距地面约2,3m，为干洞，下方的溶洞较深，其延伸方向大约30?， 3 即与地层走向低角度斜交，洞内无水，但大气降水时，地表水进入溶洞到达洞末端后即沿顺层分地下水露头点(泉点)统计表 表2 泉点号 泉点位置 流量(l/s) 层位 泉性质 备注 布的溶洞或溶隙往地下径流。 41 茶园附近 0.01 下降泉 ?q 1(3)老李洞处:有2个溶洞，分布于?1j与?1q界线附近。下方溶洞洞口宽20m，高20m， 2 毛狗田附近 0.02 ?s / ?g 下降泉 22 3 烟灯坡附近 0.05 ?m 下降泉 进洞15m后高度变为5m，宽5m，并基本上沿地层走向往两侧延伸，洞顶和洞壁溶蚀现象明显，1 4 烟灯坡附近 0.1 ?m 下降泉 1溶隙和小溶洞发育，洞底为?1j和?1q分界线，地表水进入该溶洞后沿顺层分布的溶洞或溶隙往435 野鸡坡附近 0.32 下降泉 ?q/?q 11地下迳流。此溶洞30?方向约150m处可见另一溶洞，为干洞，洞口宽20m，高8m左右，可见6 癞子洞附近 0.11 ?j 下降泉 1 7 癞子洞附近 0.03 ?j 下降泉 此类泉点在?j分布区较多 11深度50m，洞内高15m左右。 8 癞子洞附近 0.33 ?j 下降泉 1 9 癞子洞附近 0.14 ?j 下降泉 12、岩溶洼地: 10 癞子洞附近 0.02 ?j 下降泉 1 11 癞子洞附近 0.05 ?j 下降泉 1本区常见封闭型岩溶洼地，主要发育于清虚洞组1,2段灰岩和白云岩中，这些岩溶洼地中 ?m的地下水出口点位于?m顶部的砂岩与泥岩夹层交界处，如泉S3、4。 11虽然未见明显的落水洞，但地表水汇入洼地后皆沿隐蔽的垂直岩溶个体或岩溶裂隙渗入地层深 ?j的地下水出口点位于泥岩中的砂岩夹层与泥岩的交界处，如S6,11号泉。 1 部。 443?q的地下水出口点位于?q白云岩与?q的泥岩界线处，如S1、5号泉。 111 据调查，进入岩灰洞处溶洞的水沿NNE向迳流到岩灰洞NNE方向约900m处的苦草坪附近 ?s地下水出口点位于?s和?g的界线附近，如S2号泉。 222即见地下水流出地表，并在苦草坪岩溶洼地的另一落水洞处再次进入地下继续向NNE方向迳流。 上述泉点的含水层岩性为砂岩和白云岩，富水性较弱，而泥岩为相对隔水层，地下水运移中 根据调查区岩溶洼地和落水洞的平面展布特点及地下水迳流的规律 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 ，上述溶洞和岩溶洼 遇到渗透性能极差的泥岩时循环受阻，地下水便在地形深切的强风化带和中风化带顶部基岩出露地分布区地表水进入地下后皆沿N,NNE向水平迳流，可能构成一个NNE向的水平岩溶管道系 处或其它地下水下渗受阻的部位，以地下水露头点(泉点)的形式排泄，并沿沟谷径流，流量皆统，最终汇入乌江，调查区内基本未见此类地下水的出口(局部有地下水流出后在短距离内又很 受大气降水控制，流量不大但终年不断，以基岩裂隙水为主，水质较好，其中流量较大的泉如S5快进入地下)，说明调查区为区域岩溶管道水的补给区。 为当地居民的生活用水。 3、泉点的分布: 六、地层的含水性 调查区内发现较多地下水露头点(泉点), 主要分布在寒武系下统明心寺组、金顶山组，清虚 ? 水系的分布 洞组第四段和寒武系中统石冷水组地层分布区也偶见,本次重点调查了11个泉点(详见表2): 调查区内的水系可分为地表水系和伏流水系2类。 1、地表水系: 4 东部地表水系:主要为东部的老堡河，属常年性地表水系，王卡首级分水岭以东各冲沟内的粘性土，且常含强风化岩质的碎石。渣库库区分布的松散层皆由金顶山组泥岩、含钙质泥岩风化地表水皆流入老堡河并向北迳流。 而成，属一般性粘土。据渗水试验(详见表3)，地表表层金顶山组泥岩、含钙质泥岩风化形成的粘 西部地表水系:主要为西部的洋水河，属常年性地表水系，王卡首级分水岭以西各冲沟内的土在沟谷两岸相对较高部位和强风化露头区附近时由于粘土中含碎石较多而渗透性相对较强，渗 -4-3,5.8581×10cm/s，钻孔注水试验测得表层以下的粘土渗透系数K值地表水皆流入洋水河并向北迳流。 透系数K值为2.2074×10 -5-2-4-32、伏流水系: 为2.9274×10,2.0794×10 cm/s，一般为n×10,n×10cm/s，属中等透水层，但多透水而不 主要分布于两分水岭间，其特点为地表水沿岩溶洼地或落水洞进入地下成为伏流并可能沿含水，局部含松散层孔隙水，且与其下的基岩强风化带中的基岩(风化)裂隙水密不可分，形成 mlN,NNE(即地层走向),NE向水平管道径流，其中部分地段可见地表水进入地下后又从另一处一个统一的季节性潜水含水带。平场后的回填土分布区的填土(Q)由于含碎石和强风化岩块较 -4-2流出地表然后又进入地下，并沿N,NNE(即地层走向),NE向水平管道径流，最终汇入乌江。 多，渗透性也较强，渗水试验和注水试验测得渗透系数K值为8.1504×10,1.0611×10 cm/s， ? 地下水类型 属中等透水,强透水层。在相对较低部位尤以沟谷底部的表层粘土结构致密，渗透性极弱，渗水 - 7表层渗透系数K值,1×10区内岩土层主要由松散层、细碎屑岩和碳酸盐岩三大类岩组所组成。松散层广布全区，覆于试验测得cm/s，属极微透水层，可视为相对隔水层，钻孔注水试验测 -4- 3-4基岩之上。细碎屑岩主要分布于渣场库区、库区西面以及库区东侧紧邻的窄小地带，其东的广大得表层以下的粘土渗透系数K值为1.0814×10,3.0240×10cm/s，一般为n×10 cm/s，属中地区则以碳酸盐岩为主。 等透水层，从上述数据统计说明，第四系松散层除地表表层土的含水性因地形不同而有所差异外， 地表表层以下粘土皆属中等透水层，局部为弱透水层，但多透水而不含水，局部含松散层孔隙水，根据调查区地下水情况的调查，区内地下水类型主要有松散层孔隙水、基岩裂隙水和碳酸盐 岩溶水三类。 且与其下的基岩强风化带中的基岩(风化)裂隙水密不可分，形成一个统一的季节性潜水含水带。 ? 地层的含水性 ? 中寒武统石冷水组,下寒武统清虚洞组第四段含水层 1、含水层 本含水层由中寒武统石冷水组白云岩和下寒武统清虚洞组第四段白云岩组成，其虽夹有中寒 ? 第四系松散层的含水性 武统高台组含白云质砂质泥岩，但由于高台组泥岩厚度很小(一般都小于10m)，尚不能构成有 pdel+dl松散层广布全区，覆于基岩之上，包括第四系耕植土(Q)和残坡积层(Q)，残坡积效的相对隔水层，故将二者划为一个含水层。本含水层的岩石为白云岩，属岩溶裂隙水含水岩组，层由于下伏母岩成分的不同而有所不同，当下伏为清虚洞组(?q)的灰岩、白云岩和石冷水组岩溶裂隙虽较发育，但发育深度不大，多数发育在强风化层,中风化层上部，少数延入中风化带1 (?s)的白云岩时，为红粘土，多呈硬,可塑状，结构密实细腻，层厚变化较大;若下伏母岩下部，个别更深，渗透性较强，常见裂隙中渗出地下水，在下寒武统清虚洞组第四段白云岩与下2 为明心寺组(?m)金顶山组(?j)高台组(?g)及清虚洞组(?q)的泥岩时，则为一般性伏清虚洞组第三段泥岩交界处由于地下水循环受阻，在地形深切处或基岩露头处便以地下水露头1121 5 (泉水)的形式排泄，并沿沟谷径流，流量较大，如S5号泉(达0.32l/s)，但受季节控制明显;而裂隙或受风化作用影响的构造裂隙中，富水性较弱，其上下皆为泥岩相对隔水层，在地形深切、本含水层内部高台组厚度较大的地方局部也有泉点，如S2号泉，但流量小，仅0.02l/s，且受季基岩被切割出露处便以地下水露头(泉水)的形式排泄，并沿沟谷径流，受季节控制明显。 -6-3 节控制明显，枯水期基本断流。 通过钻孔注水试验，测得金顶山组强风化基岩的渗透系数K= 9.8289×10,7.2931×10 -4? 下寒武统清虚洞组第二段,第一段含水层 cm/s，属中等透水层，局部为弱透水层或微透水层，根据强风化基岩的风cm/s，一般为n×10 本含水层中清虚洞组第二段为白云岩，第一段为灰岩，它们虽为两不同性质的含水岩组，但化裂隙发育程度的不同和埋深的大小，其渗透性也有所不同，风化裂隙发育程度较强或埋深较浅其间没有隔水层相隔，故划为一个含水层。 处渗透性相对较强，而风化裂隙发育程度较弱或埋深较深处渗透性相对较弱，强风化带中的基岩 本含水层中的白云岩属岩溶裂隙水含水岩组，岩溶裂隙较发育，渗透性较强，可见裂隙中渗裂隙水常与松散层中的孔隙水密不可分，而实际共同组成一个含水单元(季节性潜水含水层)，出地下水，但未见形成一定规模流量的泉点，多为小渗出点。 其含水性又常因地形、地貌和岩性的不同而异。就地形而言，在山岭、山脊部位，风化裂隙带可 本含水层中的灰岩属岩溶裂隙水、岩溶管道水含水岩组。在区域上岩溶裂隙、溶洞发育，富以发育很深，但多处在包气带内，不含地下水，而在沟谷内，由于接受周边较高部位的降水补给， 尽管其松散层厚度不如山岭、山脊部位大，但却常含地下水;就岩石而言，泥岩的风化裂隙张开水性强，常见较大裂隙或溶洞 , 并广布封闭型岩溶洼地，这些岩溶洼地及洼地中的溶洞是地表水 往地下径流的主要入口，地下水的循环在地表浅部以竖直管道为主，白云岩中的岩溶裂隙水除少度较差，含水性较差，而砂岩的风化裂隙张开度较大，含水性相对较好。 数由基岩露头(主要位于强风化带)渗出外，大部沿溶隙渗入灰岩并与其中的岩溶裂隙水管道水本岩组常各自以一个沟谷为一个相对独立的水文地质单元，地下水赋存于强风化带(特别是 砂岩强风化带)的风化裂隙中，水位深度和地下水的流向受地形的控制，地形高处地下水位较高汇合，进入地下深部后转沿NNE向水平管道径流，最终汇入乌江，调查区灰岩基本未见岩溶裂 隙水、管道水出露(局部有管道水流出后在短距离内又很快进入地下伏流)，属区域上的岩溶管成为地下水流的上游并沿沟谷周边低级分水岭向地势较低的沟谷迳流，在沟谷中地形深切(如陡道水补给区。 坎下)、中风化基岩出露处或其它地下水下渗受阻的部位，以泉点的形式排泄，具有渗流路径短、 ? 下寒武统金顶山组和明心寺组基岩裂隙水含水层 即补即排的特点。本含水岩组中的泉点较多，皆为下降泉(非承压水)，此类泉点总的特点是水 本含水层以明心寺组砂岩夹层集中段为其代表，具有一定流量的泉点较多，如S3、S4号泉，量小，但终年不断，水量的大小受大气降水控制，具有季节性变化，是当地居民的灌溉用水，部其流量分别为0.05l/s和0.1l/s;而金顶山组中的砂岩由于是以较分散的薄夹层形式出现，因此含分为饮用水。 集中处流量在上述风化裂隙发育带以下的中,微风化泥岩的含水性及渗透性则更弱，压水试验测得中风水性弱，分布局限，泉水流量小，多表现为微量渗出，而砂岩厚度较大及砂岩夹层较 ,-7-5较大，如S6号泉，流量为0.11l/s。 化泥岩渗透系数K值为7.3943×10,2.9516×10 cm/s，其中ZK4号孔因裂隙较发育，其渗透 -5-5砂岩属基岩裂隙水含水岩组，地下水主要赋存于砂岩的风化裂隙中，少量也赋存在深部构造系数为1.1665×10 cm/s和2.9516×10 cm/s，而ZK12号孔测试深度达到22.7m，渗透系数K 6 -7-6-6值仅为7.3943×10 cm/s，除此之外，其他则为1.9188×10,8.6876×10 cm/s，由此说明中风、野鸡坡—烟灯坡水文地质单元: 2 化泥岩属于微渗漏，局部裂隙不甚发育的中风化泥岩，实际已接近隔水层标准。 本水文地质单元位于老堡关次级分水岭和王卡首级分水岭间，分布下寒武统明心寺组上段砂 2、相对隔水层 岩、金顶山组泥岩、含钙质泥岩夹砂岩、清虚洞组灰岩、白云岩和泥岩，中寒武统高台组含白云 调查区内的相对隔水层有:下寒武统明心寺组中、下段泥岩、金顶山组泥岩、清虚洞组第质砂质泥岩和石冷水组白云岩。砂岩富水性较弱，灰岩和白云岩富水性中,强，而泥岩属相对隔三段泥岩和沟谷部位第四系残坡积粘土层。泥岩岩石结构致密，含水性极弱，实为相对隔水层，水层，富水性、透水性极弱。在白云岩中常见地下水沿裂隙渗出，在白云岩和泥岩交界处也见地 -7沟谷中的表层残坡积粘土饱和渗透系数,1×10cm/s，亦属相对隔水层(详如前述)。 下水以泉水形式流出地表，流量较大，但其流量受季节控制明显;而在砂岩中常见地下水露头点， 水文地质单元分区及地下水补迳排特征 七、但流量不大，多为微渗出。 依区内地形地貌、地质构造、水系分布特征等条件，调查区可划分为三个水文地质单元，现根据本单元内水文地质特点又可分为两个亚单元，二者大体以清虚洞组底界附近的山头为分述如下: 界，其东为野鸡坡—老李洞水文地质亚单元，其西为粑粑冲—烟灯坡水文地质亚单元。 1、老堡河水文地质单元: ? 野鸡坡—老李洞水文地质亚单元 位于王卡首级分水岭以东，单元内除老堡河为常年性地表水系外，其余冲沟皆为季节性地表本水文地质亚单元内主要分布下寒武统清虚洞组灰岩、白云岩夹泥岩地层，无明显的常年性水系。单元内分布中寒武统高台组白云质砂质泥岩、石冷水组白云岩和中上寒武统娄山关组白云地表水系，地表水仅有雨源型季节性溪流和小型的常年性溪流(其水源为地下水露头的泉水)，岩，高台组白云质砂质泥岩岩石致密，含水性极弱，具隔水性，但厚度较薄，尚不能构成有效的而伏流是本单元水系的一大特点。本单元内封闭型岩溶洼地发育，常见落水洞，灰岩和白云岩中相对隔水层。石冷水组和娄山关组为白云岩，岩溶裂隙发育，含岩溶裂隙水，地下水露头点不多，含岩溶裂隙水、管道水。推测本单元内地下深部存在一条或数条N,NNE,NE向的隐伏水平管仅局部可见白云岩岩溶裂隙中有微渗的地下水渗出，地下水渗出地表后沿冲沟向老堡河迳流，在道，地表水和出露地表的泉水皆沿冲沟进入落水洞或沿岩溶洼地下渗，进入地下深部后以伏流的石冷水组和高台组界线附近偶见地下水露头(泉点)，大气降水大部分以散流和面流的形式汇集形式沿N,NNE,NE向水平管道迳流。据实地调查，烟灯坡NE970m处有一出水口为灰岩溶洞的于沟谷中向下游迳流，仅有少量降水通过松散层孔隙、基岩风化裂隙和溶隙渗入地下，赋存于裂泉水点，地下水流出地表后沿冲沟流至烟灯坡NNE约1100m处进入落水洞，沿地下水平岩溶管隙、溶隙空间，形成地下水，地下水在运移过程中遇到下伏泥岩时循环受阻便在地形深切、基岩道往NNE迳流90m后又从另一溶洞处流出地表，沿冲沟往北迳流约300m后再次进入落水洞。被切割出露处以泉水形式流出地表，向就近沟谷排泄，又补给了地表沟系。本水文地质单元内地现场调查及资料分析，在本次勘察作图区北的苦草坪由南往北存在一出水口为溶洞的地下水露据 形主要表现为山脊和冲沟，岩溶洼地不发育，地表水和地下水露头点的泉水皆沿冲沟流入老堡河头点和一落水洞，而苦草坪NE方向约1Km处的何家湾附近见一出水口为溶洞的地下水露头点，并向NE迳流最终汇入乌江。 本单元地下水可能即从此溶洞流出后沿冲沟迳流最终汇入洋水河。上述实例说明，本水文地质亚 7 单元内地下深部确有隐伏水平管道存在，而前述的由烟灯坡附近及苦草坪附近进入落水洞的水与溪流(其水源为地下水露头的泉水)，其迳流的最终方向为乌江。由于该水文地质单元已远离本何家湾附近的地下水出口应有较有密切的关系，很可能该出水口就是进入上述2个落水洞以及由次勘察的调查区，本报告不在赘述。 其他的落水洞和岩溶洼地进入地下深部的水沿隐伏水平管道迳流后的出水口。根据以上实例及区第三章 磷石膏渣库库区水文地质工程地质条件和渗漏性评价 NNE,NE向的域地质、水文地质资料分析，推测本水文地质亚单元地下深部存在一条或数条N,一、 地形地貌 隐伏水平管道，地表水和出露地表的泉水皆沿冲沟进入落水洞或沿岩溶洼地下渗，进入地下深部库区地貌主要为构造侵蚀中低山地貌，地形高差较大，地形切割较深，谷底高程为1103.8,后以伏流的形式沿N,NNE,NE向水平管道迳流进入洋水河，最终汇入乌江。 1119.5m，而山顶高程则为1184.6m，高差为65.1,80.8m，这就给渣场库容营造了有利堆填空间。 亚单元内地下水露头点不多，而地表水和地下水最终都进入岩溶管道，说明本水文地质亚和次级分水岭间，拟建的磷石膏渣库由一近SN本渣场场址位于永温乡癞子洞北西，区域首级分水岭 单元是区域岩溶管道水的补给区。 向主冲沟和3条小沟(SN向1条、NW向2条)组成，场地原为由一条近南北向和一条近东西向 ? 粑粑冲—烟灯坡水文地质亚单元 的支沟汇合成一NNE向的主沟，经平场后冲沟被分为两段，其中主沟尾部近南北向支沟已被平场 本水文地质亚单元内主要分布下寒武统金顶山组泥岩、含钙质泥岩夹砂岩。砂岩含基岩裂隙后的回填土填平，为附属生产场地，近东西向的支沟在沟口被回填土填筑形成的“土坝”隔断， 水，主要赋水空间为砂岩中的风化裂隙，由于本组泥岩夹砂岩的地层强风化带的风化裂隙、构造“土坝”前形成积水区(该积水可以利用)，但由于填土渗透性强，“坝”后仍有水流从填土中裂隙较发育,常形成季节性潜水带，但富水性较弱，故该组砂岩夹层分布区虽常见地下水露头点，渗出形成常年性迳流。平场后库区由一近SN向主沟和3条支沟组成，支沟皆位于主沟西侧，北 端一条(NW向季节性地表水系)，南端2条(SN向小型常年性地表水系和NW向季节性地表但水量较小，多表现为微量渗出。泉水流量虽受季节的影响，但终年不断，而泥岩则是较好的隔 水层。本亚单元内地表水系仅有雨源型季节性溪流和小型的常年性溪流(其水源为地下水露头的水系各一条)，库区外北东侧约270m处有一落水洞(清虚洞组灰岩中)，该落水洞是库区地表泉水)，地表水沿冲沟向下游迳流，最终进入野鸡坡—老李洞水文地质亚单元的落水洞或沿岩溶水往地下径流的入口，地表水进入该落水洞成为伏流沿N,NNE向水平管道径流，最终汇入乌江。洼地下渗并与该亚单元的伏流汇合后沿N,NNE,NE向水平管道迳流，说明本水文地质亚单元也库区植被较发育，广布耕地和树林，地形地貌环境条件比较优越，选作渣场场地比较适宜。 是区域岩溶管道水的补给区。 二、雨洪计算 拟建的磷石膏渣库位于本水文地质亚单元内。 从贵州年最大60分钟暴雨均值等值线图和Cv等值线图上可查得渣库处年最大60分钟暴雨 、洋水河水文地质单元: 均值为44.3mm，Cv=0.36，按Cs=3.5Cv，查皮尔逊?型分布的模比系数Kp值表，可得知当P=5%3 本水文地质单元位于老堡关次级分水岭以西，主要分布下寒武统明心寺组中段泥岩，局部地时Kp=1.82，当P=2%时Kp=2.15，由此得出场址处重现期为20年的最大60分钟暴雨量为71.0mm，段分布上段砂岩。本单元内的常年性地表水系为洋水河，另有雨源型季节性溪流和小型的常年性重现期为50年的最大60分钟暴雨量为83.9mm。按《贵州省暴雨洪水计算实用手册(修订本)— 8 2—小汇水流域部分》提出的F,10km的洪水量计算公式 由于渣库库区全部在金顶山组碎屑岩分布区，不存在岩溶发育的条件，仅库区外岩灰洞附近 1.1430.89 Qp=0.131[C’Sp]F 在清虚洞组与金顶山组界线附近清虚洞组灰岩中见一组溶洞。库区共发现有一定流量的泉点1个并从该手册表9 中查得C’为0.85，再从1/1万地形图上量得初期坝(截洪沟终点)以上的(S9号泉)，由于金顶山组泥岩夹砂岩的地层强风化带的风化裂隙、构造裂隙较发育,常形成季 2小流域汇水面积在主沟未被平场形成沟中堆体隔断前为0.4338km，隔断后堆体下的汇水面积为节性潜水带，但富水性较弱，砂岩夹层分布区常有泉点分布，但水量较小，多为微渗，终年不断。 230.2517km，由此算得库区截洪沟以上全流域重现期为20年的洪水量为6.76m/s。重现期为50年五、岩层的含水性及渗漏性 33的洪水量为8.18m/s。隔断堆体下重现期为20年的洪水量为4.16m/s。重现期为50年的洪水量? 岩层的含水性 3为5.04m/s。 库区内岩土层由松散层、细碎屑岩两大类岩组所组成。松散层全场地皆有分布，并覆于基岩由于该堆体宽达100米,高达16米,且最终将达到27米,还可以采取帷幕灌浆等防渗漏措施,之上，细碎屑岩露头主要分布于库区内较高处。此次勘察首先对地表表层土作了试坑注水试验， 对洪水有阻滞和拦蓄作用,建议采用堆体以下的洪水量作设计截洪沟的数据。 在钻探施工过程中对各孔强风化以上的基岩和土层皆作了注水试验，对绝大多数钻孔中风化基岩 基本地质构造特征 三、水试验，测得了不同岩土的渗透系数(详见表3,6)。 作了压 1、地层 试坑渗水试验统计表 表3 Q F K 点号 渗漏性 备注 基岩层位 渣库库区分布地层为寒武系下统金顶山组，库区西部外侧分布寒武系下统明心寺组上段砂2(流量L/min) (试环面积cm) (渗透系数cm/s) -31 0.03025 490.8739 1.0273×10 强渗漏 含碎石粘土 ?j 1岩，东部外侧分布寒武系下统清虚洞组灰岩。 -72 0 490.8739 ,1×10 极微渗漏 沟底耕地中 ?j 1 -7寒武系下统金顶山组(?j):深灰色泥岩、含钙质泥岩及粉砂质泥岩夹少许薄层砂岩，按其13 0 490.8739 ,1×10 极微渗漏 沟底耕地中 ?j 1 -74 0 490.8739 ,1×10 极微渗漏 沟底耕地中 ?j 1风化程度可分强风化和中风化2个亚单元，其中强风化层厚1.4,13.9m。。 -35 0.16 490.8739 5.4336×10 强渗漏 含碎石粘土 ?j 1 -32、 构造: 6 0.1725 490.8739 5.8581×10 强渗漏 含碎石粘土 ?j 1 -47 0.0065 490.8739 2.2074×10 中等渗漏 含碎石粘土 ?j 1库区地质构造较简单，为单斜地层，总体倾向90?左右，倾角18,30?左右，由于金顶山-38 0.0365 490.8739 1.2395×10 强渗漏 含碎石粘土 ?j 1 -79 0 490.8739 ,1×10 极微渗漏 沟底耕地中 ?j 组碎屑岩地层较软，受力后易形变，倾角局部可大于30?或小于18?，场区广布第四系耕植土1 -710 0 490.8739 ,1×10 极微渗漏 沟底耕地中 ?j 1 和残坡积粘土，沟谷两侧局部常见强风化泥岩露头。强风化露头中裂隙较发育，岩体较破碎，钻-711 0 490.8739 ,1×10 极微渗漏 沟底耕地旁 ?j 1 -412 0.01075 490.8739 3.6507×10 中等渗漏 含碎石粘土 ?j 1探揭示，地腹中风化基岩岩体较完整，节理、裂隙不甚发育。库区未发现断层。 -313 0.06 490.8739 2.0376×10 强渗漏 含碎石粘土 ?j 1四、 岩溶地质作用及泉点的分布 -414 0.024 490.8739 8.1504×10 中等渗漏 回填土 ?j 1 9 钻孔土层注水试验统计表 表4 中风化基岩压水试验统计表 表6 试段起止深度 注入水量 渗透系数 试段起止深度 压入水量 渗透系数 孔号 测试段岩土 渗漏性 孔号 透水率 岩体完整度评价 渗漏性 (m) Q(l/min) K(cm/s) (m) Q(l/min) K(cm/s) -4-6ZK1 粘土 0.17-4.6 0.035 1.3142×10 中等渗漏 ZK1 6.1-12.5 0.4 0.20 完整 2.6878×10 微渗漏 -4-6ZK2 粘土 0.15-2.4 0.405 2.1577×10 中等渗漏 ZK2 15.5-21.8 1.3 0.45 完整 5.8670×10 微渗漏 -4-5ZK3 粘土 0.2-5.9 0.06 8.1435×10 中等渗漏 ZK4 8.0-12.0 3.5 2.49 节理裂隙较发育 2.9516×10 弱渗漏 -5-5ZK4 粘土 0.12-3.5 0.315 8.1237×10 弱渗漏 ZK4 12-17.4 1.75 0.92 完整 1.1665×10 弱渗漏 -4-6ZK5 粘土 0.15-5.6 0.02 1.0814×10 中等渗漏 ZK6 6.5-12.6 0.85 0.41 完整 5.2632×10 微渗漏 -4-6ZK6 粘土 0.15-2.3 0.175 1.0105×10 中等渗漏 ZK7 9.2-15.4 1.35 0.54 完整 2.5575×10 微渗漏 -5-6ZK7 粘土 0.21-7.8 0.49 2.9274×10 弱渗漏 ZK8 12.1-18.4 1.2 0.46 完整 6.0247×10 微渗漏 -2-6ZK8 粘土 0.8-1.8 9.78 2.0794×10 强渗漏 ZK9 8.9-15.4 1.3 0.66 完整 8.6876×10 微渗漏 -3-6ZK9 粘土 0.2-6.3 0.235 3.0240×10 强渗漏 ZK10 18.1-24.6 1.4 0.44 完整 5.8126×10 微渗漏 -4-6ZK10 粘土 0.25-4.2 0.625 1.2185×10 中等渗漏 ZK11 2.4-8.7 0.85 0.40 完整 1.9188×10 微渗漏 -2-7ZK11 回填土 0.6-2.4 13.8 1.0611×10 强渗漏 ZK12 16.6-22.7 0.15 0.06 最完整 7.3943×10 极微弱渗漏 -4-6ZK13 粘土 0.9-4.1 0.675 1.9201×10 中等渗漏 ZK13 16.4-22.7 1.3 0.43 完整 5.6579×10 微渗漏 -4-6ZK14 粘土 0.15-1.2 0.305 6.1703×10 中等渗漏 ZK14 4.9-11.1 1.2 0.61 完整 8.0101×10 微渗漏 -4-6ZK16 粘土 0.1-0.5 0.095 9.7342×10 中等渗漏 ZK16 2.5-8.7 0.95 0.48 完整 6.2422×10 微渗漏 -3-6ZK17 粘土 10-10.5 0.375 2.6641×10 强渗漏 ZK17 13.9-20.4 1.4 0.50 完整 6.5926×10 微渗漏 -5-6ZK18 粘土 0.2-5.8 0.485 5.0348×10 弱渗漏 ZK18 11.1-17.4 1.4 0.55 完整 7.2119×10 微渗漏 各类岩组的含水性及渗透性特征如下: 强风化基岩注水试验统计表 表5 1、松散层的含水性: 试段起止深度 注入水量 渗透系数 孔号 渗漏性 (m) Q(l/min) K(cm/s) pdel+dl松散层广布库区，覆于基岩之上。包括第四系耕植土(Q)和残坡积粘土(Q)。据渗-3ZK1 4.6-5.6 0.085 4.1098×10 强渗漏 -5ZK2 2.4-15.5 0.465 1.0231×10 弱渗漏 水试验(见表3)，地表表层金顶山组泥岩的风化产物粘土在沟谷两岸相对较高部位和强风化泥-4ZK3 5.9-8 0.16 4.2056×10 中等渗漏 -5ZK4 3.5-5.3 0.255 4.3183×10 弱渗漏 -4岩露头区附近时由于粘土中含碎石较多而渗透性相对较强，渗透系数K值为2.2074×10,5.8581-3ZK5 5.6-7 0.125 1.5056×10 强渗漏 -4-3-5ZK6 2.3-6.5 0.23 1.0020×10 中等渗漏 ×10cm/s，钻孔注水试验(见表4)测得表层以下的粘土渗透系数K值为2.9274×10,-5ZK7 7.8-9.2 0.535 5.5737×10 弱渗漏 -5-2-4-3ZK8 1.8-12.1 0.475 1.4062×10 弱渗漏 2.0794×10 cm/s，一般为n×10,n×10cm/s，属中等透水层，但多透水而不含水，局部含松-3ZK9 6.3-8.9 0.295 7.2931×10 强渗漏 -6ZK10 4.2-18.1 0.62 8.2145×10 微渗漏 散层孔隙水，且与其下的基岩强风化带中的基岩(风化)裂隙水密不可分，形成一个统一的季节-5ZK13 4.1-16.4 1.035 1.6908×10 弱渗漏 -4mlZK14 1.2-4.9 0.265 5.5833×10 中等渗漏 性潜水含水带。平场后的回填土分布区的填土(Q)由于含碎石和强风化岩块较多，渗透性也较-4ZK16 0.5-2.5 0.19 5.1736×10 中等渗漏 -4-4-2ZK17 10.5-13.9 0.56 1.4290×10 中等渗漏 强，渗水试验和注水试验测得渗透系数K值为8.1504×10,1.0611×10cm/s，属中等透水,强 -5ZK18 5.8-11.1 0.475 1.8872×10 弱渗漏 -5ZK18 0.2-5.8 0.485 5.0348×10 弱渗漏 透水层;在相对较低部位尤以沟谷底部的粘土结构致密，渗透性极弱，表层渗透系数K值,1× 10 - 7-5-510cm/s，属极微透水层，可视为相对隔水层，钻孔注水试验测得表层以下的粘土渗透系数K值 cm/s和2.9516×10 cm/s，而ZK12号孔测试深度达到22.7m，渗透系数K透系数为1.1665×10 -4- 3-4-7-6-6为1.0814×10,3.0240×10cm/s，一般为n×10 cm/s，属中等透水层。从上述数据统计说明，值仅为7.3943×10 cm/s，其他则为1.9188×10,8.6876×10 cm/s，由此说明中风化泥岩属于第四系松散层除地表表层土的渗透性因地形不同而有所差异外，地表表层以下粘土皆属中等透水微渗漏，局部裂隙不甚发育的中风化泥岩，实际已接近隔水层标准。 层，但多透水而不含水，局部含松散层孔隙水，且与其下的基岩强风化带中的基岩(风化)裂隙从表3,表6中可以看出，库区岩土的渗透性明显存在由上往下逐渐减弱的变化规律，至地水密不可分，形成一个统一的季节性潜水含水带。 下深处则为隔水层广布的特点。 2、基岩的含水性 3、地下水的埋深 金顶山组泥岩、钙质泥岩夹砂岩:砂岩含基岩裂隙水，是库区泉水的主要赋存岩类，主要赋场地区共发现泉点4个，其中一个在库区南段西侧SN向小冲沟内(即S9号泉)，流量为 0.14l/s，另3个在库区南西侧(“土坝”之外)的EW向冲沟内，且其中2个在用地红线之外，水空间为砂岩中的风化裂隙，由于本组砂岩夹层集中段强风化带中的风化裂隙、构造裂隙较发育, 流量分别为0.11 l/s、0.02 l/s和0.05l/s，雨季水量稍大，出水口为强风化泥岩中的砂岩夹层常形成季节性潜水带，但富水性较弱，故该组砂岩夹层分布区虽常见泉点，但水量较小，多表现 处，为下降泉，属松散层孔隙水和强风化带的基岩裂隙水，这几个泉点的水仅用作灌溉用。 为微量渗出。泉水流量虽受季节的影响，但终年不断。而泥岩则是较好的隔水层。 如前所述,场地内岩土富水性弱,地下水主要为季节性潜水。 -6-3 通过压、注水试验，测得金顶山组强风化基岩的渗透系数K= 8.2145×10,7.2931×10从剖面图中可以看出，场址内地下水位较浅，并明显随地形起伏而变化，现将场区内各部位 -4-5cm/s，一般为n×10cm/s,n×10cm/s，属中等透水层,弱透水层，根据强风化基岩的风化裂地下水的基本特点归纳如下: ? 地下水的埋深: 隙发育程度的不同和埋深的大小，其渗透性能也有所不同，风化裂隙发育程度较强或埋深较浅处 左库岸为1.1,18.6m,右库岸为4.0,15.5m,库底为-0.11,12.6m,拟设坝轴线处坝底为0.1m, 渗透性相对较强，而风化裂隙发育程度较弱或埋深较深处渗透性相对较弱，强风化带中的基岩裂 左坝肩为4.9m，右坝肩为15.5m,坝前为0.1m，坝后为-0.11m。 隙水常与松散层中的孔隙水密不可分，而实际共同组成一个含水单元(季节性潜水)，其含水性 ?地下水位高程: 又常因地形、地貌和岩性的不同而异。就地形而言，在山岭、山脊部位，风化裂隙带可以发育很 左库岸为1117.01,1142.4m, 深，但多处在包气带内，不含地下水，而在沟谷内，由于接受周边较高部位的降水补给，尽管其 右库岸为1105.18,1142.18m, 松散层厚度不如山岭、山脊部位大，但却常含地下水;就岩石而言，泥岩的风化裂隙张开度较差， 库底为1101.76,1122.14m, 含水性较差，而砂岩的风化裂隙张开度较大，含水性相对较好。 拟设坝轴线处地下水位高程: 在上述风化裂隙发育带以下的中,微风化泥岩的含水性及渗透性则更弱，压水试验测得中风 坝底为1103.16m,左坝肩为1105.18m，右坝肩为1106.93m,坝前为1101.76m，坝后为-7-5化泥岩渗透系数K值为7.3943×10,2.9516×10 cm/s，其中除ZK4号孔因裂隙较发育，其渗 11 1103.42m, 但由于堆筑体渗漏性较强，堆体(“土坝”)仍有水渗出后形成常年性溪流，为避免它们对防渗 以上数据反映了地下水一般皆由地形高处流向地形低处,即由库岸流向库底,在库底中又由 层的顶托也为部分解决企业生产用水，建议在堆体“土坝”中部设置一道防渗帷幕，阻断这3个库尾流向坝区的运动规律。 泉点的水流透过“土坝”影响库区，并在堆体“土坝”上游形成“小水库”，蓄水供企业生产用。 库区渗漏性评价 ?泉S9在堆填区内(边部)，则应在防渗层下设导排管导排。 el+dl由于坝底及其前后地下水位较高,建议在坝底范围内设地下水导排系统。 库区内地层主要由金顶山组(?1j)和第四系残坡积层(Q)所构成，金顶山组露头分布 在库区高部位，第四系残坡积粘土广布库区地表或近地表浅层，前已述及，第四系松散层除地表为落实库区所用土料场的位置，对土料数量、质量进行评价，此次勘察对场地内外粘土层采 -6-6表层土的渗透性因地形不同而有所差异外，地表表层以下粘土皆属中等透水层，从表3,表6可cm/s和4.25×10cm/s，样作了击实土饱和渗透系数的测定，测得击后饱和渗透系数为2.63×10 -5以看出，库区岩土的渗透性由上至下逐渐减弱，场址深部的中—微风化泥岩的渗透性很差，中风测试数据说明，场地内外基础层渗透系数虽能满足作防渗层下保护层的要求(K,1×10cm/s)， -7-5-6-7化泥岩的渗透系数k值为7.3943×10,2.9516×10cm/s, 一般为n×10 cm/s，由此说明中风化但不能满足K,1×10cm/s,厚度,2m的要求，即不能满足天然粘土作防渗衬层的要求(K,1× -7泥岩属于微渗漏，局部裂隙不甚发育的中风化泥岩，实际已接近隔水层标准,而深部的微风化泥岩10cm/s)，为此建议: -4已属隔水层，说明库区深部为隔水层所广泛分布。故即使出现渗漏，也只会对浅层的季节性潜水1、 由于渣场库底沟谷内基础层渗透系数K多数为n×10cm/s，虽然厚度,2m，但具有中等 产生影响，不会影响深层地下水。 渗透性，按照《一般工业固体废弃物贮存处置场污染控制标准》(GB18599—2001)的精神，建议 库区内没有溶洞，但在库区外坝位下游约270m有两个溶洞，其中一个溶洞发育部位较高且-5用钠基膨润土毯(Gcl)和毯下粘土保护层(厚0.5m ，K,1×10cm/s)的防渗结构。 属水平溶洞，由于距堆填区较远，其间有泥质岩相隔，洞口又高于坝顶较多，故不会成为渗漏通-5-2-4 2、渣场库岸、库尾基础层渗透系数K为2.9274×10,2.0794×10cm/s，其中多数为n×10道，另一个溶洞则为场地内地表水主要的汇水点，故建议对磷石膏采用干排放且在紧靠坝区的坝cm/s，具有中等渗透性，厚度分布不均，局部,2m，按照《一般工业固体废弃物贮存处置场污染前部位修建渗滤液收集处理池，而在坝后与溶洞入口间修建事故池，确保工业废水零排放，淋浴控制标准》(GB18599—2001)的精神，仍建议采用Gcl+粘土保护层的防渗结构。 水全部回用，事故污水全部栏蓄，防止造成地下水的污染。库区地腹深部的泥岩属隔水岩层，而 六、不良工程地质现象 场址的地表水和淋浴污水的流向是沿地表和浅层向低部位流，从库岸流向库底，从库底高处流向 通过勘察表明，场地中无滑坡、崩塌、溶洞、土洞，采空区等不良地质现象的影响。勘 -5低处，建议铺设Gcl+0.5m厚粘土防渗保护层(K,1×10 cm/s,)进行防渗，同时建议在渗滤液察表明场地中无活动断裂构造通过。查《中国地震动参数区划图》(GB18306-2001)，地震动峰值收集池后设帷幕防渗线。场地区存在4个泉点(即S6、S9、S10、S11号泉，高程分别为1136m、加速度,0.05g，动反应谱特征周期为0.35S，相应地震烈度,?度，区域构造稳定性较好，按《建 筑抗震设计规范》(GB50011-2001)有关规定，场地所处区域地震抗震设防烈度小于?度，不需1130m、1140m和1140m),流量分别为0.11l/s、0.14l/s、0.02l/s和0.05l/s(泉水只用于灌溉)， 作抗震设防。库区及周边不存在地质灾害的隐患,无建筑、无通信设施、无公用事业设施,拟建场其中S6、S10、S11在堆填区外(“土坝”外)，并在填土堆筑体“土坝”上游形成了积水区， 地周边环境工程地质条件相对较好。 12 七、库区稳定性评价 20?，地形坡度南坡约24?左右，北坡约35?左右，为切向坡，无外倾结构面存在，从目 前的情况看，自然边坡现状稳定，无崩塌、滑坡、开裂等不良地质现象，且植被密布，水土1、库区稳定性评价 保持较好，故边坡比较稳定。 库区沟向地形坡度较缓，主沟长约350m，沟向地形坡度2,5?左右，地层倾向85?左右， 坝区的岩土构成由上向下为: 倾角20?左右，沟的延伸方向与地层走向低角度斜交，两侧库岸坡度较陡，其中东岸坡度为30, 坝肩: 37?，但为逆向坡，无外倾结构面发育，西岸为顺向坡但坡度多为15,22?，小于地层倾角，西 ? 硬塑含碎石粘土:厚3.6,4.2m 岸中段局部可达30?左右，局部见“切脚”现象。支沟纵坡较缓，坡度为4,17?，皆小于地层 ? 碎石土:厚6.0m(仅分布于南岸) 倾角;北部支沟横坡虽较陡，但为切向坡，南部SN向支沟地层产状为85?23?，东岸为逆向坡， ? 软塑粘土:厚1.1m(仅分布于南岸) 西岸坡度为30?左右，存在“切脚”现象;南部NW向支沟两岸坡度虽然大于地层倾角，但为切 ? 基岩:为下寒武统金顶山组(?1j)泥岩和含钙质泥岩。 向坡;库区可塑粘土粘聚力标准值33.97KPa，内摩擦角φ标准值6.17?，软塑粘土粘聚力标准 坝底: 值14.49KPa，内摩擦角φ标准值2.17?，但其分布范围仅局限于库底，对边坡的稳定性没有大 ? 黑灰色淤泥质粘土(稻田土):分布于坝位和坝后处，厚0.8,1m 的影响，强风化层抗剪强度更高一些，对边坡稳定性更为有利，目前自然边坡较稳定，现状未发 ? 可塑含碎石粘土:厚4.6,5.1m 现滑坡、崩塌、裂缝，在无高的切方情况下，也不易出现工程滑坡。场址两侧岸坡，边坡稳定性 ? 基岩:为下寒武统金顶山组(?1j)泥岩和含钙质泥岩。 较好，边坡上田土广布，天然植被长势良好，减少了雨水对地面的冲刷，从而增强了对岸坡的保 由于坝区基岩为薄,中层状含钙质泥岩，岩石裂隙节理不发育，承载力较高，且库区内无断护作用。 库区内地层除残坡积层外，基本为较完整的较软岩(金顶山组泥岩)，库区内未见构造断裂，裂构造通过，层状结构完整，成为构成地基稳定性的重要地质构造条件。 地基稳定性较好，不会出现地面塌陷和沉陷，没有给地基稳定性造成威胁的隐患，库区稳定性较坝区地下水水位较高，为-0.11,15.5m，除ZK2号孔外，皆位于强风化层顶面以上，ZK5号孔好，适宜建库。 处还高于地表，略具承压性质，因此坝区应建立地下水导排系统，施工时应采取降排水措施。 如前所述，库区内局部坡度较陡处存在“切脚”现象，因此，对存在“切脚”现象的地段应八、地下水对坝体腐蚀性评价 进行放坡处理，使该地段边坡坡率缓于1:2。 通过对现场地下水取样分析(分析数据见表7),并根据《岩土工程勘察规范》(GB50021— 2001)表12.2.1和表12.2.2对混凝土结构的腐蚀性评价标准(见表8、9)，说明场区地下水水质良在排洪沟施工过程中可能会出现坡率陡于1:2的人工边坡，若出现此种情况，应进行边坡 支护处理，确保边坡的稳定性。 好,对坝体没有腐蚀性。 2、坝区稳定性评价 建议坝区设于近南北向沟谷与东西向沟谷交界处，谷底宽约25m左右，地层产状86? 13 地下水分析数据表 表7 可塑粘土物理力学指标统计表 表10 项目 单位 检测结果 项目 单位 检测结果 数值 统计量 取值范围 平均值 标准差 变异系数 修正系数 标准值 永硬度 2+指标项 Ca mg/l 22.42 mg/l 35.04 (以CaCO计) 3天然含水量(%) 25.5-33.5 29.5 3.0073 0.1019 暂时硬度 2+重 度(KN/m3) 17-17.9 17.4 0.3742 0.0215 Mg mg/l 8.06 mg/l 52.05 (以CaCO计) 3比 重(KN/m3) 2.72-2.76 2.7367 0.0186 0.0068 +K mg/l 3.4 负硬度(以CaCO计) mg/l 0.00 3饱和度(%) 68-81 77.8333 5.3821 0.0691 +Na mg/l 3.6 总碱度(以CaCO计) mg/l 52.05 3天然孔隙比 0.935-1.095 41.3333 2.3381 0.0566 -Cl mg/l 7.82 游离CO mg/l 17.49 2液限(%) 39-44 41.3333 2.3381 0.0566 2-SO mg/l 35.32 固定CO mg/l 22.88 42塑限(%) 19-23 20.8333 1.4720 0.0707 3-HCO mmol/l 63.46 侵蚀性CO mg/l 0 2塑性指数(%) 19-23 20.5 1.6432 0.0802 2-CO mg/l 0.00 PH 6.9 3液性指数(%) 0.28-0.54 0.4183 0.1306 0.3122 全硬度(以CaCO计) mg/l 87.09 3含水比 0.65-0.79 0.7117 0.0591 0.0831 液塑比 1.82-2.1 1.9867 0.0963 0.0485 按环境类型水和土对混凝土结构的腐蚀性评价 表8 压缩模量Es1-2(MPa) 5.6-6.8 6.0833 0.4401 0.0723 环境类型 粘聚力 (KPa) 31.8-47.9 39.35 6.5210 0.1657 0.8632 33.9663 腐蚀等级 腐蚀介质 ? ? ? 内摩擦角(?) 6-7.8 6.9 0.8854 0.1283 0.8941 6.1690 微 ,200 ,300 ,500 硫酸盐含量 软塑粘土物理力学指标统计表 表11 弱 200,500 300,1500 500,3000 2-SO 4中 500,1500 1500,3000 3000,6000 (mg/l) 数值 统计量 强 ,1500 ,3000 ,6000 取值范围 平均值 标准差 变异系数 修正系数 指标项 微 ,1000 ,2000 ,3000 镁盐含量 天然含水量(%) 42.95 0.4435 0.0103 42.5-43.5 弱 1000,2000 2000,3000 3000,4000 +Mg 2重 度(KN/m3) 15.65 0.3109 0.0199 15.4-16.1 中 2000,3000 3000,4000 4000,5000 (mg/l) 比 重(KN/m3) 2.705 0.0252 0.0093 2.68-2.74 强 ,3000 ,4000 ,5000 饱和度(%) 78.75 2.2174 0.0282 77-82 按地层渗透性水和土对混凝土结构的腐蚀性评价 表9 天然孔隙比 1.4708 0.0274 0.0186 1.435-1.499 液限(%) 43.5 0.5774 0.0133 43-44 PH值 侵蚀性CO2(mg/L) HCO3-(mmol/L) 腐蚀等级 塑限(%) 22.25 1.7078 0.0768 20-24 A B A B A 塑性指数(%) 21.25 1.2583 0.0592 20-23 微 ,6.5 ,5.0 ,15 ,30 ,1.0 液性指数(%) 0.9775 0.0126 0.0129 0.96-0.99 弱 6.5,5.0 5.0,4.0 15,30 30,60 1.0,0.5 含水比 0.9825 0.0050 0.0051 0.98-0.99 中 5.0,4.0 4.0,3.5 30,60 60,100 ,0.5 液塑比 1.9600 0.1361 0.0695 1.83-2.15 强 ,4.0 ,3.5 ,60 - - 压缩模量Es1-2(MPa) 2.55 0.5916 0.2320 2-3.2 九、岩土物理力学性质 粘聚力 (KPa) 15.975 1.2971 0.0812 0.9071 14.4906 14.7-17.6 本次勘察采取了6件可塑粘土、4件软塑粘土样及6件含钙质泥岩岩心样由贵州地质工程勘 内摩擦角(?) 2.6750 0.4425 0.1654 0.8107 2.1686 2.2-3.1 察院岩土测试中心按GB/T50123-1999标准进行了物理力学指标测定(测定结果见表10、11、12)， 14 中风化含钙质泥岩承载力计算表 表12 的要求，中风化含钙质泥岩虽然承载力较高，但埋深大，开挖基础甚深，易造成边坡失稳;强风 容重(KN/m3) 岩石饱和单轴抗压强度(MPa) 化含钙质泥岩的承载力特征值 fa可达0.35MPa，基本能满足坝基承载力要求，因此建议用强风 标准值含水状态 平均值 范围值 平均值 标准差 变异系数 修正系数 化含钙质泥岩为坝基持力层。 frk 27-27.8 27.25 28.34-36.64 31.795 3.136 0.0986 0.9186 29.2059 第四章 结论及建议 根据表4、5、6、7的测试参数并依据《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002)5.2.5的 1、调查区所处地质构造单元和区域构造属扬子准地台黔北台隆遵义断拱贵阳复杂构造变形公式fa=Mbγb+Mdγmd+McCk计算，计算时基础埋置深度取0.5m，基础底面宽度取3m，计算得可 区，为羊昌向斜北端西翼。倾角普遍较缓，倾向为77?,115?，倾角为10?,30?。调查区构塑粘土的承载力特征值为fak=140.75KPa，软塑粘土的承载力特征值为fak=98.09KPa; 造较简单，没有断层通过。 按《贵州建筑地基基础设计规范》(DB22/45-2004)4.2.3的公式fa=ψrfrk算得中风化含 2、调查区分布的地层为第四系残坡积粘土、中上寒武统娄山关群白云岩、中寒武统石冷水钙质泥岩承载力特征值为fa=5.84MPa(折减系数ψr=0.2)。 组白云岩、高台组白云质砂质泥岩、下寒武统清虚洞组灰岩、白云岩夹泥岩(第一段为灰岩，二、根据《贵州建筑地基基础设计规范》(DB22/45-2004)附录A,强风化泥岩(软质岩)承载力 四段为白云岩，第三段为泥岩)、金顶山组泥岩、含钙质泥岩夹砂岩、明心寺组泥岩及砂岩;渣特征值fa=220,750KPa。 库库区分布金顶山组泥岩含钙质泥岩夹砂岩。 根据岩土测试数据计算结果并结合上述规范和地方经验综合考虑，特推荐: 3、本区的含水层有: 可塑粘土的承载力特征值为fak=140KPa 第四系松散层:局部含松散层孔隙水。 软塑粘土的承载力特征值为fak=90KPa 松散层广布全区，覆于基岩之上，其渗透性由其所处位置的不同而不同，在沟谷两岸相对较强风化含钙质泥岩的承载力特征值 fa=0.35MPa。 高部位和强风化泥岩露头区附近渗透性相对较强，属中等透水层，但多透水而不含水，局部含松中风化含钙质泥岩的承载力特征值 fa=5MPa 散层孔隙水，且与其下的基岩强风化带中的基岩(风化)裂隙水密不可分，形成一个统一的季节十、坝型和坝基持力层选用意见 性潜水含水带。平场后的回填土分布区的粘土渗透性也较强，属中等透水,强透水层;在相对较由于拟选坝区距溶洞距离仅270m左右，其间还要布置事故处理池，若选用堆石坝，土坝单 低部位尤以沟谷底部的粘土结构致密，渗透性极弱，属极微透水层，可视为相对隔水层。 侧空间不够，故只能选用砌石重力坝。 中寒武统石冷水组,下寒武统清虚洞组第四段含水层，含岩溶裂隙水。 根据钻探资料，坝区粘土类型较多且分布不均，厚度变化较大，可塑和软塑粘土承载力低， 下寒武统清虚洞组第二段,第一段含水层，含岩溶裂隙水、岩溶管道水。 而坝址处硬塑粘土虽然有一定承载力，但其分布范围有限，仅在坝肩处分布，不能满足基底应力 下寒武统金顶山组和明心寺组砂岩含水层，含基岩裂隙水。 15 本区的隔水层有:下寒武统明心寺组中、下段泥岩、金顶山组泥岩、清虚洞组第三段泥岩。 由于粘土中含碎石较多而渗透性相对较强，属中等透水层，而在相对较低部位尤以沟谷底部的粘 - 74、区域内岩溶较发育，见较多溶洞及岩溶洼地，主要发育于清虚洞组地层中，渣库库区内土结构致密，渗透性极弱，表层渗透系数K值,1×10cm/s，属极微透水层，可视为相对隔水层。 -4-3不具岩溶发育条件，未见溶洞。 地表表层以下的粘土皆属中等透水层，粘土渗透系数K值一般为n×10,n×10cm/s，属 5、库区内及边缘见较多地下水露头点，地下水出口位于金顶山组地层中，建议应进行导排,强透水层，但多透水而不含水，局部含松散层孔隙水，且与其下的基岩强风化带中的中等透水 处理。 基岩(风化)裂隙水密不可分，形成一个统一的季节性潜水含水带。 ml6、本区可分为三个独立的水文地质单元，即老堡河水文地质单元、野鸡坡—烟灯坡水文地平场后的回填土分布区的填土(Q)由于含碎石和强风化岩块较多，渗透性较强，属中等透 洋水河水文地质单元，老堡河水文地质单元和洋水和水文地质单元皆存在明显的地表水水,强透水层。 质单元和 -4-5系，野鸡坡—烟灯坡水文地质单元广布岩溶洼地和落水洞，无明显的地表水系，地下水迳流的主? 强风化基岩的渗透系数一般为n×10cm/s,n×10cm/s，属中等透水层,弱透水层。 -6要途径为伏流(即地下深部的水平管道)，三个水文地质单元中的地表水和地下水最终皆迳流汇? 中,微风化泥岩的含水性及渗透性很弱，中风化泥岩渗透系数K值一般皆为n×10 cm/s， -7入乌江。其中野鸡坡—烟灯坡水文地质单元中又可分为野鸡坡—老李洞水文地质亚单元和粑粑冲属于微渗漏层，深度大约在20,25m以下渗透系数即可达到n×10 cm/s，实际已接近隔水层标准。 —烟灯坡水文地质亚单元，拟建的磷石膏渣库位于粑粑冲—烟灯坡水文地质亚单元内，主要分布库区岩土的渗透性存在由上往下逐渐减弱的变化规律，至地下深处则为隔水层广布。 下寒武统金顶山组泥岩、含钙质泥岩夹砂岩。砂岩含基岩裂隙水，主要赋水空间为砂岩中的风化8 、库区内岩土富水性弱,地下水主要为季节性潜水，流量小、终年不断，泉水仅用于灌溉。 9、库内地层除残坡积层外，基本为较完整的较软岩(金顶山组泥岩及含钙质泥岩)，场址裂隙，由于本组泥岩夹砂岩的地层强风化带的风化裂隙、构造裂隙较发育,常形成季节性潜水带， 但富水性较弱，故该组砂岩夹层分布区虽常见地下水露头点，但水量较小，多表现为微量渗出。内未见断裂构造，地基稳定性较好，不会出现地面塌陷和沉陷 ;场地中无滑坡、崩塌、土洞，本亚单元内无明显的地表水系，地表水仅有雨源型季节性溪流和小型的常年性溪流(其水源为地采空区等不良地质现象的影响 ，不存在对地基稳定性造成威胁的隐患，自然边坡性是好的，适下水露头的泉水)，地表水沿冲沟向下游迳流，最终进入野鸡坡—老李洞水文地质亚单元的落水宜建库。 洞或沿岩溶洼地下渗并与该亚单元的伏流汇合后沿N,NNE,NE向水平管道迳流，说明本水文地10、库区沟谷内横坡较陡处多为逆向坡，无外倾结构面发育，顺向坡多数较缓，局部有“切质亚单元是区域岩溶管道水的补给区。 脚”现象，因此，对存在“切脚”现象的地段应进行放坡处理，使该地段边坡坡率缓于1:2。 7、渣库区岩土的渗透性有如下特点: 11、由于场地条件限制，本场地只能选用砌石重力坝并建议用强风化含钙质泥岩为坝基持力 ? 松散层 层，其承载力特征值建议取fa=0.35MPa，基本能满足坝基承载力要求。 地表表层粘土因地形不同而有所差异，在沟谷两岸相对较高部位和强风化泥岩露头区附近时 16