转 辩驳诡辩的方法与技巧 十一

转 辩驳诡辩的方法与技巧 十一 第四章:当头棒喝--如何破斥诡辩 ?针锋相对--用事实说话 破斥诡辩是逻辑学与辩证法等思维科学的天然使命，它在保证人们正常的人际沟通中，起着"明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑"(《墨经?小取》)的重要作用。诡辩是思维的陷阱，只有填平这个陷阱，人们相互之间的人际沟通才会正常有效的进行。 当然，在破斥诡辩的过程中，必备的逻辑学与辩证法等思维科学的知识是必须的，这是知识的准备;坚定的信念是必须的，这是心理状态的准备。除此之外，一定的方法策略也是应该讲究的，这是论辩技巧的准备。 作为知识的准备，我们在破斥任何一个诡辩时，都应该从概念要确定、判断要明晰准确、推理要合乎逻辑、要遵守思维规律等出发，从而第一，确定诡辩论题中的关键词是什么;第二，将这一关键词所 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 达的概念的内涵与外延进行确定，明确它的意义和范围是什么;第三，将诡辩论题中的所有概念联系起来，明确这个诡辩论题的意义和在当前情况下所涉及的范围;第四，对这些判断所组成的论证方式进行确定，看它是否遵守了各种推理形式的规则。这样，我们就可以在健全的判断能力基础上，以"清楚的头脑"，大致了解这个诡辩论题"诡"在何处了。 作为心理状态的准备，我们在被诡辩噎住之后，不能就此了之地把它蒙在肚里。我们要对任何一个诡辩都有视若寇仇的精神，要在思维科学知识的储备基础上，保持冷静的理智，勇于与之唱对台戏，辩明是非。 作为论辩技巧的准备，有"顺驳"、"逆驳"、"辩证驳"和"不驳"的几种基本策略。 所谓"逆驳"是指，以事实或正确的思维知识来破斥对方的诡辩论题，或破斥诡辩论题赖以成立的论据，或破斥诡辩论题的论证方式。逆驳是破斥诡辩中最为基本的方法策略。 所谓"顺驳"是指，顺着对方的意图，或彰显对方诡辩的荒谬，或使对方陷于自己的诡辩圈套里。"顺"与"逆"之间存在着辩证关系。有时一味地逆驳诡辩不一定能取得满意的效果，此时就不如"反过来看"，"顺驳"反而会取得意想不到的效果。中国古代经典《兵经百篇?顺》即认为:"大凡逆之愈坚者，不如顺以导瑕。""瑕"意谓瑕疵，在此指明确指出荒谬、矛盾等诡辩者无法接受的结果。 所谓"辩证驳"是指，对具有绝对化倾向的认识，要以辩证的分析昭示真理的具体性;对故意扯向极端的相对主义诡辩，要以辩证的分析揭穿其"诡"之所在。 所谓"不驳"是指，对一些"负气"之争的诡辩，我们有时也可以采取一种点到为止、无须再争的策略。这是因为，论辩不仅仅是思维科学的事情，还涉及到心理、伦理的因素。有时，仅靠思维科学的知识而不考虑心理、伦理的因素也是辩不清是非的。 ?明镜鉴形--以知识判定 这也是逆驳方法。 "以知识判定"是指，用正确的思维科学的知识，指出对方的诡辩违背被实践证明是真的科学原理、科学定律、公认规则，从而或是混淆概念，或是偷换概念，或是肆意曲解，或是模糊判断，或是违反思维规律，或是混淆论题，或是转移论题，或是偷换论题，或是从论据推不出论题，或是虚假隐涵，或是不当类比，或是轻率概括，或是虚假预设，或是以相对为绝对等，从而直接破斥对方的诡辩，使其走伏无地。 在2002年10月份举办的亚运会上，中国的一位竞走运动员处在第一集团的绝好位置上，夺牌有望，但却以犯规为名，被裁判罚下场。事后中国的另外一位运动员抱怨说:"实际上，竞走项目双脚腾空有时是很正常的，但在大赛中，能真正被判犯规的却极少，这有时是运气，有时则反映了其他方面。" 在大赛中有些裁判员裁判不公是不争的事实，但这位运动员的"竞走项目双脚腾空有时是很正常的"说法不可取。按照竞走比赛规则(公认规则)，"双脚腾空"就是犯规，不属于正常范围。这说明，保证严格执法是必须的，调整运动员的心态也是必须的。 关于"以知识判定"，我们已在第三章各小节中分别谈到，此不赘述。 ?两刃相杀--独立证明法 这也是逆驳方法。 汉代思想家王充曾经说过:"两刃相割，利钝乃知;两论相订，是非乃见。"(《论衡?案书》)"两刃相杀"即是独立证明与诡辩论题相反的论题为真，从而确定诡辩论题为假。它是间接破斥诡辩论题的方法。其步骤为: 要破斥的诡辩论题:A 设立A的相反论题:非A 独立证明:非A真 根据矛盾律:A假 古有"天打五雷轰"一说。对此，王充在《论衡?雷虚》篇中，提出了"雷者火也"的相反观点。并对此进行了独立证明: 以人中雷而死，即询(考察)其身，中头则须发烧焦，中身则皮肤灼焚;临其尸上闻火气。一验也。 道术之家，以为雷烧石，色赤，投入井中，石焦井寒，激声大鸣，若雷之状。二验也。 人伤于寒，寒气入腹，腹中素温，温寒分争，激气雷鸣。三验也。 当雷之时，电光时见，大(光)若火之耀。四验也。 当雷之击时，或燔(fán烧)人室屋及地草木。五验也。 夫论"雷之为火"有五验，言"雷为天怒"无一效，然则"雷为天怒"，虚妄之言。 王充通过这个"两刃相杀"的独立证明，间接破斥了"雷为天怒"的诡辩。 ?以一当百--证伪法 这也是逆驳方法。 证伪主义是英国科学哲学家波普尔于20世纪30年代提出的一种科学方法论，它与逻辑实证主义的证实原则相对，认为一个科学命题或理论根本不可能被经验所证实，而只能被经验所证伪，因此，可否证性也是区分科学与非科学的界限，可否证的为科学，不可否证的为非科学。例如，"天下乌鸦一般黑"就是可否证的，只要人们发现一个乌鸦不是黑的，这个命题或陈述就是"已证伪"的了。而"天下乌鸦或是黑的，或是非黑的"这种陈述，则是不可否证的，因为没有一个逻辑上的可能的观察陈述来否定它，不管乌鸦是什么颜色的，这句话都是对的。但它对世界具有什么性质，以什么方式行动，都没有给人们提供什么信息，因此没有科学性。波普尔用证伪主义强调了科学的革命与进化，认为我们是通过试错来学习。虽然证伪主义对逻辑实证主义把经验主义的可证实性绝对化的批评，对于科学史的研究，对于科学理论的评价，对于科学研究具有一定的意义，但它又把可证伪性绝对化，同样是错误的。它们都背离了相对真理与绝地真理的辩证关系。真正的科学方法论是证实和证伪的对立统一。 由于证伪主义的逻辑根据是全称判断与单称判断之间的不对称性，而许多诡辩又是以全称判断的形式出现的，所以我们在此"借用"了波普尔的证伪方法，来作为破斥诡辩的一种方法策略。这个证伪法就是举出反例。 亦即，当我们面对一个具有全称判断形式的诡辩时，尤其是面对故意轻率概括的诡辩时，我们应尽可能地搜索有无一个恰当的反例来直截了当地驳斥它。从快速破斥诡辩的目的上讲，这不失为一种符合"思维经济原则"的"奥卡姆剃刀"[75]。在现实生活中，轻率概括的诡辩事例有很多，如对"男人没一个好东西"的证伪。读者可试着分析几例。 ?将错就错--归谬法 这是顺驳方法。 在"顺驳"诡辩的过程中，最常用的就是归谬法了。它以将错就错、以谬制谬的"顺着来"方法，通过先承认被反驳的诡辩论题为真，然后据此必然推出荒谬的结果，从而确定被反驳的论题为假。其步骤为: 要破斥的诡辩论题:A 先假定A真。 由A真引出推断:如果A，那么B。 非B(即B论题荒谬)。 所以，非A。(即A真不成立。充分条件假言推理的否定后件否定前件式) A真不成立，即A假。 值得一提的是，中国古代的墨子、孟子、庄子等人都是运用归谬法的高手。他们往往通过归谬，推出论敌言行的荒谬，从而破斥了论敌的诡辩。 墨子曾劝阻鲁国攻伐郑国，鲁国国君对墨子说:"你为什么要阻止我攻打郑国呢?我攻打郑国是顺应上天的意志。郑国人屡次杀死他们的君主，上天惩罚他们，让郑国连续三年遭灾。我攻打郑国正是在帮助上天来讨伐郑国呀。"对此，墨子回答道: 郑人三世杀其君，而天加诛焉。使三年不全，天诛足矣～今又举兵将以攻郑，曰:"吾攻郑也，顺天之志。"譬有人于此，其子强梁不材(凶蛮、强横，不成器)，故其父笞(chī鞭打)之。其邻家之父，举木而击之，曰:"吾击之也，顺其父之志。"则岂不悖哉?(《墨子?鲁问》) 在这里，墨子并没有直接破斥鲁国国君的诡辩，而是顺着他的逻辑，举出一个邻家之父帮助鞭打不成器的儿子的事例，以比喻类推的归谬形式，间接道出了鲁国国君"助天行罚"的荒谬。 宋国大夫戴盈问孟子说:"抽取十分之一的低税率，废除关卡市场的征税，今年还做不到;只能先减少些，等明年再实行，怎么样?"孟子立即用归谬类推进行了反驳: 今有人日(每天)攘(rǎng偷)其邻之鸡者。或告之曰:"是(指偷鸡)非君子之道。"(攘鸡者)曰:"请损(减少)之，月攘一鸡，以待来年，然后已(停止)。"如知其非义，斯速已矣(立即停止)，何待来年(为什么还要等到明年呢)?(《孟子?滕文公下》) 偷鸡与重税这两件事，在"非义"上具有"举相似"的共同属性，无论是每天 量"上的差别并不能改变其"不义"的"质";同偷一只还是每个月偷一只，这种" 样，重税也不会因为减少就改变其"不义"的"质"。因此，对于它们只能采取同一种否定的态度，也即停止(已);而不能对其中一个采取否定的态度，对其中的另一个采取貌似否定实质肯定的态度(损之)。 《庄子?外物》中有一则"涸辙之鲋"的论辩: 庄周家贫，故往贷粟(借粮)于监河侯(监管河水的侯王)。监河侯曰:"诺。我将得邑金(封邑的租赋收入)，将贷子三百金，可乎?" 庄周忿然作色曰:"周昨(昨天)来，有中道而呼者，周顾视(回头看)车辙(车轮碾过后的小坑洼)中，有鲋鱼(fù鲫鱼)焉。周问之曰:'鲋鱼来，子何为者邪?(鲫鱼，你在这里做什么)'对曰:'我，东海之波臣(水官)也。君岂有斗升之水而活我哉?(救我一命)'周曰:'诺。我且南游吴越之王(将到南方去游说吴王越王)，激(凿引)西江之水而迎子，可乎?'鲋鱼忿然作色曰:'吾失我常与(时时同在一起的，指水)，我无处所。吾得斗升之水然活耳，君乃言此，曾不如早索我于枯鱼之肆～(还不如早点到卖鱼干的市场上找我)'" 在这个论辩中，庄子的借粮是为了"救急"，而监河侯所答应的借给"三百金"是在"救穷"。但"救急"与"救穷"显然不是同一个话题。监河侯用庄子并不需要的"救穷"取代了庄子急需的"救急"，这是以偷换论题来掩盖自己既不想帮忙又想落个乐善好施名声的嘴脸。其违反同一律的逻辑错误是故意的，其应答的荒谬性也是明显的。庄子根据监河侯的偷换论题，将错就错、以谬还谬地构造了一个与监河侯的诡辩具有同一性且更加荒谬的寓言故事，间接地揭穿了监河侯 无情无义的嘴脸。这种揭穿对方偷换论题的归谬类推虽是间接的，但其悲愤的斥责却是直截了当的。 宋代文学家欧阳修曾对苏东坡说起这样一件事:有个人因乘船时遇上刮大风，受惊吓而得病，医生便根据他得病的原因，用从这艘船的舵上刮下的木屑入药，这个人喝下这种药后果然病好了。听了此话，苏东坡揶揄地说道:如果这样用药对头的话，那么喝了笔墨烧成灰的药就可以治昏惰病了，喝了伯夷[76]的洗手水就可以治贪心病了，喝一口比干[77]的残汤剩羹就可以治好拍马屁的病了，舔一舔勇将樊哙[78]的盾牌就可以治胆怯病了，闻一闻美女西施[79]的耳环就可以治皮肤病了。面对苏东坡推出了同性大谬，欧阳修也只能一笑了之。 ?两权相衡--比较法 比较法也是顺驳方法，它并不直接反驳对方的诡辩，而是提出两个相互反对的判断，然后让对方自己分析比较，决定取舍，从而达到破斥对方诡辩的目的。 《战国策》载有一则齐国处士颜斶(chù)与齐宣王及侍臣的论辩: 齐宣王见颜斶，曰:"斶前～"(颜斶，你走过来～) 斶亦曰:"王前～"(大王，你走过来～) 左右曰:"王，人君也;斶，人臣也。王曰斶前，斶亦曰王前。可乎?" 斶对曰:"夫斶前为慕势(追慕权势)，王前为趋士(礼贤下士)。与使斶为慕势，不如使王为趋士。" 对于群臣的斥问，颜斶举出了两个判断，追慕权势的判断只会小人当道，而礼贤下士的判断却会使齐王的声望大增。通过对这两个判断的比较，显然颜斶的判断要优于群臣的判断。在这里，颜斶就充分运用了比较反驳的技巧，否则，他那"大逆不道"的反要求一定会使他掉了脑袋。 ?引君入彀--顺势逆辩法 顺势逆辩法也是顺驳方法，它是根据对方提出的论点所形成的态势，借题发挥，以表达自己的看法和观点，并给予对方反驳，使之转势为被动。这种顺驳表面上似乎是在顺应对方的话题，但真实的意图却或是以隐涵的话意破斥对方的诡辩，或是借势破斥对方的诡辩。 《晏子春秋》中记载有一则晏子的论辩故事: 齐景公喜欢射猎，叫烛邹主管射猎用的鹰。由于不慎，这只鹰亡失了。齐 烛邹失景公大怒，下令杀掉烛邹。晏子知道这件事后，马上去见齐景公，说:"职，该杀。他有三条罪状，请让我一一给他指出来，谴责了他之后再杀他，好让他死个明白。"齐景公欣然应允。于是，晏子把烛邹召到齐景公面前，怒气冲冲地列数着他的"罪状":"烛邹，你给君王养鹰却把它给亡失了，这是第一条罪状;你使君王为一只鹰而杀人，这是第二条罪状;你使诸侯听见这件事而认为我们君王重视鹰而轻视人，这是第三条罪状。不杀不行～大王，我说完了，请杀了他吧。"而此时的齐景公已是面红耳赤，说:"不要杀～我听懂你的指教了。" 在这则论辩中，晏子似乎始终站在齐景公一边，支持齐景公杀死烛邹。实际上恰好相反，他以谴责烛邹的姿态出现，一声声批在烛邹身上，但其逆辩的话语锋芒却一声声刺在齐景公的心头。在"重鹰轻人"与"重人轻鹰"这一关系到国君声誉的大是大非问题上，被逼入死角的齐景公当然不肯让自己声名狼藉。同时又由于晏子的这个批评委婉而含蓄，齐景公也自然乐得借坡下驴。 有则笑话:一对夫妻吵架后，丈夫气愤地说:"你该记住，无论什么时候，男人的思考总是对的，判断准确无误。而女人却是恰恰相反。"妻子听后马上回答:"是呀，你选我做妻子是绝对正确的，而我选你做丈夫是大错特错的。"这也是采取了顺势逆辩的方法，貌似顺着来，实质是要破斥对方的诡辩。 在顺势逆辩时，应该注意在承接对方的话题时要抓住关节，恰当适度地将态势扭向不利于对方的方向。在语言运用技巧上，要恰如其分地改变原意，使对方无言以对。 ?以迂为直--避角法 避角法是用在破斥二难诡辩时的顺驳方法，即避开对方二难推理顶来的两个犄角，重新构造一个与对方结构相同的二难推理，却推出与对方相反的结论，从而把对方顶过来的犄角再顶回去。 例如，我们在第一章中所讲到的"半费之讼"就是典型的避角法。不过那是以诡辩对诡辩。 《郁冈斋笔尘》中还有一则故事: 甲问乙，"吾予子千金，子敬事我乎?"乙答曰:"吾有千金矣，何为敬事乎?"甲又问:"吾不予子千金，子敬事我乎?"乙答曰:"子不予我金，我为何敬事乎?"甲又问"吾与子中分千金，子敬事我乎?"乙答曰:"中分之，则我与子等耳，何为敬事乎?" 这个故事实际上包含着三难推理。 我有千金，我用不着敬事你;p-?s; 不给我千金，我为什么敬事你:q-?s; 咱俩各有五百金，我也不应当敬事你;r-?s 或者我有千金，或者你不给我千金，或者平分千金;p?q?r 所以，我总是用不着敬事你。s 尊敬不尊敬，除了金钱的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 外，还有其他的标准。但在这则故事中，甲的"敬事"与否却是纯粹以金钱利益为标准，于是乙就按此归谬，重新构造一个以金钱利益为标准的反二难，将对方顶过来的犄角又顶了回去。 又据《前汉演义》记载，当项羽击败汉兵，进逼广武，与刘邦夹涧而屯兵之后，为了逼迫刘邦与他决战，便采用了一个激将的办法:他将刘邦的父亲太公置于俎上，推至涧旁，厉声大呼:"汝若不肯出降，我便烹食汝父。"面对此景，刘邦陷于"二难": 如果出战，则会全军覆没; 如果不出战，则父亲就要丧命; 或者出战，或者不出战; 总之，或者全军覆没，或者父亲丧命。 这时，张良献了一个计策，叫刘邦也对项羽喊话说:"我与项羽同事义帝，约为兄弟，我翁就是汝翁。必欲烹汝翁，请分我一杯羹。"项羽听了此言，怒不可遏，但因叔父项伯有言，激将之计终于未能得逞。 在这里，刘邦就是运用了避角法，与自己的"二难"相联系，找出对方的"二难"所在，重新构成某种关系，把自己从"二难"中解脱出来，逼对方无法施展其计策。 特别声明: 1:资料来源于互联网，版权归属原作者 2:资料内容属于网络意见，与本账号立场无关 3:如有侵权，请告知，立即删除。