著作权法案例
2004年3月30日，藏族歌手容中尔甲购买了成都家乐福超市有限公司销售的“容中尔甲高原红”DVD光盘，发现其中的19首歌曲为其演唱。随即容中尔甲以侵犯了
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
演权为由将出版该光盘的福建省文艺音像出版社、珠海兰迪光盘制作有限公司告上法庭，要求被告赔偿损失。2005年6月28日，记者从成都市中级人民法院获悉，该案判决如下:福建省文艺音像出版社、珠海兰迪光盘制作有限公司连带赔偿容中尔甲经济损失3.8万元和为制止侵权而支出的合理费用10412元。
据悉，2004年3月30日，容中尔甲购买了成都家乐福超市有限公司销售的“容中尔甲高原红”DVD光盘，发现其中的19首歌曲为其演唱。上述光盘由该案被告出版社出版发行，兰迪公司复制。容中尔甲认为上述三被告擅自出版、复制、发行侵权光盘的行为，严重侵犯了其享有的表演者权，造成重大经济损失。因此，诉请法院判令三被告立即停止侵权，在报上发表声明，公开赔礼道歉，并连带赔偿经济损失15万元以及合理开支5万元。
张学友去年4月30日的杭州演唱会由北京鸿翔风采国际文化公司、浙江世纪风采文化传播公司、浙江国华演艺公司3家公司组织。张学友演唱会上一共演唱了30多首歌曲。其中8首分别为:《摇摇》、《讲你知》、《给朋友》、《明天我要嫁给你》、《忘记他》、《我真的受伤了》、《只想一生跟你走》、《恶狼传说》。张学友本人是前3首歌曲的词或曲作者。近日，认定上述8首歌曲中的部分歌曲虽由张学友本人创作，但这些歌曲已交音著协管理，海淀法院判决演唱会的3家主办单位赔偿9万余元。
演出结束不久，音著协将3家演出组织单位告上了海淀法院。其代理人表示，演出组织者应该对演出活动的著作权事宜负责。上述8首歌曲的著作权已经由词曲作者授权给香港音乐著作权协会管理，后者又将其在中国大陆的管理权授权给了音著协。此次演出，3家组织单位没有征得其同意就擅自使用上述作品，已经构成了侵权，并索赔19万余元。
法庭审理时，3被告则表示，他们曾在演出前就使用费问题与音著协协商，但未达成统一MATCH_
word
word文档格式规范word作业纸小票打印word模板word简历模板免费word简历
_1714044999065_0。该次演出由于成本过大和票房不佳，未能赢利，对方提出的索赔额、律师费均过高，故请求法院确定合理的赔偿数额。
法院审理后认定，音著协有权以自己的名义向演出组织者发放授权许可，并对侵权表演相关音乐作品的责任方提起诉讼。3被告使用上述8首歌曲已经构成侵权。虽然其中3首歌曲的词曲作者为张学友本人，但其已经授权音著协管理，故演唱会的组织者仍应支付使用费。综合考虑3被告的过错程度、演唱会的规模、歌曲数量等因素，将其赔偿数额酌定为每首1万元。
审理中出版社却辨称，涉案DVD光盘是其出版发行，但该光盘画面内的音乐风光、伴奏等全部是重新制作，故其未侵犯容的表演者权。兰迪公司也称，对容演唱了19首歌曲无异议，但演唱不等于表演，演唱者不等于著作权人。涉案光盘是其复制的，但是受其它公司委托，且委托公司向其提供了出版的复制委托
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
及版权证明等，并约定出版单位对委托复制的音像制品内容、版权关系负全部法律责任，因此其复制合法，不侵权。家乐福公司承认涉案光盘是
其销售的，但其是通过合法渠道从一影音公司进货，已尽到了审查义务，至于该光盘所载内容是否有著作权人授权，不应在其公司的审查范围之内，且法律并无明文规定，音像制品的零售必须经过著作权人的明示许可，故其行为不侵权。
法院认为，我国著作权法规定的表演包含了歌唱、朗诵、舞蹈、戏剧、演奏、曲艺等多种方式。表演者权的客体是表演本身，即演员的形象、动作、声音及其组合。该案中双方对容中尔甲是19首歌曲的演唱者无异议，而演唱是表演的重要方式之一，故容中尔甲享有表演者权，对其表演享有许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬的权利。依法作出上述判决。
浙公网安备 33021202002483