信用证不符点的思考
一、基本案情介绍
1、国内A公司于2002年3月与韩国买家达成协议～准备5月向韩国出口一批货物～合同支付条件为LC即期。当月～A公司向我公司投保了短期出口信用险～我公司批复买家信用限额为4.98万美元～支付方式为LC即期,特别限制条件:不符点银行拒付为除外责任。2002年5月～A公司装船出运后～将全套单据在有效期内提交国内议付行～并通过国内议付行寄往韩国开证行。开证行提出不符点～并以此为由拒绝付款。韩国买家此时亦提出了降价的要求。A公司认为开证行和买家串通～恶意拒付～并通过国内议付行向国外开证行发函交涉～但没有结果。A公司一方面急于处理货物～另一方面也不想承担降价损失。鉴于已向我公司投保了出口信用保险～A公司遂向我公司报可损并询问我公司对此案的处理意见。
2、国内B公司于2002年4月向新加坡买家出口一批货物～我公司批复信用限额为20万美元～支付条件为信用证即期～特别限制条件:因单证不符、单单不符致使银行拒付为除外责任。货物出运后交单议付时～开证行提出有不符点～并予以拒付。B公司一方面通过国内银行与开证行交涉～另一方面～为避免损失扩大～积极和新加坡买家磋商。新加坡买家提出给予10%的价格减让以便其付款赎单～B公司向我
公司报可损并征求我公司的处理意见。
二、案件处理结果
上述两个可损案形式上有以下相同之处:1、支付方式都是信用证即期,2、货物出运后均由于开证行提出不符点而遭拒付,3、开证行拒付同时～买家都要求保户降价才恳付款赎单,4、由于涉及到处理货物～为了避免损失进一步扩大～保户都要求我公司当天给予答复。
经过审查案卷材料～对上述两个可损案～我公司作出了不同的处理决定:
1、对A公司索赔案～经审查信用证电开本及银行往来函电～得知韩国开证行提出不符点理由是:“提单与原产地证上所列明的收货人不一致。”并且原产地证是信用证上列明的要求保户提供的单据之一。根据限额批单及UCP500第21条之规定～这属于单单不符～不符点属于实质性不符点～因此～保户的损失属于我公司除外责任～对此案项下的索赔～我公司不予赔偿。
2、对B公司索赔案～新加坡开证行提出不符点原因为:“质量
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
证明和货物质量、数量保证
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
上对货物质量和数量的描述与信用证不符～没有写明货物成分中某一元素不得低于90%的要求。”经核查～质量分析证明上列明了这一要求～而保证书上则只笼统地写了:“WE HEREBY STATE
THAT QUANTITY AND QUALITY OF GOODS ARE
EXACTLY AS PER L/C……”。根据UCP500第37条,C,项之规定:“商业发票中对货物的描述必须与信用证中的描述相符。在一切其他单据中～货物描述可使用统称～但不得与信用证中对货物的描述有抵触”。据此～我们认为保户提供的质量、数量保证书并没有与信用证中对货物的描述有抵触～开证行提出的不符点不能成立～或属于非实质性不符点。由于损失金额较小,仅为3.5万美元,～为了减少损失～我们同意保户可以降价10%处理货物～并就合理的货物差价部分
进行定损核赔。
三、两点思考
1、关于信用证不符点的判定标准。对于以信用证为支付方式的案件～限额审批单上都注明了特别条件～即由于不符点导致银行拒付为我公司除外责任。那么～是否只要开证行提出了不符点～我们就可以以此为由拒赔呢,我们认为～如果不具体区分实际情况～对信用证不符点均予以拒赔处理～则我公司在开展信用证业务时会遇到相当的难度～不利于展业。上述两个案件不同的处理结果说明～在实务中～我们区分是否为我公司承保责任的标准:判断不符点是否属于实质性不符点。若属于实质性不符点～不属于我公司的承保责任,若不属于实质性不符点～则基本认定属于我公司的承保责任。
2、信用证项下货物降价处理的一般原则。依据上述信
用证不符点判定标准～又出现一个新的问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
～即若认定不符点属于非实质性不符点～而此时为避免损失扩大～是否应同意买家提出的货物降价
方案
气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载
,若同意～则以后对货物降价部分无法追偿,若不同意～则该如何处理呢,对此～我们认为～对于货物金额较小的案件～一般以同意降价处理为宜,对于货物金额较大的案件～则坚决要求保户委托我公司进行海外
追偿调查～必要时进行诉讼或仲裁～追究开证行的责任。
浙公网安备 33021202002483